Äänimaailma

[S]

Onhan tuo kännykkä nykyisin melkoinen multimedia- ja monitoimilaite, vain pullonavaaja puuttuu. Joskus tulee näpsittyä kuvatuksia reissun päällä. Varsin kompakti ja kätevä siinäkin hommassa, eikä tarvitse erillistä digikameraa kanniskella mukanaan. Videokuvauksin on vakiovarusteena sisäänrakennettu. Radioita ja mp3-soitinta ei tule kuitenkaan käytettyä. 3G -videopuhelutkaan ei jostain syystä toimi katvealueen tms. vuoksi, joten paljon itselleni turhaa sälää on koneeseen ympätty.

Minulle on tärkeätä, että laitteet ovat käytännöllisiä siinä hommassa, mihin ne on tarkoitettu. Audiolaitteeni kotiteattereineenkin ovat jo menneen talven mallia, mutta soveltuu käyttööni mainiosti. Audio-cd;soittimella taas on mahdollista kopsata vaivattomasti vinyylejä ja polttaa niitä cd;lle, ei tarviste tietsikkaa vaivata siihen hommaan.

Hankin muuten hiljattain uuden tallentavan digiboxinkin, kun entisen mallin kovistilat loppuivat kesken. Jonkin verran siinä oli myös lastentauteja, niinkuin odottaa sopii myös tässä uudessakin. Seuraavaksi olisi sitten vuorossa uuden paremman LCD- taulu-tv;n hankinta. Ehkä voisi harkita myös integroitua digi-tv;tä, kun ovat jo niissä hinnoissa, että kukkaro antaa jo myöten.

Mitä sitten tulee noihin tv-kortteihin tietokoneissa, niin käsittääkseni jos hankkii siihen soveltuvan digiboxin, niin tv-maksu - ei siis varsinaista lupaa, on edelleen maksettava ja hankittava koneeseeen kortti; ellei sitten ole tehty hiljattain uutta lakimuutosta asian tiimoilta. Mutta ainahan sitä voi riskillä 'luvattakin' katsella, vaikka nuo lupatarkastajien luvatut tehotarkastuksetkin ovat parhaillaan täydessä käynnissä. Kiinnijäämisen riskiä voi sitten yrittää minimoida jollakin 'peitetarinalla' yms. Itselläni on onneksi maksut asianmukaisesti hoidettu siltäkin osin, eikä tarvitse olla sydän kurkussa ja pelko perseessä koko aikaa.

[Aakku]

Kaikenlaista on tullut kokeiltua... enää en tietenkään riko "lakia"...  :roll:

Nimenomaan näin. Jos minä sellaisen kortin hankin niin siinä on kyse puhtaasti teknisestä pitkäkestoisesta testauksesta, eikä luvattakatselusta. Näissä asioissa huvikseen katselu ja vakavahenkinen tutkimustyö tulee erottaa toisistaan.

Onhan tuo kännykkä nykyisin melkoinen multimedia- ja monitoimilaite, vain pullonavaaja puuttuu. Joskus tulee näpsittyä kuvatuksia reissun päällä. Varsin kompakti ja kätevä siinäkin hommassa, eikä tarvitse erillistä digikameraa kanniskella mukanaan. Videokuvauksin on vakiovarusteena sisäänrakennettu. Radioita ja mp3-soitinta ei tule kuitenkaan käytettyä. 3G -videopuhelutkaan ei jostain syystä toimi katvealueen tms. vuoksi, joten paljon itselleni turhaa sälää on koneeseen ympätty.

Todellinen matkapuhelin olisi minusta sellainen, jossa on antennitumppi ja siihen kiinnitettävä hammasharja - toisessa päässä parranajokone, jota naiset voivat käyttää bikinirajaukseen tai säärten siloitteluun ... jos on karvaiset sääret. Sellainen mp3-soitin minunkin pulikassani on, mutten ole käyttänyt ... ne napit korvissa tuntuvat ikäviltä. Eli suurin osa ominaisuuksista on käyttämättä ja varmaan jäävätkin sellaisiksi. Siis kysehän on puhelimesta

Minulle on tärkeätä, että laitteet ovat käytännöllisiä siinä hommassa, mihin ne on tarkoitettu. Audiolaitteeni kotiteattereineenkin ovat jo menneen talven mallia, mutta soveltuu käyttööni mainiosti. Audio-cd;soittimella taas on mahdollista kopsata vaivattomasti vinyylejä ja polttaa niitä cd;lle, ei tarviste tietsikkaa vaivata siihen hommaan.

Kotiäänimaailmassani on vain toistava CD-soitin, joten se vinyylien kopsaaminen [niitä on paljon] vaatii kyllä vinyylipyörittimen kytkemisen tietokoneeseen ja jollain sopivalla ohjelmalla kärventämisen CD:ille - tämä vaatii sen ohjelman etsimisen lisäksi myös tinaushommia. CD-soittimesta tulevissa johdoissa on "vääränlaiset" liittimet, eli on pusattava sovitin ... tässäkin on se "kynnys" aloittamiseen kuten niin monessa muussakin jutussa

Hankin muuten hiljattain uuden tallentavan digiboxinkin, kun entisen mallin kovistilat loppuivat kesken. Jonkin verran siinä oli myös lastentauteja, niinkuin odottaa sopii myös tässä uudessakin. Seuraavaksi olisi sitten vuorossa uuden paremman LCD- taulu-tv;n hankinta. Ehkä voisi harkita myös integroitua digi-tv;tä, kun ovat jo niissä hinnoissa, että kukkaro antaa jo myöten.

Nuita taulutelkkuja kun olen mainoksista katsellut, olen päätynyt tulokseen, että sellainen 1000 euroa telkkarista on ehdottomasti liikaa sen vähäiseen käyttöön suhteutettuna - muista, että nyt on sellainen 30 euron töllö :roll: - ajaa asiansa, eli kuva näkyy [jopa liikkuvana] ja äänikin kuuluu ...

Mitä sitten tulee noihin tv-kortteihin tietokoneissa, niin käsittääkseni jos hankkii siihen soveltuvan digiboxin, niin tv-maksu - ei siis varsinaista lupaa, on edelleen maksettava ja hankittava koneeseeen kortti; ellei sitten ole tehty hiljattain uutta lakimuutosta asian tiimoilta. Mutta ainahan sitä voi riskillä 'luvattakin' katsella, vaikka nuo lupatarkastajien luvatut tehotarkastuksetkin ovat parhaillaan täydessä käynnissä. Kiinnijäämisen riskiä voi sitten yrittää minimoida jollakin 'peitetarinalla' yms. Itselläni on onneksi maksut asianmukaisesti hoidettu siltäkin osin, eikä tarvitse olla sydän kurkussa ja pelko perseessä koko aikaa.

Se TV-maksuasia on tässä mielestäni, kuten Eukka totesi, tarpeeton. Minun tapauksessani kyse olisi puhtaasti teknisestä kokeilusta ja vakavamielisestä tutkimustyöstä. Näinollen pitäisi TV-yhtiöiden pikemminkin maksaa minulle korvausta siitä, että ajoittain joutuisin katsomaan tutkimusmielessä jopa hömppää !

Olen vakuutettu, että tulkintani on oikeamielinen.

[S]

Näinhän se nykytekniikassa ja teknologian saralla on vallalla, että kaikenlaista härpäkettä ja lisuketta yritetään ympätä lähes joka laitteeseen, jotta niille tulisi lisää kuviteltua markkina-arvoa. Puhelintakin mainostetaan jo niin että; siinä on kaikki uusimmat tekniset hienoudet mitä kuvitella saattaa, ja sitten sillä voi jopa soittaakin. On mennyt maailma malliinsa teknokraattien ja insinöörinörttien keksintöjen vallatessa alaa höynäytettävien asiakkaiden ostobuumin vanavedessä.

Tuo tallentava CD-soitin on jo melkien museokapine, hankittu joskus vuosituhannen vaihteessa. Sellaisia ei enää juurikaan näe kauppojen hyllyillä ja siihen soveltuvia levyjäkään ei ole markkinoilla kuin joissakin tietyissä liikkeissä. Saman kohtalon on kokenut MD-soitin levykkeineen, jonka senkin omistan lähinnä musiikinteossa master-levykkeitä tehdessäni, muuhun tarkoitukseen en sitä nykyisin käytäkään.

Minulle tietsikan kautta CD-levyjen polttaminen ei ole tullut tavaksi, vaikka sillä olen tehnyt joitain DVD; tallenteitakin. Tallentavat kovalevylliset Audio-video-systeemit diboxissa ja  dvd-videoissa ovat käyttömukavuudeltaan varsin käytännölliset, ja tallenteet siirtyvät nopeasti ja vaivattomasti dvd-levyille, ilman turhia erillisiä ohjelmia tai muitakaan turhanaikaisia säätämisiä.

Mutkattomuus ja vaivattomuus on minulle kaiken tekemisen ydinjuttu, vaikka aikaa olisikin ja vaivaakin voisi käyttää näihin systeemeihin. Mutta kun ei oikein enää viitsi eikä jaksa liioin vaivata päätään moisilla teknisillä koukeroilla. Mitä yksinkertaisempaa ja helpompaa tekniikkaa, sen parempaa.

Ei siksi, etten ymmärtäisi tekniikan päälle, olen nimittäin ikäni sen kanssa tapellut; mutta juuri siksi sitä suuremmalla syyllä haluaa nykyään asiat hoituvan nopeasti, ilman suurta päänvaivaa. Jää sitten aikaa muuhun olennaisimpiin asioihin ja itse varsinaisen ajanvietteen nauttimiseen.

Hyvän 32 tuumaisen kaapelitalouteen soveltuvan didi-tv;n saa jo reilusti alle tonnilla. Vaikka sekin on jo varmasti monelle tyyris hankinta, jos on tottunut maksamaan töllöstään muutaman kympin. Onhan ne vielä hinnoissaan, ja se tv-maksukin on edelleen yli pari sataa vuodessa, maksukortteineen kaikkineen. Nouseekin vielä tietysti mokoma maksu vuoden alussa. Eli kalliiksi tulee töllön pitäminen, mutta ei sitä ilmankaan voi olla kun siihen on jo jotenkin tottunut, vaikka kyseistä kapinetta ei aina töllöttäisikään ja se lojuu usien nurkassa pelkkänä kalusteeseen sulautuvana huonekaluna.

[Aakku]

Yksi juttu minua jaksaa ihmetyttää näissä äänimaailman luontilaitteissa.

Keksitään jatkuvasti uusia "ominaisuuksia", joita ei tavallinen musiikin kuuntelija edes tarvitse - oleellisinta on sisältö, ei tekniikka. Näin siis kuuntelijan näkökulmasta - inssinööreiden mielestä se tekniikka on ensisijainen, sisällöstä viis [5].

Tämä on kantavana teemana myös dägävouhotuksessa - pitää [kuulemma] välttämättä saada näkyviin 1001 kanaalia, joista kuitenkin voi katsoa kerrallaan vain yhtä kun ihmispoloisilla kuitenkin on vain yhdet aivot. Sitten kun on tolkuttomasti kanavia, joudutaan kilpailemaan katsojien sieluista --> kaupallisilla kanaaleilla mainosten hinnat määräytyvät katsojalukujen mukaan ja "sisällöstä" tulee äkkiä c-sarjan hömppää kun sellainen uppoa kritiikittömiin katsojiin tehokkaasti ... etenkin kun jo etukäteen rummutetaan "Akat kanaalissa"-sarjan mielenkiintoisuutta ja silleesti.

Audiopuolella asia on sentään pysynyt hillitympänä - on lukuisia eri kohderyhmille [tämäkin on minusta aika hassu käsite] suunnattuja kanavia. Sinällään hyvä ... tosin niissäkin mainokset ärsyttävät. YLE on siitä hyvä, ettei tarvitse kuunnella/katsella mainoksia ja siellä sentään pidetään jonkunverran sitä tasoakin yllä. Poikkeuksena Windows-sidonnaiset nettipalvelut. Ehkä tämäkin korjaantuu ajanmyötä kun sitä asiakaspalautetta kertyy tarpeeksi.

[THL tiedottaa]

Tämä on kantavana teemana myös dägävouhotuksessa - pitää [kuulemma] välttämättä saada näkyviin 1001 kanaalia, joista kuitenkin voi katsoa kerrallaan vain yhtä kun ihmispoloisilla kuitenkin on vain yhdet aivot.

Mitä!? Sulla ei siis oo viälä sellasta vehjettä, jolla voi katsoa niin monta kanavaa yhtäaikaa kuin itte haluaa?

Siihen voi ohjelmoida sellaisen kanavakierron, johon saa mukaan niin monta kanavaa, kun kullonki haluaa. Se toimii niin, että televisio näyttää kultakin kanavalta sen pituisen pätkän kuin katsoja katsoo tarpeelliseksi. Esimerkiksi voi laittaa 12 kanavaa tulemaan niin, että kustakin kanavasta tulee vuoronperään sitä kuvaa 1/12 sekuntia.

[S]

Kyllä sitä monikin katsoja on myynyt jo ikävä kyllä ja valitettavasti ns. sieluriepunsa kaupallisuuden alttarille. Hömppä ja pikemminkin Ö-sarjaan kuuluva huuhaa realityineen myy kuin häkä ja kansa on polvillaan digihömpötyksenkin vuoksi. Tuntuu että sisältö ja laatu on usein toissijaista, pääasia onkin että tuote näyttää imelältä karkilta, joka siirappina valuu olohuoneisiimme ja siihenkin 'makeuteen' on jotkut juuttuneet kaulaansa ja korviaan myöten.  

Ainoa huono puoli noissa YLE;nkin antajissa on, kun repivät valtion kustannuksella sitä älytöntä TV:maksua asiakkailtaan. Eivät ne ohjelmat nyt niin hyviä ole, että niistä parisataa euroa vuodessa vapaaehtoisesti maksaisi. Ja töllön omistamisesta pitäisi tuokin maksu periaatteessa pulittaa. Kyllä valtiovalta osaa temppupolitikoinnillaan repiä kansalaistensa selkänahasta kaiken liikenevän. Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä kusetuksen ja sumutuksen määrää, kun tähän liriin on meistä myös liian moni langennut.

[Indigo]

hmpph... en sano mitään en.  :evil:




.....paitsi Aakulle on ihan pakko vähän mainita:

Sinällään hyvä ... tosin niissäkin mainokset ärsyttävät. YLE on siitä hyvä, ettei tarvitse kuunnella/katsella mainoksia ja siellä sentään pidetään jonkunverran sitä tasoakin yllä.

ja minkähän takia siellä on niitä kelvollisiakin ohjelmia.... ja minkä vuoksi ei ole mainoksia... nii-in kysyn vaan?
vaikka en kyllä sanokaan mitään.  :evil:  varsinkaan Eukalle.

Indi

[Aakku]

hmpph... en sano mitään en.  :evil:

.....paitsi Aakulle on ihan pakko vähän mainita:

Sinällään hyvä ... tosin niissäkin mainokset ärsyttävät. YLE on siitä hyvä, ettei tarvitse kuunnella/katsella mainoksia ja siellä sentään pidetään jonkunverran sitä tasoakin yllä.

ja minkähän takia siellä on niitä kelvollisiakin ohjelmia.... ja minkä vuoksi ei ole mainoksia... nii-in kysyn vaan?
vaikka en kyllä sanokaan mitään.  :evil:  varsinkaan Eukalle.

Indi

Siksi tietty, että on olemassa TV-maksu ja YLE:n rahoitus tulee valtion budjetin kautta. Tämä on hyvä järjestelmä ja se takaa radiossa ja televisiossa häiriöttömän ohjelmatarjonnan - myös saamme nauttia eurooppalaisista ja eksoottisemmistakin elokuvista Hollywood-tusinasälän sijasta

Jos meillä olisi vain kaupallisia kanavia, se näkyisi heti häiriöinä [mainokset] ja tason laskuna hömppäviihteeseen ja huuhaa-leffoihin. Toki YLE:lläkin esiintyy ajoittain tyylipuhdasta hömppää, mutta se ei ole kahden vielä analogisena näkyvän kanavan kantava sisältö. Toki minulle on yksi ja sama jos joku haluaa seurata hömppää ... ja mainoksilla pätkittyjä leffoja Itseäni ne tarpeettomat katkokset ärsyttävät.

[dianora]

Minähän en paljon tekniikasta ymmärrä  :oops: ja puhelimessakin on joku soitin, johon latailin koneelta lempi musaa ja kun sitä sit kuuntelin, meni puhelin mykäksi - ei tapahtunut enää yhtään mitään. Sormi suussa mietin, että mitäs nyt ja kuinka voin soittaa puhelun, jos tulee tarvis - akku irti ja soitin pannaan oli mun ratkaisu. Tuskin vika oli laitteessa, paremminkin varmaan käyttäjässä  
Mutta soittoääneksi kapulaani sainkin sitten ihan oikeaa musiikkia, ihmeellistä  

Keskustelu telkkarista ja maksuista - olen sitä mieltä, että TV-lupa pois ja jokainen maksaa siitä, mitä haluaa katsoa. Ei kai se olisi mahdotonta :roll: Mulle riittää, että voin katsoa silloin tällöin jalkapalloa (SeriaA ja valioliiga  :lol: ),elokuviakin katson mieluummin teatterissa... Jos olis liikaa rahaa, hankkisin sellaisen ison tauluTV:n - on niissä komia kuva  

[S]

Olen myös vahvasti sillä kannalla että Tv-maksu, ei siis nykyään enää Tv-lupa, voitaisiin aikansa eläneenä vanhentuneena ja mielivaltaisena rahastus-systeeminä poistaa, sekä kanavat vain kylmästi maksukorteille, niinkuin ne osittain maksukanavina jo ovatkin, eli sitä saa mitä tilaa- periaatteella. Nyt se on ikävä kyllä niin, että joutuu väkisin maksamaan sellaisesta mitä ei edes katsele. On se niin väärin ja nurinkurista.

Mitähän tapahtuisi, jos kaikki tv-maksun maksajat joukkoirtisanoutuisivat Tv-maksusta ja jättäisivät sen mielenosoituksellisesti yksinteoin maksamatta, vaikka kuinka uhkailtaisiin sakoilla ja rangaistusten uhilla. Eikä niitä seuraamuksiakaan tietenkään makseta, vaan katsotaan mitä valtiovalta ja viestintävirasto tekisi asian eteen. Tuskin vankiloissakaan olisi tarpeeksi tilaa miljoonille kansalaistottelemattomille. YLE:kin antaisi ylen siinä vaiheessa ja joutuisi takuulla konkurssin partaalle.

Uusi LCD-näyttöinen taulu-tv on muuten itsellänikin hankintalistalla, niitä saa jo kaapelimalleinakin reippaasti alle tonni uloskantohintaan. Ehkä sellainen hankitaan jossakin vaiheessa, vaikka vanhakin toimii vielä ihan kelvollisesti. Kyllä kotiteatteri on mielestäni paras ratkaisu, jos haluaa omassa rauhassa, ilman karkkipapereiden rapinaa ja muita häiriötekijöitä nauttia hyvästä leffasta pehmeän lokoisassa nojatuolissa. Äänenvoimakkuuden ja huoneen valistuksenkin voi säätää itselleen mieluisaksi ja jääkaappitauotkin määrittyy omaehtoisesti mieltymysten mukaan. Mikäs sen mutkattomampaa ja vaivattomampaa elokuvaharrastamista.