Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Uusi hallitus - millainen voisi olla?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, 13.04.11 - klo:16:39

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 11 Vieraat katselee tätä aihetta.

karpalo

#20
Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 05.06.11 - klo:14:03
Tiistai, saat anteeksi tuon Halosen äänestämisen - olithan silloin vielä nuori ja naiivi. ;)

Demokratia - kertookapa kuka on väittänyt sen olevan hyvä maailmanjärjestys! ;D


Demokratia tarkoittaa kansalaisten mahdollisuutta osallistua oman elämänsä ehtoja koskeviin päätöksiin", Helsingin yliopiston maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen määrittelee

:::::::::::::

Siispä:

Demokratialla on tarkoitus turvata myös vähemmistöjen oikeuksia

Demokratian pääperiaatteena on enemmistösääntö, vaikka monet demokraattiset järjestelmät eivät noudata tätä kurinalaisesti – edustuksellinen demokratia on suoraa demokratiaa yleisempi ja vähemmistön oikeudet turvataan usein joskus sellaiseksi kutsutulta kuin "enemmistön tyrannia". Kansan itsemääräämisoikeus on tavallinen, muttei universaali, kannustava filosofia demokratian vakiinnuttamisessa.

PS.

Kertokaapa joku, mikä olisi parempi vaihtoehto?



AveLazio

Miksi tietämättöjen massojen pitäisi päättää äänestyksillään kansakunnan tulevaisuudesta?

Platonista Parkkiseen on jo päätetty, että tiedemiesvaltio on ideaali. Semmoinen, jossa liikenneministerikin tuntee liikennesäännöt... ;) Ja puolustusvoimain ylipäällikkö on edes nähnyt pyssyn............... :D :D :D ::)
At a narrow passage there's no brother, no friend

Patu

Parempi vaihtoehto on valistunut yksinvaltius.
Paino sanalla valistunut.

Mutta irl - demokratia on paska systeemi mutta paras jonka tunnen. Tietysti voi kiistellä siitä onko 70%:sesti demokraattinen järjestelmä parempi kuin 30%:sesti.

Vähemmistön oikeudet tuovat esiin ns. positiivisen syrjinnään. AIvan yhtä oikein on edistää lihavan ja huonokuntoisen naisen upseeriuraa kuin kielitaidottoman maahanmuuttajan päällikköuraa.
On sekoitettu oikeudenmukaisuus ja positiivinen syrjintä. Rajaviiva on hiuksenhieno, mutta ajattelevan ihmisen havaittavissa.

karpalo

Minkähänlaista olisi asua Valtiossa, jota johtaisi Tiedemiesletka. Puheenjohtajana ja Päällepäsmärinä häärisi ns. "Hullu Tiedemies"

Tuotahan voisi ainakin kokeliia, saataisiin nopeampia ja mielikuvitusrikkaampia päätöksiä.

Liikenneministerinä olisi tiedemies, jonka tarkoituksena olisi siirrättää kaikki Transpoint lihasvoimaan, maapallon eliniän pidentämiseksi.

Tiistai

#24
"Nutty professor" ministerinä kyllä kuulostaa pelottavalta.. maan kannalta. Mutta asiantuntemusta kuitenkin odottaisi henkilöiltä, joilla on paljon valtaa. Kyllähän entinen missikin voi olla fiksu, ei kauneus naisen älyä pilaa :D

.. vaikka fiksuuskaan ei riitä, tarvitaan koulutusta ja ymmärrystä, miten asiat toimivat maailman markkinoilla..

AveLazio

Patun kanssa samaa mieltä.

Ja mitenkäs "tiedemiesvaltio", jota ehdotettu jo ajat sitten olisi huonompi kuin nykyinen systeemi, jossa höperöt saavat valita höperöitä. Valtion johtoon! Hmm.
At a narrow passage there's no brother, no friend

THL tiedottaa

#26
Nondii.

Kataisen viimeisimmät jallit... siis hallituskaavailut menivät mönkään.
Vihreät ilmoittivat vajaa puoli tuntia sitten, että he eivät ole lähdössä Kataisen kaavailemaan 105-porvarihallitukseen. Vihreiden johto äänesti asiasta, äänet (noin) 23–16.

Hallitusneuvotteluja vetäneen Jyrki Kataisen asemaa käsitellään eduskunnassa huomenna tiistaina.


Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Patu

Jep jep. Katainen väistynee.
Mutta..luuleeko joku että kepu, demarit ja perussuomalaiset mahtuu samaan hallitukseen?
Jos noista on vain kaksi mukana on saatava kaikki ns. pienet mukaan, ja sehän ei onnistu.

Luulenpa että Soini pelaa itsensä Urpilaisen vetämistä neuvotteluista ulos, jää kepu ja demarit + pienet, ja esim. kepu ja vihreät ei mahdu samaan hallitukseen.
Vaikka kepulla on kaipuuta punamultaan, sekin tajuaa että Heinäluoman kanssa asiat eivät mene helposti. Kepussa on varmaan huomattu puheet siitä paljonko Katainen joutui joustamaan Heinäluomalle.

Soini tähtää siihen vaiheeseen että Urpilainen putoaa ja hän vetää neuvotteluja, ja joustaa sitten isänmaan takia niin paljon että pääsee pääministeriksi. Kysymys onkin: kenen kanssa Soini muodostaa hallituksen?
Demarit olisi selvä vaihtoehto ellei Soini ole suututtanut heitä.

AveLazio

Te jätkät ootte ihan täpöissänne hallitusneuvotteluista. Vaikka eihän mikään muutu, vaikka tulisi mikä hallitus. Right?

Natoon ei kumminkaan päästä.
At a narrow passage there's no brother, no friend

THL tiedottaa

Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä