Tämän päivän mietteet

[AveLazio]

Samaa mieltä, Patu. Tuommoinen rebel kuin Alien Weird tekee vain hyvää.

[Alien Weird]

Toinen virtuaalipuoliskoni toivottaa myös tervetulleeksi takaisin!

En minä ole missään ollut.
Ei vain ole tullut kirjoiteltua,
kun ei tämä meno täällä ole oikein miellyttänyt.
Enpä voi sanoa että se meno kovasti miellyttäisi nytkään.
Mutta sehän tässä onkin hyvä puoli,
että mitään pakkoa ei ole,
vaikka Tiistai nyt kovasti yrittääkin laittaa velvoitteita minun niskaani.  

Olenkin ajatellut, että Allu lakkasi viihtymästä kun ei ollut vakavasti otettavia mielipiteitä enää..
ehkä aloituksensa jäivät vaille vastakaikua..
jokainen tietää omasta kokemuksestaan, miten siinä käy-- menee mielenkiinto.

Jos nyt antaisin Tiistain houkutella itseni itsetilitykseen
ripittäytymiseen ja terapeuttiseen omien tunteideni paljastamiseen,
itseni kaikelle outokansalle esille laittamiseen niin .......
..... tässä olen ..... alasti .... ilman sarvia ja hampaita
.....mutta kaikki karvat sentään paikallaan.


Sanoisin näin että outomaan alkuperäinen tarkoitus ei toki ole ollut mikään asiakeskustelu
..... enkä minäkään täällä sen asiakeskustelun takia ole viihtynyt.

Jossain vaiheessa kuitenkin tämä kiroilu ja paskanpuhuminen
ja yleinen höperehtiminen vaan alkoi väsyttämään ja kenkuttamaan,
eikä sitä outiksen  linjaa sitten enää pystynyt muuttamaan asiallisemmaksi,
kun muut ilmeisesti halusivat vain jatkaa sitä höperehtimistä.  

Asialliset jutut ja fiksummat keskustelut eivät kai sinänsä ole koskaan olleet kiellettyjä outomaalla,
sellaisten harrastaminen vain on joskus ollut aika mahdotonta.

Lisäksi outomaata on kai vaivannut sama tauti mikä aikanaan vaivasi näkkäriä.
Se on suvaitsemattomuuden tauti, se tarkoittaa että vain tietynlainen ajattelutapa on sallittua.
Se tarkoittaa käytännössä sitä että eri tavoin ajattelevia vainotaan ja heitä painostetaan,
lähinnä kai muiden keskustelijoiden, ei niinkään ylläpidon toimesta.
Ylläpidon tehtävä olisi näissä tapauksissa suojella toisin ajattelijoita.
Tällaiset tehtävät on siis modella myös.

Ottaisin kaksi esimerkkiä ajattelutavoista joita on painostettu.
Yksi on naiselliset jutut, horoskoopit, spiritualismi ja sellainen hömppä.
Toinen on vaikkapa omalaatuiset teoriat fysiikan ja maailmankaikkeuden perusteista.
Yhden totuuden ihmiset eivät voi sietää sitä että esitetään myös muunlaisia totuuksia.
Minusta tällainen suvaitsemattomuus ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin osoitus omasta epävarmuudesta.

No, on joitakin sellaisiakin asioita joita minäkään en mielelläni suvaitse vaikka pitäisi suvaita.
Jätän nämä nyt mainitsematta ..... tai mainitsen sentään tämän yhden asian ...... vielä kerran.
Nettikirolemisen kieltäisin kokonaan ja bannaisin kaikki nettikiroilijat,
siinä suhteessa jopa hyväksyn oman suvaitsemattomuuteni ja sallin sen itselleni.

[AveLazio]

I agree, AW. Suvaitsemattomuus ja hömppäily ovat pahoja foorumeiden vitsauksia. Ei millään tahdo syntyä asiakeskustelua. Bad...

Mut kerros, miksi tuo kiroilu on agendassasi niin prominentti?

[Patu]

Ottaisin kaksi esimerkkiä ajattelutavoista joita on painostettu.
Yksi on naiselliset jutut, horoskoopit, spiritualismi ja sellainen hömppä.
Toinen on vaikkapa omalaatuiset teoriat fysiikan ja maailmankaikkeuden perusteista.
Yhden totuuden ihmiset eivät voi sietää sitä että esitetään myös muunlaisia totuuksia.
Minusta tällainen suvaitsemattomuus ei kuitenkaan ole mitään muuta kuin osoitus omasta epävarmuudesta.

Luen sinua niin että et pidä havaitsemaasi painostusta hyvänä.
Tuosta en pysty olemaan samaa mieltä.

On eri asia sanoa että minä uskon horoskooppin kuin sanoa että horoskoopit ovat totta. Minä myönnän painostavani ja ilkeileväni sille joka sanoo että horoskoopit ovat totta, ts. esittää maailmaa koskevan tosiasiaväitteen.

Sama pätee omalaatuisiin fysiikan teorioihin.
Ne voivat periaatteessa olla totta, mutta se totuus pitää osoittaa samalla tapaa kuin kilpailevat eli tieteen teoriat, kokeilla ja tuloksilla. Muuten katson oikeudekseni pitää niitä sairaan omnipotentin mielen harhoina ja pyrin siihen ettei kukaan uskoisi niihin ilman päteviä todisteita.

Maailmanlopun teoriat ja ulkoavaruuden vierailevat avaruusalukset ovat aiheuttaneet riittävästi tuhoa niin että sen tyyppisten teorioiden vastustaminen on hyväksyttävää.

[THL tiedottaa]

Toinen on vaikkapa omalaatuiset teoriat fysiikan ja maailmankaikkeuden perusteista.
Yhden totuuden ihmiset eivät voi sietää sitä että esitetään myös muunlaisia totuuksia.

Juu, esmes Mr. Pressure on hyvin vihainen, kun arvostellaan hänen ajatteluaan fysiikasta.
Vielä vihaisemmaksi Pressure muuttuu, kun hänen 'teoriansa' osoitetaan huuhaaksi.

Yhden totuuden henkilöt ovat todellakin kiinni siinä omassa harhassaan.

[Alien Weird]

On eri asia vastustaa huuhaateorioita
tai .... vastustaa huuhaateorioiden esittäjiä
tai .... yrittää kieltää huuhaateorioiden esittäminen

Ensinmainittu on normaalia ja suositeltavaa toimintaa foorumilla
kaksi jälkimmäistä ovat foorumin henkeä ja jopa yliestä sananvapautta vaurioittavia vaatimuksia.

Toki, huuhaateoriat voi minunkin mielestäni aina eristää omille osastoilleen,
jos viestintä on kovin julistavaa  
ja jos sitä huuhaateoriaa yritetään tuputtaa joka paikassa.

-----------------
On kai aivan liikaa vaadittu kun keskustelijoita pyydetään keskittymään esitettyjen mielipiteiden mollaamiseen,
ja vättämään muiden keskustelijoiden kirjoittajapersoonaan kohdistuvaa mollausta ja kritiikiä.

Siitä ei kertakaikkiaan tule mitään, se vaade ei käsittääkseni ole onnistunut toteutumaan millään foorumilla.
Ihmiset kokevat kai tämän foorumikeskustelun ihmisten välisenä kanssakäymisenä eikä keskusteluna.

Ihmisten väliseseen kanssakäymiseen kuullu se että ryhmä pyrkii järjestäytymään johonkin arvojärjestykseen
ja siitä johtuu väistämättä tönimisiä, pienempiinkin toisten heikkouksiin puututaan
ja niitä käytetään hyväksi, tarkoituksena ei voi olla muu kuin oman aseman pönkittäminen.

Silloin kun on kyse tällaisesta ryhmän järjestäytymisestä arvojärjestykseen,
niin asiakeskustelusta ei sitten tule yhtikäs mitään, kun jokainen mielipide tulkitaan siltä kannalta
että sen ei vain saa antaa nostaa mielipiteen esittäjän arvostusta millään tavalla.

Arvovaltakamppailu foorumilla on sitä että sellaisen henkilön jonka ohi halutaan rynniä arvostuksessa
tai jonka ei haluta antaa päästä itsensä  edelle ryhmän arvostuksessa,
yhtään mielipidettä ei pidä päästää ohi ymmärtäen,
vaan niistä on kaivettava esiin kaikki puutteet, jos niitä ei ole ne keksitään
ja mielipide tulkitaan röyhkeästi väärin jotta se voitaisiin teilata.  
Jos mielipidettä ei voida teilata niin sen mielipiteen esittäjä voidaan aina teilata suoraan.

Kuten olen todennut niin ei näitä ilmiöitä voida poistaa foorumeilta, ei sitten millään,
mutta niitä voitaisiin joillakin yksinkertaisilla säännöillä ja niiden tiukalla valvonnalla hieman rajoittaa.

-------------------------

Mitä kiroiluun tulee niin se on yksinkertaisesti aivan pölvästiä touhua.
Kiroilu on sellaista egon pullistelua joka vääristää kaikki suhteet.
Itse kiroilijaa voitaisiin kai verrata vaikka riikinkukkoon, joka on hyvin vaatimaton eläin
mutta kun se levittää pyrstönsä se näyttää isolta ja korealta.
Kiroilu tekee kiroilijalle virtuaalisesti saman kuin mitä pyrstö tekee riikinkukolle.

Kiroilu saa kiroilijan näyttämään isommalta ja koreemmaltaa, mutta se on vain harhaa.
Kiroilija on todellisuudessa vain se pieni harmaa ja surkea lintupaha joka riikinkukosta tulee
kun se laskee pyrstönsä alas,
se on aivan puolustuskyvytön,
se ei pääse edes lentämällä karkuun vanoajiaan.

Hämäys on riikinkukon ainut ase petoja vastaan
ja sen ainut keino näyttää isolta toisen sukupuolen silmissä.
Kiroilijat ovat samanlaista joukkoa
ne ovat oikeasti suuria raukkoja ja nahjuksia.


.

[THL tiedottaa]

On kai aivan liikaa vaadittu kun keskustelijoita pyydetään keskittymään esitettyjen mielipiteiden mollaamiseen,
ja vättämään muiden keskustelijoiden kirjoittajapersoonaan kohdistuvaa mollausta ja kritiikiä.

---------------
Kiroilijat ovat samanlaista joukkoa
ne ovat oikeasti suuria raukkoja ja nahjuksia.

.

Eli: "Tee niin kuin minä neuvon, älä niin kuin minä teen."

[Alien Weird]

On kai aivan liikaa vaadittu kun keskustelijoita pyydetään keskittymään esitettyjen mielipiteiden mollaamiseen,
ja vättämään muiden keskustelijoiden kirjoittajapersoonaan kohdistuvaa mollausta ja kritiikiä.

---------------
Kiroilijat ovat samanlaista joukkoa
ne ovat oikeasti suuria raukkoja ja nahjuksia.

.

Eli: "Tee niin kuin minä neuvon, älä niin kuin minä teen."

Anteeksi vain, mutta en omasta mielestäni nimennyt ketään keskustelijaa.
Jos joku tuntee piikin nahassaan niin sille en voi mitään ......  oikeesti en voi. 


.

[AveLazio]

AW on saavuttanut arvostukseni. Taas hieno, analyyttinen viesti. I like those.

Tuota kirjailijajuttua en minä(kään) aivan ymmärtänyt. Foorumillahan on mukana 1 erinomainen kirjailija, joka ei ole sanonut mitään pahaa tms....

Kiroilukin jäi vielä epäselväksi. Ammattini kutsumana pyydän sinua AW laittamaan törkeysjärjestykseen sanat vittu, paska, perkele ja kyrpä. Olen kiitollinen, jos vastaat tähän.

[THL tiedottaa]

Missä logiikka?

Jos joku kirjoittaa: "Sodassa olleet on mänttejä", onko se hyväksyttävää, kun ei kerran ketään nimimerkkiä mainittu?

Vertaa:
"Kiroilijat ovat samanlaista joukkoa
ne ovat oikeasti suuria raukkoja ja nahjuksia."  (Alien Weird'in tekstiä)

Anteeksi vain, mutta en omasta mielestäni nimennyt ketään keskustelijaa.
Jos joku tuntee piikin nahassaan niin sille en voi mitään ......  oikeesti en voi.  

.

Oikeesti. Kirjoittaja, vain hän, voi vaikuttaa siihen, mitä ja miten hän kirjoittaa.