Tämän päivän mietteet

[Slörde]

Herranjestas, Amanda, älä nyt meitä vielä hautaan laita!
Kyllä täällä elossa ollaan. Rupea mieluummin järkkäämään meille ihan sellaista oikeaa vanhainkotia, jossa pidettäis peli-iltoja, otattais paukkuja ja juteltais kaikenlaista viisasta asiaa. Siirryttäis sitten sinne koko sakki, kun ei sormenkäppyrät enää pysy näppäimillä, mutta suuvärkki toimii vielä!

Kiitos vaan teille ihanista viesteistä ja vastauksista ylläolevaan aloitukseeni.
Kyllä oikea hörhö on hörhön paras ystävä!

Just tuota suunnittelemme.. vanhuus on vain muille, tämä viriili joukko jatkaisi hamaan dementiaan asti, jos vain olisi paikka sille. Viriilisyys päässä ainakin, edes

Miten on, Posi, alatko tämän porukan keulakuvaksi, sen puutetta kun on valitettu?? Foorumi ajelehtii eikä meillä kuulemma ole enää imagoa. "Pohjanmaalaisissa naisissa.." jne.

Alettais suunnittelemaan äijille mukavaa satamaa tuleville vuosille.. ja Sinulla tuntuu olevan juuri sitä, mitä he tarvitsevat!  Panisit varttuneet pojat riviin tarpeen tullen.. minä taidan olla liian hempeä siihen.. jos poltan päreeni, niin voi tulla vaikka piiskasta tai heitän pihalle palelemaan   Mutta itseni tuntien ei hevillä..

Oikeastaan me tarvitsemme vain kirjoittajia ja joku henkilö, mieluiten joku kantaporukasta, joka ottaisi uuden maan nimiinsä. Muusta ei tarvitsisi huolehtia. Se vajaa satanen saadaan varmaan kokoon ja Lexa on luvannut auttaa meitä muutossa. Hän on kyllä ollut koko kesän muissa maisemissa, on vain välillä kurkannut onko kaikki hyvin täällä, vielä

[Patu]

Foorumeilla on luonteensa. Ja kirjoittajilla.

Jostain syytä lyhyet viestit ovat napakoita, ärhäköitä, ironisia, jopa ilkeitä.
Pitkän viestin kirjoittaja on usein maailmaa syleilevää tyyppiä. Asiasta käsitellään kaikki puolet.

Toista kirjoittajaa voi kohdella monella tapaa. Kyllä sen äkkiä oppii huomaamaan miten kukin käyttäytyy. Joku sanoo napakasti vastaan, lisää siihen ehkä pienen herjan. Ja vastaansanottu ei siitä pidä ja vaikenee, ignoroi sen sanojan.
Kyllä siitä ei foorumi kohene.
Mielestäni pitää vastata, jos on sitä tyyppiä niin vastaa kohteliaasti, jos on toista tyyppiä niin laukaisee takaisin. En kuitenkaan tarkoita että ilkeilee takaisin, en tarkoita että solvaa, vaan jotain kuten "ei se nyt noin ole kuin väität, ajattelepa nyt". Voi jopa sanoa että noin minäkin ajattelin kun en ollut ottanut asioista selvää.

Täällä uusia on niin vähän ettei pysty sanomaan uusien tavoista mitään. Vanhoilla on omat tapansa ja  oma asemansa arvoasteikossa, jos sellaista nyt on - voihan sitä kuvitella että on. Sitä on vaan katseltava ja koetettava ymmärtää sitäkin käytöstä.

Tuosta toisten kirjoittajien kohtelusta summautuu foorumin henki ja elämä.

[Slörde]

Foorumeilla on luonteensa. Ja kirjoittajilla.

....
Täällä uusia on niin vähän ettei pysty sanomaan uusien tavoista mitään. Vanhoilla on omat tapansa ja  oma asemansa arvoasteikossa, jos sellaista nyt on - voihan sitä kuvitella että on. Sitä on vaan katseltava ja koetettava ymmärtää sitäkin käytöstä.

Tuosta toisten kirjoittajien kohtelusta summautuu foorumin henki ja elämä.

Paremmin sitä ei voi enää sanoa! 

Että foorumi eläisi täytyy myös kirjoitella jotain, vaikka juuri silloin ei asiaa paljon olisikaan. Itsekin olen ehkä enemmän sitä tyyppiä, että reagoin muiden sanomisiin. Harvemmin aloitan uusia aiheita... vaikka nyt muistin, eka kuukausina aloitin jatkuvasti uusia ketjua ja kyllähän siinä porukassa kelpasi

[Alien Weird]

Foorumeilla on luonteensa. Ja kirjoittajilla.

Jostain syytä lyhyet viestit ovat napakoita, ärhäköitä, ironisia, jopa ilkeitä.
Pitkän viestin kirjoittaja on usein maailmaa syleilevää tyyppiä. Asiasta käsitellään kaikki puolet.

Toista kirjoittajaa voi kohdella monella tapaa. Kyllä sen äkkiä oppii huomaamaan miten kukin käyttäytyy.
Joku sanoo napakasti vastaan, lisää siihen ehkä pienen herjan. Ja vastaansanottu ei siitä pidä ja vaikenee, ignoroi sen sanojan.

Jos joku on ottanut tavakseen tuollaisen napakkuuden, tai pelkän herjan,
niin eipä siihen mitään sen parempaa vastausta ole kuin vaitiolo.
Nimittäin, jos eri mieltä oleva ei suostu perustelemaan sitä miksi on eri mieltä
niin keskustelu on joutavanpäiväistä ja turhaa.
Siitä tulee vain selllaista loukkausten vaihtoa, tyhjänpäiväistä lötinää.

Mielipiteensä voi sanoa ilman perustelua,
jos haluaa ignoroida toisen keskustelijan mielipiteen
se ignorointi olisi hyvä poerustella,
muuten ei kannata keskustella.
Silloin toinen on vain toista mieltä ja toinen toista.

Loukkaukset, kun niitä käytetään säännöllisesti keskustelussa,
olisivat minusta sellainen asia johon admin pitäisi puuttua.
Jos loukkaaja ei ymmärrä ettei tällainen keskustelu ole hyvää keskustelua
eikä ymmärrä lähteä, niin siinä tapauksessa admin pitäisi ymmärtää poistaa
tuollainen keskustelija palstalta, sillä eihän sellaisella keskustelijalla  
ole palstalla mitään muuta virkaa kuin keskustelujen pilaaminen.

Kyllä siitä ei foorumi kohene.
Mielestäni pitää vastata, jos on sitä tyyppiä niin vastaa kohteliaasti,
jos on toista tyyppiä niin laukaisee takaisin. En kuitenkaan tarkoita että ilkeilee takaisin,
en tarkoita että solvaa, vaan jotain kuten "ei se nyt noin ole kuin väität, ajattelepa nyt".
Voi jopa sanoa että noin minäkin ajattelin kun en ollut ottanut asioista selvää.

Juuri näin, tämä on oikea tapa.

Täällä uusia on niin vähän ettei pysty sanomaan uusien tavoista mitään.
Vanhoilla on omat tapansa ja  oma asemansa arvoasteikossa, jos sellaista nyt on
- voihan sitä kuvitella että on. Sitä on vaan katseltava ja koetettava ymmärtää sitäkin käytöstä.

Toki arvoasteikot ovat kaikki kuviteltuja, ne ovat vain jokaisen keskustelijan omassa mielikuvituksessa.
Mutta ne arvoasteikot käyvät ilmi keskusteijan puheenvuoroissa ja sitä kautta ne pikkuhiljaa
muuttuvat yleisiksi arvoasteikoiksi kun jokainen hieman korjailee omaa arvoasteikkoaan siihen
yleiseksi koetun arvoasteikon suuntaan.

Sellainen ryhmä jonka arvoasteikko on täysin yhtenäistynyt onkin sitten, sitä voi kutsua sellaiseksi,
homoigeeninen ryhmä.  Homogeenisella ryhmällä on etunsa tiettyihin tarkoitusperiin,
mutta, esimerkiksi keskustelupalstalla homogeenisuus voi olla haitta. Ei synny väittelyitä.

Tuosta toisten kirjoittajien kohtelusta summautuu foorumin henki ja elämä.

Tuosta olen samaa mieltä.
Vaikka ryhmä ei ole homogeninen niin kohteiliaita voidaan olla.

[Patu]

Jos joku on ottanut tavakseen tuollaisen napakkuuden, tai pelkän herjan,
niin eipä siihen mitään sen parempaa vastausta ole kuin vaitiolo.
Nimittäin, jos eri mieltä oleva ei suostu perustelemaan sitä miksi on eri mieltä
niin keskustelu on joutavanpäiväistä ja turhaa.
Siitä tulee vain selllaista loukkausten vaihtoa, tyhjänpäiväistä lötinää.

En tunne Outomaan historiaa vaikka joidenkin kirjoittajien viestihistoriaa olen katsellut. Minulle on kuitenkin tullut käsitys ettei keskustelun tärkeimpänä elementtinä ole aina ollut perustelut ja vankka argumentaatio.
"Joutavanpäiväinen" sananvääntely ja kääntely on ollut ainakin sallittua, jos ei jopa suotavaa.
Sopivan tasapainon löytäminen asian ja verbaalisen ilotulituksen välillä on taitolaji, jossa vaikuttaa kyllä se konteksti jossa sitä yrittää.

Ne herjat voivat olla myös sananäppäryyttä, vaihtoehtoisen tulkintanäkökulman väläyttämistä.

[S]

Olen itse vahvasti sitä mieltä; että niin kauan kuin osapuolten välinen sanailu on yhteisesti sovittua hyväntahtoista piruilua, tai leikkimielistä naljailua - niin silloin en näkisi tälläisessä vuorovaikutuksessa mitään ongelmaa. Mutta tällöin täytyy olla pelisäännöt kaikille selvillä. Ironian & sarkasmin käyttö keskusteluissa vaatii sekin omanlaistaan taitoa, joka ei kaikilta luonnistu. Kommunikaatio on kaikin puolin sujuvaa, jos kaikki pitävät kiinni hyvästä keskusteluetiketistä, jossa toista ei yritetä ehdoin tahdoin sanan säilällä nujertaa.

Mutta jos vastapuolen tarkoituksena on jatkuvasti, jopa tahallisen ilkeämielisesti lytätä toisen kommentit, sanoo toinen mitä tahansa - niin silloin on ehkä viisainta olla vastaamatta tälläiseen ala-arvoiseen viestittelyyn. Parempi onkin vain ohittaa kyseiset asiattomuudet - koska jos älyttömään provokaatioon vastaa provolla, niin silloin alentuu itsekin provosoijan tasolle. Henkilökohtaisuudet eivät näin ollen koskaan järkevällä tavalla edistä keskustelun kulkua; vaan ovat pikemminkin tehokas tapa sabotoida, tai eliminoida asiallinenkin debatointi.

Eivät ihmisten yksilölliset tyylit tai tavat mihinkään muutu, niitä on vain opittava käytännössä sietämään. Parasta olisi tietenkin jättää kaikki epäolennainen henkilökemioihin liittyvä argumentointi vähemmälle huomiolle - sekä keskittyä pääosin tuottamaan asiapitoista tekstiä. Se kai on edelleen foorumeiden pääasiallinen tarkoitus. Foorumin ilmapiirin pilaaminen, tuskin on kovin monelle se tärkein agenda - ei ainakaan vakavasti otettaville asiakirjoittajille, jotka hakevat keskusteluista muutakin kuin epäälyllistä keskenkasvuista sättimistä.  

- Nyt on kuitenkin allekirjoittaneella enemmänkin rakentavan älylliset mietteet mielessä, että tälläiset metatason pohdinnat eivät tällä kertaa tämän enempää vedä puoleensa. Palataan taas asiaan, jos tarvetta ilmenee. Eikä tämä tänne kirjoittelu nyt mitään liian vakavahenkistä kuulukkaan olla - vaikka tosin pieni psykologinen analyysi silloin tällöin on aina paikallaan?!
 

[AveLazio]

Jättäkää S rauhaan!

[emma]

Tämän päivän mietteinä

on ollut aika. Kuinka sit on niin #¤¤#"! vähän. Kiroilu kai oli kiellettyä.
Ja mitä vähemmän aikaa on, sitä enemmän lykkää asioita toiseen aikaan. Työhommia vapaa-aikaan. Ja vapaa-aikahommia työajalle. Ja lueskelee siinävälissä foorumeita, vaikkei edes jaksa oikeasti lukea niitä.

[Canardian]

Koska aika on kiihtynyt vuodesta 1978 lähtien, se on ihan tieteellinen fakta:
https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1627.0

[AveLazio]

Älä höpsöttele, veli hyvä.