Tämän päivän mietteet

[kromi]

Nyt molemmat suurvallat, voivat kasvattaa asearsenaalejaan eri maanosissa.



Keijo Kullervo

Ja suomennos tälle?

Jos nyt oikein ymmärsin, tarkoitat suurvaltojen aseteollisuutta muissa maanosissa? Tarkennusta haluaisin, jotta pystyisi kommentoimaan tarkemmin.

KK imee mukaansa kaikki kuin Musta Aukko. Mitään ei tule ulos.

Tuleehan sieltä! Lämmintä paskaa!
Mahtaa silti tuntua inhottavalle, kun sormet ja näppis ovat täynnä sitä itteensä..... Ja irl vielä suupieletkin....

[karpalo]

Uralin aseteollisuuslatokset ovat latoksia, joissa on katokset.

Ne kyllä tiedetään.

Neuvoteleminen yksittäien monien ja kravatit kaulassa pitäisi helepottaa asiointia.

Onko pakko kertoa kaikille. Saatanan hölösuu.

.

Toivotavasti Keijo ei hetimitikään mene puhelemaan Uraaalin asekatoksista Breshnevin suvun jälkeläisille, taika Hitler Jugentille.

Puutini saattaa saaha niiltä kätyreiltään, joila on kravatit kaulasa, joitaki tietoja ??

[Muisto Keijo Kullervo]

Nyt molemmat suurvallat, voivat kasvattaa asearsenaalejaan eri maanosissa.



Keijo Kullervo

Ja suomennos tälle?

Jos nyt oikein ymmärsin, tarkoitat suurvaltojen aseteollisuutta muissa maanosissa? Tarkennusta haluaisin, jotta pystyisi kommentoimaan tarkemmin.

Tarkoitin mitä tarkoitin...
USA Amerikassa ja  Venäjä Uralin takan ja Euroopan puolella... Voivat mielensä mukaan kehitellä aseistustaan.

Kumpikaan eivät voi vaikuttaa toistensa asevarusteluun millään tavalla. Toki mannervälisten ojusten ja ydinpelotteen avuilla, mutta tuskin niin pitkällä ollaan, vielä.

Parasta olisi, että neuvotteluille ja sopimiselle annettaisiin työrauha ja paljon aikaa...
Koko käytettävissä olo ajan...

Jatkuva kilpavarustelu johtaa kolmannen maailmansodan kauhuihin, ajastaan, ellei rauhanomaista ratkaisua löydy nopeasti ja ajan kanssa.

Keijo Kullervo

PS. Rauhaa, ei rautaa rajoille on minun mottoni.

[Suti]

Ja suomennos tälle?

Jos nyt oikein ymmärsin, tarkoitat suurvaltojen aseteollisuutta muissa maanosissa? Tarkennusta haluaisin, jotta pystyisi kommentoimaan tarkemmin.

Tarkoitin mitä tarkoitin...
Keijo Kullervo

Toisin sanoen et enää muista mitä tarkoitit etkä sitä pökellyksestäsi saa itsekään selville.

Viisas mies, keskustelufoorumin helmi.

Jaa tuli mieleen saattaisiko KeijuKullirvo jollain toisella foorumilla vastata kysymyksiin. Tutkisiko joku.

[kromi]

Nyt molemmat suurvallat, voivat kasvattaa asearsenaalejaan eri maanosissa.



Keijo Kullervo

Ja suomennos tälle?

Jos nyt oikein ymmärsin, tarkoitat suurvaltojen aseteollisuutta muissa maanosissa? Tarkennusta haluaisin, jotta pystyisi kommentoimaan tarkemmin.

Tarkoitin mitä tarkoitin...
USA Amerikassa ja  Venäjä Uralin takan ja Euroopan puolella... Voivat mielensä mukaan kehitellä aseistustaan.

Kumpikaan eivät voi vaikuttaa toistensa asevarusteluun millään tavalla. Toki mannervälisten ojusten ja ydinpelotteen avuilla, mutta tuskin niin pitkällä ollaan, vielä.

Parasta olisi, että neuvotteluille ja sopimiselle annettaisiin työrauha ja paljon aikaa...
Koko käytettävissä olo ajan...

Jatkuva kilpavarustelu johtaa kolmannen maailmansodan kauhuihin, ajastaan, ellei rauhanomaista ratkaisua löydy nopeasti ja ajan kanssa.

Keijo Kullervo

PS. Rauhaa, ei rautaa rajoille on minun mottoni.

Ei helvetti!!!

Ymmärrätkö sinä itsekään kirjoituksiasi???

Kumpikaan ei voi vaikuttaa... Mannertenväliset ohjukset..... Ydinpelote..... Kilpavarustelu....
Ei saatana! Varmasti on yritetty sinullekin kauhalla kaataa, mutta lusikallakaan ei enää kannata kaivaa....

Voi ihminen, miten joku voi olla noin hölmö???

[Muisto Keijo Kullervo]

Tunnistatko itsesi?

Uteliaana

Keijo Kullervo

[Esmerkix]

Alkaa näyttää pelottavalta...

USA ensimmäisen kerran alkaa sijoittaa raskasta sotakalustoa entisen Neuvostoliiton alueelle:
http://yle.fi/uutiset/new_york_times_yhdysvallat_aikoo_sijoittaa_raskasta_kalustoa_baltiaan_ja_ita-eurooppaan/8073719

Toivottavasti ei varustauduta laajamittaiseen sotakofliktiin?
Kuinka kauan Saksalta meni Hitleriltä ensimmäisen maailmasodan jälkeen varustautumisessa toiseen maailmansotaan?

Hyvä peilata historina tuntemusta laajemmiltikin...

Keijo Kullervo

On hyvin liipasinherkkää aluetta ja konflikti syntyy pienestäkin kipinästä.
Aika uhkarohkeaa on sijoittaa sinne sotakalustoa. Jokaisella on jotakin hampaankolossa ja USA:n ja Naton suojissa voi mieli tehdä vähän raapaista tulitikkua... Näin ne sodat aina syntyvät, kun uhmamieltä riittää. Nyt pitäisi löytää joku rauhantekijä neuvottelemaan tilanteesta, mutta taitavat jo kaikki selkärankaiset olla eläkkeellä. Meidän Saulista ei ole neuvottelijaksi, kun puhuukin kaikki lauseet takaperin, eikä katso edes silmiin puhuteltavaa, ainakaan molemmilla silmillä yhtä aikaa...

[Suti]

Asiasta on eri näkemyksiä.
Panssarikaluston tuominen Baltiaan nopeuttaisi USA joukkojen mukaantuloa ja se on hyvä asia.
Viron mielestä USAn aseistuksen saaminen Viroon on hyvä mutta riitämätön toimi. Virossa ei Venäjään luoteta pätkääkään.

USAn aseistus ei ole hyökkäysaseita, kyllä ne ovat ns. paikallisia aseita. Pari vuotta sitten USA veti viimeisetkin Euroopassa olleet panssarinsa pois, sen jälkeen Venäjä hyökkäsi Krimille ja Ukrainaan. USAn panssareiden tuonti Baltiaan on tuki Baltian maiden toiveille ja Venäjän itse aiheuttama.
Venäjälle toki sopisi kaikkien muiden maiden panssareiden hävittäminen niin Puolassa, Romaniassa, Bulgariassa, Baltiassa kuin Suomessakin.

[Esmerkix]

Asiasta on eri näkemyksiä.
Panssarikaluston tuominen Baltiaan nopeuttaisi USA joukkojen mukaantuloa ja se on hyvä asia.
Viron mielestä USAn aseistuksen saaminen Viroon on hyvä mutta riitämätön toimi. Virossa ei Venäjään luoteta pätkääkään.

USAn aseistus ei ole hyökkäysaseita, kyllä ne ovat ns. paikallisia aseita. Pari vuotta sitten USA veti viimeisetkin Euroopassa olleet panssarinsa pois, sen jälkeen Venäjä hyökkäsi Krimille ja Ukrainaan. USAn panssareiden tuonti Baltiaan on tuki Baltian maiden toiveille ja Venäjän itse aiheuttama.
Venäjälle toki sopisi kaikkien muiden maiden panssareiden hävittäminen niin Puolassa, Romaniassa, Bulgariassa, Baltiassa kuin Suomessakin.

Ei mitään tekemistä sillä Krimin "takaisin ottamisen" kanssa, että Euroopassa ei ollut USA:n panssareita.
Venäjä katsoi, että Krim oli vain lainassa, koska se oli aina kuulunut Venäjään. Neuvostoliiton aikana sisäisiä lääninrajoja siirreltiin ja kun NL hajosi, alkoi uudelleen järjestäytyminen. Euroopassa on aseita tälläkin hetkellä aivan tarpeeksi, mutta Viro ja muutamat muut entiseen Neuvostoliittoon kuuluneet maat haluaisivat hyvitystä Venäjältä ja sitä ne eivät uskalla omin voimin tehdä, vaan tarvitsisivat USA:ta (tai Natoa) tuekseen. Hyökkääminen Venäjälle ei ole USA:n intressissä ja sekös harmittaa. Alue on liian kaukana ja liian laaja ja vaatisi liikaa voimavaroja vuosikymmeniksi. Pienimmin mahdollisin oman miehistön ja kaluston menetyksin USA saa halpaa öljyä Lähi-Idästä.

USA:n tuki on ollut Ukrainankin mielestä liian heikkoa, koska Ukraina tarvitsisi myös sotilaita ja ilmasotaa varten koneita. Ukrainan armeija on heikko ja osa sekä sotilaista että kalustosta on Itä-Ukrainassa. Venäjä on USA:llekin liian kova vastus ja vaikka se pystyisikin aikaa myöten Venäjän voittamaan, uhraukset olisivat liian suuria. 5000 miestä ei tosiaan riitä sodan aloittamiseen, mutta raskasta kalustoa Venäjän rajalle tuodaan pelotteeksi. Tänään asiasta keskustellaan Kultarannassa. Mielenkiintoista nähdä, minkätyyppisiä keskustelijoita on paikalla ja saadaanko kunnollista analyysiä.
 

[Suti]

No niin, se on sinun mielipiteesi.

Venäjä ja Putin tietävät että Nato, viime kädessä USA,  voittaisi Venäjää vastaan käydyn sodan - ellei käytetä ydinaseita. Ydinaseiden käyttämisen jälkeen ei ole voittajia, on vain hävinneitä jos enää heitäkään.

Putin tietää Venäjän heikkouden ja tuo siksi jatkuvasti esiin ydinaseitaan. Putin on siis luuseri.