Tämän päivän mietteet

[Aprilli]

Monikäyttöiset.
Tuppaavat uimaankin niihin.

[Patu]

Voipi olla että loppupeleissä mies säilyttää tilpehöörinsä naisen käsilaukussa. Totuus on kuitenkin se, että jos jotain tarvitaan niin se ei löydy naisen käsilaukusta.

Talvipusakassa on erilaiset taskut kuin kesäpusakassa. Takin vaihdon jälkeen on aina etsimistä missä on avaimet, missä lompakko, missä kännykkä.

[AveLazio]

Lakkaa ny jo vollottamasta, Ave!

Etpä tyhmempää viestiä olisi voinut keksiä, setä! Minähän en vollota ikinä, mutta nuo tomskut ja muut ressut vollottavat minulle. Ymmärrätkö?

Täten menetät 11 älykkyyspinnaa.

[THL tiedottaa]

Heh, ei tunnu missään!

[risto]

muut ressut vollottavat minulle. Ymmärrätkö?

MInä en ymmärrä, miksi kukaan vollottaisi sotilaalle! Sotilashan ei ole mikään ymmärryksen perikuva.
Tekee vaan jos käsketään, ja harvoin sittenkään.

Kun sotilas sanoo toiselle jotakin, aina pitää kysyä "ymmärrätkö".  En herra kenraali, olisi oikea vastaus, mutta sitähän ei edes haluta. Sotilasta pitää ymmärtää, muuten hän pillastuu kuin entinen mies Tampereen nakkijonossa

[Patu]

Kenraalista tuli mieleen...Makarov on vielä vanhemmilla tiedoilla liikenteessä kuin Ave.

Suomen liittymistä Natoon perustellaan, silloin kun siitä edes saa puhua, Naton 5. artiklan turvatakuilla.
Pöh.
Jokainen asioita seurannut tietää että USA on siirtämässä sotilaallisen läsnäolonsa painopistettä Euroopasta pois. USA vaatii Eurooppaa yhä enemmän vastaamaan itse turvallisuudestaan, samoin osallistumaan enemmmän kansainväliseen kriisinhallintaan.

USA hakee yhteistoimintaa Venäjän kanssa, toivoen jopa apua USAn Pohjois-Korea, Iran- ja Afganistan-ongelmiin.
Hurjimmat skenariot puhuvat siitä että USA ja Venäjä tekevät dealin: Venäjä auttaisi USAa Iranin ja Afganistanin asioissa ja USA jättäisi Itä-Euroopan - ja Suomen - Venäjän etupiiriin.

Ilman USAa ei turvatakuita ole, ei kai kukaan kuvittele että Saksa tai Ranska puuttuisi sotilaallisesti asiaan jos vaikkapa Viroon hyökätään.

Sopii miettiä - vaikka vain tänään- miksi Suomi liittyisi Natoon. Mitä siitä todellisuudessa saisi.
Ja miksi Makarov ja Venäjä vastustaa Suomen lähentymistä Natoon - siksikö että USA-Venäjä dealissä USAlla olisi enemmin panoksia jos Suomi on Natossa?
Nato rapautuu. Usea maa tekee kahdenkeskisiä turvallisuussopimuksia USAn kanssa, esim. Puolan ohjustukikohta.

[AveLazio]

Suomi Natoon ja heti. Jos vielä pääsee...

[risto]

.
Nyt kuitenkin kansallisen turvallisuuden ministeriö CIA on saanut huolestuttavia tietoja, ja mikä vielä huolestuttavampaa, luotettavasta lähteestä: Suomalaiset ovat sukua Pohjois-Amerikan intiaaneille. USA pelkää konfliktia maan rajojen sisällä jos Suomi liittyy Natoon. Myös Kanada on laittanut rajansa tehovalvontaan. Finnairin koneet eivät ole saaneet laskeutumislupaa vaan on ollut pakko painaa suoraan Japaniin.

Intiaanit ovat aloittaneet sotatanssinsa ja laulavat Finlandiaa. Vittu, meinaako ne muuttaa revervaateista Suomeen. Kuinka käy Suomen poroille?  Niitä häviää muutenkin hulvattomasti.

[karpalo]

.
Nyt kuitenkin kansallisen turvallisuuden ministeriö CIA on saanut huolestuttavia tietoja, ja mikä vielä huolestuttavampaa, luotettavasta lähteestä: Suomalaiset ovat sukua Pohjois-Amerikan intiaaneille.

Näin on, samalta lähteeltä löytyy lisääkin tietoa asiasta. Olemme kait kääpiöintiaaneja. Portugalin ex presidentti Mario Soaresin avustaja oli ollut ollut suorassa yhteydessä syväkurkkuun. "Fennot on kääpiöintiaaneja", osalle niistä on jäänyt aivokoppaan päälle pyörimään sotatanssisyndrooma?

Asiasta kuulemma löytyy mustaa valkoisella, toki suurin osa vain harmaalla alueella.

[AveLazio]

Suomalaisten ja intiaanien yhteys on liki hävinnyt, koska kummatkin ovat olleet tuhansia vuosia yhteydessä ihan eri kansoihin. Alun perin olivat yllättävänkin läheisiä.

Joillekin uuden omaksuminen on mahdotonta.