Tämän päivän mietteet

[Suti]

.
Kannattaisko lähettää kirjelmä hallitukselle, jossa tuomitaan jyrkästi hallituksen tulevat toimintatavat.
Jyrkkä ei kaikille pidennyksille ja lyhynnyksille.

Laitetaan KeijoKullervo asialle.

[THL tiedottaa]

YLE uutiset 5.5.2015:
Hallitustunnustelija Juha Sipilä (kesk.) on ehdottanut sataa työtuntia lisää vuodessa työn tuottavuuden kasvattamiseksi. Tämä merkitsisi vajaat kolme viikkoa enemmän töitä. Karkeasti laskettuna työaika pidentyisi päivässä alle vartilla eli kahvitauon verran.
---

Sadan talkootunnin esittäminen on tyypillistä uskonnollisissa yhteisöissä. Ei siis mikään ihme, että vanhoillislestadiolainen Sipilä tukeutuu tällaiseen.

— Työajan pidentäminen ei kasvata työn tuottavuutta, päinvastoin (Sipilä ja kumppanit eivät ymmärrä kyseisen työn tuottavuus -termin sisältöä)

— Esitetty työajan pidennys tarkoittaa n. 25 minuutin lisätyöaikaa jokaisena työpäivänä. Laskekaa itse, jos ette muutoin usko.

— Kokoomus ja EK ovat esittäneet jo kauan työajan pidentämistä. Näin, koska toisten tekemästä työstä kertyy osinkoa jaettavaksi. Sijoittajilla, eli osinkojen saajilla, on työaika nollassa, nyt ja tulevaisuudessa.

— Tänä vuonna jaetaan ennätysosingot, 10,5 miljardia euroa. (Tähän tietysti vielä päälle lisäosingot.)

— Mikä lama?

— Kestävyysvaje, missä ja kenellä?

[Posiella]

THL, miksi syytät katkerana Sipilää jo nyt nyt kaikesta? Suvussani on vanhoillislestadiolaisia ja tiedän ihan varmasti, että hän ei kuulu niihin. Hänellä on kravatti. Vanhoillislestadiolaiset eivät pidä kravattia.

Kerropa, miten Arhinmäki pääministerinä saisi Suomen nousuun? Odotan innostuneena kommenttejasi. 

[Suti]

Media toi tuon työajan lisäyksen esiin ensin Sipilän ajatuksena.
Jos se olisi Sipilän ajatus, se tarkoittaisi (lähes) kaikkia ja olisi lainsäädäntöasia. Laillahan hallitus maata rakentaa.
Ei Sipilänkään hallitus voisi käskeä työmarkkinaosapuolia sopimaan sellaista asiaa, eikä oikein sopisi lainsäädäntöön että säädetään vain joillekin palkaton lisätyöaika. Kuten esitin, kaikkia koskeva sellainen laki olisi aika mahdoton.

Työajan pidennys onkin EK:n esitys ja ehdotus yhteiskuntasopimukseen tulevasta asiasta.  Jos yhteiskuntasopimuksessa saadaan sovittua että joidenkin alojen ja liittojen työntekijöiden työaikaa lisätään ilman vastaavaa palkanlisää, se on sitten niin sovittu. Minä en sellaiseen usko, en vaikka työnantajilla olisi tarjota jotain vastikkeeksi.

THL kommentoi tuottavuutta ihan oikein, mutta ei mainitse sitä että se mikä työnantajille on se tärkein asia on pääoman tuottavuus. Työntekijöiden tuottavuus ei kiinnosta, työvoima on vain kustannustekijä kuten vaikkapa energia tai raaka-aine. Kuka laskee käytertyn energian tuottavuutta? Tai sellutehtaan tuottavuutta €/puu-m³?

Suomeen on syntymässä ainakin kaksi suurta sellutehdasta, Kemijärven hanke muhii vielä. Puun riittävyydestä keskustellaan. Selvää kuitenkin on että työvoimaa riittää ja sen hinta ei tässä vaiheessa kiinnosta. Työn hintaa aletaan ruikuttaa taas kun on tupo- tai yhteiskuntasopimusneuvottelut.

[Suti]

Sipilästä kerrotaan usein että hänellä on elävä suhde Jumalaan tai että (Wikipedia)  "Sipilä on uskonnolliselta vakaumukseltaan luterilainen, jonka juuret ovat lestadiolaisen herätysliikkeen rauhansanalaisuudessa."

Miksi tuo pitää mainita?
Onko Sipilän uskonnollisuudesta jotain hyötyä Suomelle vai onko syytä varoa henkilöä jolla on tuollaisia vakaumuksia?
Miksei kerrota mikä on Sipilän mieliruoka tai mielikirjailija?

Edellisessä hallituksessa oli yksi julkikristitty, Päivi Räsänen. Mitä hyötyä Suomelle oli Räsäsen kristillisistä arvoista?

[Posiella]

Olen Sutin kanssa samaa mieltä. Miksi pitää nostaa jonkun vakaumusta esille, jos hän ei sitä itse mainosta?
Tietysti jos ei ole muuta asetta millä lyödä, niin pitäähän sitä jollain huitoa.

Tuosta THL:n kommentista, että osingonsaajat eivät tee mitään, meinasin hermostua oikein kunnolla! Esim. Vaconin osingonsaajat sijoittivat tuhansia euroja aikoinaan uuteen yritykseen, johon kukaan ei uskonut. Nyt kun se myytiin ja pääomistajat saivat vastineen riskilleen, niin heti huudetaan sivusta.

Sivusta seuraan päivittäin, miten yrityksen omistaja kiertää maata terveytensä uhalla päivittäin vain pitääkseen työntekijänsä töissä. Ja näitä yrittäjiä on paljon. He riskeeraavat kaikki, jotta saavat kaikkien työntekijöiden perheet elätettyä ja pidettyä työpaikat. Valtion taholta isketään niskaan yhä enemmän byrokratiaa ja turhaa raportointia. Jos on ollut yksinyrittäjä, eikä ole työllistänyt ketään, niin ei kannata huudella nurkista.

[risto]

.
THL on ihan ulalla noiden osinkojensa kanssa. On helvetin hyvä että firma tekee voittoa ja voi jakaa osinkoa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Minulla on mielikuva, toivekin, että SDP kuitenkin  alkaisi olemaan työväestön asialla ja Juha Sipilä ottaisi enemmin

SDP:n kuin kokoomuksen hallitukseen puolustamaan työtätekevien etua.

Toinen mahdollisuus olisi se, että kokoomus alkaisi järkätä hallituksessa mieleisiään asioita?

Kuinka kävisi ns. yhteiskuntasopimuksen kanssa?

Voiko työvestö luottaa siihen, että yksinomaan perussuomalaiset olisivat työväestön asialla?

Kokoomuksen sympatiathan tiedetään tasan tarkkaan mihin päin he ovat kallellaan.


Keijo Kullervo

[Amanda]

Sipilästä kerrotaan usein että hänellä on elävä suhde Jumalaan tai että (Wikipedia)  "Sipilä on uskonnolliselta vakaumukseltaan luterilainen, jonka juuret ovat lestadiolaisen herätysliikkeen rauhansanalaisuudessa."

Wikipediaahan voi käydä peukaloimaan jokainen, jolla on tili siellä. Tiedot kyllä jotenkin tarkistetaan, mutta niin kauan kun ei suoraan valehdella ei ole syytä moitteeseen. Vaikeneminenkin jostain oleellisesta on kyllä tavallaan valehtelemista.

Tuon Sipilästä sinne kirjoittajalle se oli ilmeisesti tärkeä luonteenpiirre vaikkei todennäköisesti edes tunne häntä RL.

Kuka sitä juurilleen mitään voi. Äitini kotikylälläkin on "körttiläisiä" jonkun verran, siskonsa meni jopa naimsiin ja sen perusteella jos äitivainaa olisi Wikipediassa hänkin tuli körttiläisympäristöstä.
Pitäisi päivittää koko Wikipedia ja selvittää ihmisten sisäisimmät vakaumukset

[Amanda]

Kun tuota Suomen taloudellista tilaa ajattelee, niin ei käy kateeksi tulevia päättäjiä.



Talous toimii, jos on firmoja, joilla on varaa investoida ja kilpailla markkinoilla. Jos ei, niin mennään konkurssiin.

Pitää luoda uusia työpaikkoja, että verotulot kasvaisivat, jos ei, niin lamasta ei nousta.

Trendi on, että seurauksena yhä enemmän palkataan halpatyövoimaa kun omat kansalaiset kituuttavat työttöminä. Mutta sekään ei ole valtiolle yhtä hyvä, koska nämä vieraat lähettävät jokaisen säästetyn euron ulkomaille sen sijaan, että rahat jäisivät elvyttämään Suomen taloutta.

Melkein kuin lähettäisi työt Kiinaan teetättäväksi, sama juttu. Tarvitaan kokeneita konkareita ohjaksiin..