Juttujen totuudellisuuden arviointi

[THL tiedottaa]

Hyvä, Wieras!
Todellakin, otsikko on 'Juttujen totuudellisuuden arviointi'. Se ei ole tuossa muodossa sattumalta.

Tarkastellaanpa, miten Ässä pähkäilee:

... Totuudellisuudella ei ole näin ollen mitään absoluuttista määrettä olemassa; vaan se on pikemminkin yksilökohtaisten näkemysten & käsitysten kokonaishahmotelma - joka omaa monia eri ulottuvuuksia, johon sitten kunkin havaitsijan lopulliset päätelmät perustuvat.  

Onko tuo pikemminkin avainsana?
Eli onko niin kuin mitä kirjoitat silloin, kun ajatellaan pikaisesti sen enempiä ajattelematta?

Vastaapa nyt Ässä seuraavaan kysymykseen omien periaatteittesi mukaisesti:

Ovatko luvut 1 ja 100 yhtäsuuria?

[S]

En lähde saivartelemaan yksittäisten sanojen merkityksistä, sillä asiayhteydestään irroitettuna niillä ei ole kokonaisuuden kannalta suurta merkitystä. En myöskään alennu vastailemaan tyhjänpäiväisiin lapsellisiin lukuarvoituksiin - tai tarkoitushakuisiin provoiluihin, jotka koittavat viedä keskustelua sivuraiteille.

- Sen sijaan voin kertoa, että ajatteluni on tässäkin yhteydessä täysin harkittua & jäsenneltyä, jonka monimerkityksellinen sisältö tosin voi mennä joiltakin yli ymmärryksen, jos takerrutaan pelkästään epäolennaisuuksiin, eikä lueta juttujani ajatuksella. Tähän vallitsevaan epäkohtaan en voi kuitenkaan valitettavasti itse toimillani vaikuttaa?!

[Patu]

No niin THL, siitäs sait.
S:n jutut ei ole tarkoitettu meille, vaikka hän tänne kirjoittaakin. Olisi ihan mukava jos S paljastaisi kohderyhmänsä.

THL, olisikohan sinun pitänyt vähän helpottaa tuota lukuarvoitusta: sen sijaan että pyysit vertaamaan lukuja 1 ja 100, olisit kysynyt ovatko luvut 1 ja 2 yhtä suuria. Siitä olisi hyvä aloittaa.

[risto]

- Sen sijaan voin kertoa, että ajatteluni on tässäkin yhteydessä täysin harkittua & jäsenneltyä, jonka monimerkityksellinen sisältö tosin voi mennä joilta

en ole vielä keksinyt kenelle noita lurituksia kirjoittelet..
Thl kysyy otsikossa, miten itse kukin päättelee juttujen luotettavauuden. Ja Ässä vastaa että riippuu jokaisesta itsestää.

Haloo Ässä, miksi sinä luulet muita kirjoittajia. Mistä se riipuu. niin sinä annat saman vastauksen mikä oli kysymys.  Hauki on kala, eipäs kun hauki.

Vastauksesta ei ilmennyt hitustakaan miten itse päättelet onko asiat totta vai tarua.
Vastasit että pettämätön vaisto sanoo. Eikö yksi lause oli riittänyt sinun pettämättömän saivartelun sijaan.

[risto]

- Perustelut voivat siis olla yhteneväisiä toistensa kanssa; tai erota yksilön omien näkemyksien, luulojen tai olettamusten kautta olennaisilta osiltaan toisistaan.

hau-ki on kala, mutta voi se olla hau-ki-kii
olennaisilta osiltaan.

[THL tiedottaa]

Ässä vastasi omalla pettämättömällä tyylillään.
Vastaus oli yhtä simppeli kuin kysymyskin.

Annetaanpa toinen kysymys Ässän pohdittavaksi:

Miksi yhteenlasku 1 + 1 tuottaa eri tuloksen jossain tapauksissa?
Kerro, eli selitä, miksi tulokset ovat toisistaan poikkeavia.


Tätä seuraavaa en annakaan Ässälle pohdittavaksi, se on tarkoitettu kaikille muille.

Jos luvun 10 logaritmi on 1, mikä on silloin luvun 100 logaritmi?

[Patu]

Ässän kanssa on kiva keskustella.
Niinkuin Outomaan kansilehti sanoo, "...pyritään hajoittamaan kuvapatsaat ja katsomaan
mitä niiden sisällä on."
Silkkoa sisältä on Ässä.


Kuule THL, ei se logaritmijuttu tänne pitänyt tulla.
Mutta, jos log_n10=1, kantaluku n=10. Silloin log₁₀100=2.

[THL tiedottaa]

Ei ni, mä lupasin sen kyllä ihan toiseen paikkaan. Limspahti vähän.

Nyt sitten Ässä vois kyllä vaistollaan tarkistaa, et onko toi Patun esitys totta.

[Tiistai]

Kaksi, THL?  Meneekö mulla potenssit ja logaritmit sekaisin  

Heh, muistin tuosta parin vuoden takaisen jutun...eräs selitti mulle binäärejä lukuja kun tulin kysyneeksi, että mitenkä se oikein on... poika selitti ja kas kumma tajusin heti ja osasin jopa laskea sillä esimerkkejä. Seuraavana aamuna en enää tajunnut.. sitä se ikä teettää. No, poika sanoi, että kun viikolla on selitettävä sitä nuorille opiskelijoille (TA:na), niin aikoi sanoa niille, että kun äitini sen ymmärtää niin kyllä tekin  huh!

Tuo vertaus äidin osaamiseen vaikeissa asioissa on jenkeillä yleinen sananparsi.. ikärasismia!

Ai nii, mikä ketju? Totuuden arviointi.. eiköhän se ole ihan kaikilla niin, että intuitiolla yritetään ottaa selvää valehteleeko joku. Faktoista voi ottaa selvää silti.. mutta tartteeko kaikkea tietää.

[THL tiedottaa]

Sulla taitaa todellakin mennä potenssit ja logaritmit sekaisin, Tiistai.

Wikissä on kyllä aika hyviä artikkeleita näistä asioista.

Mut, kuten toteat, ei kaikkea tarvitse tietää.

Tosin matematiikassa ei pärjätä ihan vaan pelkällä intuitiolla. Eikä äidinvaistolla.