Muut foorumit

[Juha]

Jos minun lähestymistapaani et ymmärrä ja omastasi ei saa tolkkua, heikot ovat yhteiselon mahdollisuudet.

Aivan kuin asia olisi helppokin. Ei ole.

Tunne itsesi suhteessa muihin. Siinä on elämäntehtävää ja pohdittavaa ihan kerrakseen.

Yllätys varmaan !!

[karpalo]

JS:lle

Ei Patu niin paha ollenkaan ole, mitä jotkut kirjoitukset antavat ymmärtää. Patuhan sanoo asiansa suoraan, halki ja poikki. Itsekin olen ollut Patun kanssa joskus ja ehkä useinkin eri mieltä, se kuuluu asiaan.

Mieluummin niin, että on jotakin mieltä, eikä sitten niin, että yrittää olla samaa mieltä kaikkien kanssa. Siitä ei tule yhtään mitään, ehkäpä siitä asiasta  on kerätty kokemuksia riittävästi tähän päivään mennessä?

[Juha]

KT. Olen samaa mieltä.

Sille ei vaan mahda mitään jos Patu alkaa yllättäen savustaa jonkin asian takia jotakuta.
Tai vaatii, että toisen olisi vaiettava jonkin syyn nojalla.

Se on kohti keskustelun ja yhteiselon loppua ajava motiivi eikä sitä tule hyväksyä.
Jokaisen kanssa pitää tulla toimeen tai vähintäänkin sietää.

Periaatteessa jankkauksestakin voi lähteä vielä yksipuolisesti.
Muttei kiusaamis-tilanteesta.

KT:llä ei ole nyt omakohtaisia kokemuksia olla eri rooleissa. Kysy vaikka Mylläriltä. Tai Ässältä. Varmaan listaa voi jatkaa jonkin verran.

[Patu]

Sille ei vaan mahda mitään jos Patu alkaa yllättäen savustaa jonkin asian takia jotakuta.
Tai vaatii, että toisen olisi vaiettava jonkin syyn nojalla.

turhaa jossittelua.
minulla ei ole tuollaisia tapoja. Sinulla on minua kohtaan asenne, joka ei ole neutraali.
Unohda minut, en aio tulla Myllyyn huoleksesi ellet muuta asenteitasi rajusti.

Höpiset samaa jorinaa kuin ennen Myllyn sulkemista. Et ole tippaakaan kehittynyt.

[AveLazio]

patu on mielisairas. Hänhän kirjoitteleekin sieltä sairaalasta. Mutta mielisairaita EI saa halveksia. EI!

[Juha]

turhaa jossittelua. minulla ei ole tuollaisia tapoja. Sinulla on minua kohtaan asenne, joka ei ole neutraali.

Asennettani en muuta sillä tavoin neutraaliksi tai joksikin,
että antaisin toimia tuolla motiivilla* foorumilla.

Muuten pidän itseä aika suvaitsevana.
Muualla ei ole niin välkkiä kuin Myllyssä.



*)

Sille ei vaan mahda mitään jos Patu alkaa yllättäen savustaa jonkin asian takia jotakuta.
Tai vaatii, että toisen olisi vaiettava jonkin syyn nojalla.

Se on kohti keskustelun ja yhteiselon loppua ajava motiivi eikä sitä tule hyväksyä.
Jokaisen kanssa pitää tulla toimeen tai vähintäänkin sietää.

[Patu]

Asennettani en muuta sillä tavoin neutraaliksi tai joksikin,
että antaisin toimia tuolla motiivilla* foorumilla.

Muuten pidän itseä aika suvaitsevana.
Muualla ei ole niin välkkiä kuin Myllyssä.

Loistavaa.
Harkitsen kutsuasi.

Haluaisin lisätietoa. Kerro minulle miten käsittelisit tällaista:

patu on mielisairas. Hänhän kirjoitteleekin sieltä sairaalasta. Mutta mielisairaita EI saa halveksia. EI!

[Juha]

Aven ei saisi nimitellä muita.

Hänen nimittelynsä ja toiminta on melko pehmeää tai jotain ei ihan niin raskasta useimmille, mutta silti tuota ei tule sallia.

[karpalo]

patu on mielisairas. Hänhän kirjoitteleekin sieltä sairaalasta. Mutta mielisairaita EI saa halveksia. EI!

Huomaatko JS, kyllähän tämmöisten "keskustelijoiden" kanssa pinna saattaa palaa.

Mylläri oli jonkinlainen hyssyttelijä. Jos olet sitä mieltä, JS, että kaikkien muidenkin täytyisi hyssytellä. Olla nyt tuota mielltä yhden hetken ja kahden sekunnin päästä taas tuota toista mieltä, niin minkälaisiin lopputuloksiin keskusteluissa voidaan päästä?

Minulla on silti kyllä aina sydämmessäni "Myllärille" pieni tila. Tila vaan käy ahtaaksi, koska siihen on tunkemassa muutakin porukkaa. Missä muuten Mylläri nykyään "aavistelee" asioita?

[Juha]

Patun kanssa minulla on hienoja keskusteluja.
Hyvä keskustelija jos ei ota jotakuta silmänalle pahassa tai negatiivisessa mielessä.
Ei muuta valittamista tai ei muuta sydämellä.

Jos hän tuon välttää, en voi minkään syyn takia kartella Patua foorumeilla!