S demokratiasta ja maailmanmenosta ylipäätänsä

[Patu]

Yhteistyössä, joo.

Ja jos tulee erimielisyyksiä, asia viedään eduskunnan käsiteltäväksi.
Eduskunta sanoo, mitkä pikkukivet on syötäviä.

Olet oikeassa, pitää olla "yhteistoiminnassa".

[S]

Tuo parlamentaristinen vallanjako tässä onkin se kaikkien tulkinnanvaraisin juttu. Taannoiset jo koomillisiakin käänteitä saaneet kiistat presidentin valtaoikeuksista, eivät ainakaan ole parantaneet kriittisempien äänten suhtautumista poliittisen järjestelmän toimivuuteen. Yhä enemmän liikkuu mielipideilmastossa näkemys; että presidentti-instituutio on muinaisjäänne historiasta, jossa jonkinlainen arvohierarkinen alamaisuusmentaliteetti aikoinaan kukoisti. Nykyään tuollainen ajattelutapa on menneen maailman haihattelua. Kansakuntaa ohjailevat nykyään yhä vahvemmin kapitalistiset markkinavoimat, sekä muut poliittiset virkamiesverkostot, jotka samalla ajavat omia etujaan kansanvallan nimissä.

- Valistuneimpien ihmisten usko politiikkaan onkin hyvällä syyllä alkanut jo pahasti horjumaan. Eikä ole mikään ihme, että uskottavuus demokratiankin konsensusajatteluun on monilta osin murentunut. Tuntuu pikemminkin siltä, että suuri osa poliitikoista ovat entistä voimakkaammin vieraantuneet kansasta, eivätkä populististen puheidensa takaa tunnu edistävän muuta kuin oman julkikuvansa kiillotusta.

- Korostan siis edelleen vahvaa käsitystäni siitä, että poliittiset koneistot omissa luutuneissa järjestelmissään edistävät enemmistön diktatuuria; jossa presidentti nk. kansakunnan johtohahmona ei ainakaan omalla 'arvojohtajuudellaan', tai esimerkillään vie asioita kovinkaan merkittävästi toiseen suuntaan. Pikemminkin myötäilee jo hyväksyttyjä elitistisiä arvoja; missä kauniit puheet yhdenvertaisuudesta tai tasa-arvosta ovatkin lopulta vain pelkkää viran puolesta puhumista. Pitäähän sitä nyt toki pressankin jotain tehdä palkkansa eteen - viemällä ainakin tämän kansan mandaatilla valitsema roolinsa kunnialla läpi!  

[THL tiedottaa]

... Kansakuntaa ohjailevat nykyään yhä vahvemmin kapitalistiset markkinavoimat, sekä muut poliittiset virkamiesverkostot, jotka samalla ajavat omia etujaan kansanvallan nimissä.
 

Oli kyllä siis sellaista kiemurointia, että nappasin sieltä esille vain tuon yhden virkkeen.

Mitähän mahdat tarkoittaa tällä: muut poliittiset virkamiesverkostot?

Mikäli kirjoittamaasi luottaa pätkääkään, laitat kapitalistiset markkinavoimat samaan nippuun poliittisten virkamiesverkostojen kanssa.

Eihän se noin mene.
Jaa niin, sulla on se oma talouspolitiikkaopus, josta sää noita vetelet.

[risto]

English dictionaryssä tyranni ja diktaattorii ovat sama asia.
"tyrannimainen demokratia."  tosi uskottavaa. Pillerit lopussa ja psykoosi päällä.
Syyn takeeton.

- Korostan siis edelleen vahvaa käsitystäni siitä, että poliittiset koneistot omissa luutuneissa järjestelmissään edistävät enemmistön diktatuuria; j  

ennen vanhaan diktatuuri oli harvain valtaa.
Nyt demokratia onkin enemmistön diktatuuria.
Siinä on meillä piilotaistolainen joka on syttynyt liekkeihin 40 vuotta liian myöhään.

Siis miten vitusssssa harvain valta on samaa kuin enemmistön valta.  on se, kun se on Ässänvankkumaton käsitys.

Ässällä käsitteet ovat yhtä sekaisin kuin Samjalla. Kaksi ovaa luuta.

.

[risto]

.
Tässä on taas esimerkki miten idiootit voivat pyörittää normaalijärkisiä.


ei tarviikku laittaa käsitteet päinvastoin vähän korostaa

[S]

Tarkoitin puheilla juuri sitä, että markkinavoimat ovat monessakin tapauksessa tiiviissä yhteistyössä poliittisten virkamieskoneistojen kanssa, mm. valtionohjauksessa olevien firmojen yms. kautta. Tuskin tätäkään tarvitsee tämän tarkemmin selittää; muuta kuin vetää yhtäläisyyksiä mm. korruptoituneisiin hyväveliverkostoihin, jotka toimivat taustalla koplaamassa erilaisten poliittisten motiivien varjolla.

- Mutta takertumatta sen enempää joihinkin asiayhteydestä irrotettuihin yksittäisiin lauseenpätkiin, niin todettakoon vielä että asioilla on aina erilaisia lähestymistapoja, jotka eivät ole käsitteellisestikään mitenkään yksiselitteisiä. Niinpä, kun näitä sekavia vyyhtejä alkaa pintaa syvemmältä penkomaan - niin voi löytää yllättäviäkin käänteitä, joita voi sitten lähteä purkamaan vaikka niiden molemmista päistä!  

[risto]

Tarkoitin puheilla juuri sitä,

- Mutta takertumatta sen enempää joihinkin asiayhteydestä irrotettuihin yksittäisiin lauseenpätkiin, niin todettakoon vielä että asioilla on aina erilaisia lähestymistapoja, jotka eivät ole käsitteellisestikään mitenkään yksiselitteisiä. Niinpä, kun näitä sekavia vyyhtejä alkaa pintaa syvemmältä penkomaan - niin voi löytää yllättäviäkin käänteitä, joita voi sitten lähteä purkamaan vaikka niiden molemmista päistä!  

minä taas tarkoitin sitä että ota kiltisti ne lääkkeet ja lopeta  toi paskapallojen leipominen.

Kyllä diktatuuri ja demokratia ovat ihan yksiselitteisiä. Vaikka ne sun latvakuupassa menee sekasin, niin ei se tarkota että ne muualla ovat sekasin.

[Patu]

- Mutta takertumatta sen enempää joihinkin asiayhteydestä irrotettuihin yksittäisiin lauseenpätkiin, niin todettakoon vielä että asioilla on aina erilaisia lähestymistapoja, jotka eivät ole käsitteellisestikään mitenkään yksiselitteisiä.

Tarkoittaa että antakaa nyt minun puhua höttöä, älkää tarttuko niihin niinkuin niissä olisi joku ajatus.

Niinpä, kun näitä sekavia vyyhtejä alkaa pintaa syvemmältä penkomaan - niin voi löytää yllättäviäkin käänteitä, joita voi sitten lähteä purkamaan vaikka niiden molemmista päistä! 

Jos tarkoitat sekavilla vyyhdeillä sitä hybridisemanttista jargonia jota itse suollat, varoittaisin: älkää helkutissa käykö penkomaan noita tietäjän harhaista höpinää. Siinä on omakin mielenterveys tiukalla.

[Patu]

- Valistuneimpien ihmisten usko politiikkaan onkin hyvällä syyllä alkanut jo pahasti horjumaan. Eikä ole mikään ihme, että uskottavuus demokratiankin konsensusajatteluun on monilta osin murentunut. Tuntuu pikemminkin siltä, että suuri osa poliitikoista ovat entistä voimakkaammin vieraantuneet kansasta, eivätkä populististen puheidensa takaa tunnu edistävän muuta kuin oman julkikuvansa kiillotusta.

Tämä hyrbidinen konsekvenssi se tässä tekee asiasta monikäänteisen ja kompleksin. Umpivalenttinen singulariteetti on se pointti johon syvämietteinen valveutunut tietäjä ajattelunsa kiinnittää.
Viime aikoina esiintyneet sivistymättömän kansan yritykset ymmärtää politiikan syviä sävyjä olisivat, elleivät olisi niin surkuhupaisia, suorastaan koomisia, jotenka ne eivät siis parantaneet henkisesti laadukkaan yksilön, joka ei aurattuja teitä kulje,  suhtautumista yhteiskunnan mätien verkostojen toimivuuteen.

Tuon mädännäisyyden osoittaa että rohkeasti ja henkistyneesti, terävästi suorastaan, ajattelevat, jos heitä muita on kuin minä,  joutuvat taistelemaan saavutustensa julkituottamisen eteen kuin kurjat leipurit. Homeinen yhteiskunta ei ymmärrä riemusylin vastaanottaa ja hakea niitä tuotoksia, joita olen aikaansaanut. Auraisivat perkele edes tien jotta täältä syvän hengen hautomosta pääsisi itse kauppamatkalle.

[Patu]

Näin kävi tietokoneelle jolla yritettiin kääntää Ässän tekstiä englanniksi: