Mitä Attac oikeastaan edustaa

[Ztara]

Ai eikö  :shock:   !!
No siinä tapauksessa minun mielikuvitukseni teki tepposet ja pyydän anteeksi.
Nyt tuli siis faktaa tiskiin, kiitos Aakku.

[rapevainaa]

[:

Association pour une Taxe sur les Transactions financières pour l'Aide aux Citoyens (Yhdistys pääomavirtojen verottamiseksi kansalaisten hyväksi, ATTAC) ].

Joo'o. Meillä Suomessa on  pääoman myynnistä saadun voiton verotus ja osingon verotus. Just uusittu.

Sitten on bensavero, autovero, liikevaintovero, leimavero, jos valittaa niin valitusvero ja ties mitä.

Mitä ovat pääomavirrat, onko se sama kuin pankkitoiminta kun rahaa siirretään tililtä tilille?

Verottaminen  kansalaisten hyväksi. - Kaikki verothan menevät kansalaisten hyväksi.
Onko sellaisia veroja,  jotka ovat  kansalaisille pahaksi?

http://www.hpl.fi/ek_suomeksi/verotus/yritys_ja_paaomaverotus/index.php

Optiot ovat firman omaisuutta. Ne eivät ole kansalta pois. Firma maksaa option muodossa palkkaa ja tästä option saaja maksaa verot. Verot tulevat kansan hyväksi valtion, kirkon ja kunnan veron kautta.

Optiomyynneistä on maksettava ansiotuloveroa.

Erilaiset verotussysteemit on suunniteltu mm. niin että älykkäät menestyvät ihmiset voivat asua Suomessa.

Natsi-Saksasta lähti pakoon 60 nobelpalkinnon saanutta.

.



.

[Aakku]

Ai eikö  :shock:   !!
No siinä tapauksessa minun mielikuvitukseni teki tepposet ja pyydän anteeksi.
Nyt tuli siis faktaa tiskiin, kiitos Aakku.

No ei rakas Stara

ATTAC:n monet periaatteet ovat rajuja, mutta niitä kaikkia en allekirjoita - olen käynyt kirjeenvaihtoa suomalaisten ATTAC:laiseten kanssa leimautumatta ei-jäseneksi

Iso HALI sinulle, valonkantaja ...  

[rapevainaa]

.
Tässä  sujuvaa tekstiä hyperjärjellä ajateltuna. http://attacsuomi.blogspot.com/

Attacin blogi tarjoaa tuoreita avauksia, toisenlaisia näkökulmia ja virkeää keskustelua ajankohtaisista aiheista. Blogin kirjoittajat paljastavat, mikä suomalaisessa poliittisessa keskustelussa on vialla, mitä siitä puuttuu ja mikä jää pimentoon. Aiheet vaihtelevat maailmanpolitiikasta ihmisten arkipäivään ja globaalin kansalaisyhteiskunnan esittämiin aloitteisiin. Attacin blogia pitävät yllä järjestön vapaaehtoiset ja vapaat ajattelijat, jotka ovat huolestuneita maailman tilasta mutta uskovat toisenlaiseen tulevaisuuteen. Attac on vuonna 1998 perustettu kansainvälinen kansalaisjärjestö, joka etsii demokraattisia vaihtoehtoja rahoitusmarkkinoiden ja kyynisen taloudellisen voitontavoittelun hallitsemalle maailmanjärjestykselle. Lisää Attacista ja sen tavoitteista löydät järjestön verkkosivuilta www.attac.fi. Tervetuloa lukemaan ja debatoimaan. Toisenlainen maailma (ja Suomi) on mahdollinen

***********************

Tässä on James Bond tyyppistä äksöniä erona vaan että Bond sai hyvää palkkaa.

joka etsii demokraattisia vaihtoehtoja rahoitusmarkkinoiden ja kyynisen taloudellisen voitontavoittelun hallitsemalle maailmanjärjestykselle

* Yritysjohtaminen korostaa että vastuun pitää olla jakamaton. Jos kaksi on vastuussa samasta asiasta, toinen on liikaa.

* Yritysmaailmassa talous on keskitetty talousjohtajalle. Hänellä on usein kakkosmiehen asema yrityksessä. Jos talous menee persilleen, toimitusjohtaja tosin häippäisee.

* Kun yritysmaailmassa on isännätöntä rahaa, ja valtaa pitävät pankit, vakuutusyhtiöt ja institutiomaaliset sijoittajat, tälleiset yritykset eivät menesty niin hyvin kuin ne joilla on henkilöomistajat. Tiukan paikan tullen yhteistä rahaa ei puolusteta loppuun asti.

* Suomi on yhtiöittänyt lähes kaikki valtion tuotannon ja nyt niitä johdetaan yritysmäisesti.
Matkan varrella on huomattu, että poliitikoista ja demokraattisesti valituista hallitusmiehistä ei ole mitään hyötyä siinä tilanteessa kun kilpailijan hallituspaikat on täytetty huippujohtajilla.

Yhtiölain mukaan .... niin tuota... miten Attacin ajatus mahtuu yhtiölakiin. Esim. yhtiölaki ei salli Valtion puuttua yritysten toimintaan vaikka valtiolla olisi enemmistö osakkeita. Attacilla ei ole ainuttakaan osaketta ja silti se kuvittelee omaavansa valtaa tai tietoa muuttaa yhtiöiden asioita.

Attac siis tarjoaa hyvin yksilökeskeiseen johtamisjärjestelmään demokraattista vaihtoehtoa. Esim. Jugoslaviassa oli tällainen systeemi. Tehtaita johtivat demokraattiset työväen elimet. Jugoslavia oli ensimmäinen, joka kaatui kilpailussa kapitalisteja vastaan. Esim. jos tehdas halusi säästää kustannuksia, työväki päätti kytkeä pois piipun suodattimet. Kukaan ei voinut puuttua siihen koska se oli demokraattinen päätös.


No, tämä on kyynisyyttä ja kyynisyys on huomattavasti pahempi asia kuin positiivisuus ja ajattelun tuoreus.

.

[Tiistai]

ATTAC pähkinänkuoressa
Document Actions
 

Mikä on ATTAC?

ATTAC (Association pour une taxation des transactions financières pour l'aide aux citoyens, Yhdistys pääomavirtojen verottamiseksi kansalaisten hyväksi) on 1990-luvun lopulla alkunsa saanut kansalaisliike. Attac oli yksi ensimmäisistä tuolloin syntyneistä globalisaatiokriittisistä tai vaihtoehtoista globalisaatiota ajavista liikkeistä. Attac kritisoi talouden globalisaation epäkohtia. Tarkemmin ottaen Attac on rahoitusmarkkinoiden demokraattista valvontaa ja demokraattisia rahoitusjärjestelmiä vaativa kansainvälinen liike. Emme vastusta globalisaatiota, emmekä pidä puhumista globalisaatiosta ilman sen tarkempia määreitä hedelmällisenä. Liike toimii nykyään n. 50 maassa, ja sillä on yli 80000 jäsentä.

Tuo mielikuva minullakin oli ja muistelen sen alkuajoilta monen hyvin tunnetun ja vaikutusvaltaisen henkilön liittyneen siihen. Ei mikään huuhaahöyrypää-yhdistys. Tietenkään en muista yhtäkään nimeä..

http://www.attac.fi/Members/book/saksan-attac1 Nokiasta ja Bochumista
Jos NOKIA ei olisi vienyt 2007 kotiin ennätyksellisen korkeat voitot, miljardeja, voisi ehkä jotenkuten uskoa,  että muutto Romaniaan oli tarpeellinen. Nyt tässä on vain havainnollistetaan kansainvälisen pääoman haikulttuuria. Ei siinä jää paljoa tilaa ihmiselle..  :?

[Tiistai]

Wikipedia auttaa  http://fi.wikipedia.org/wiki/Attac

Ja google:

What about the Tobin Tax and ATTAC?

In the name of James Tobin, winner of the Nobel Prize in economics and
fervent advocate of corporate "free trade," an Association for the
Taxation of Financial Transactions and for Assistance to Citizens (ATTAC)
was created — first in France (1998) and then on an international scale.
Among its goals is the establishment of a Tobin Tax, which would create a
tax of between 0.05 percent and 0.1 percent on international financial
transactions. The money collected would serve to create an "international
fund" to help "development and the struggle against poverty."

[rapevainaa]

[

Jos NOKIA ei olisi vienyt 2007 kotiin ennätyksellisen korkeat voitot, miljardeja, voisi ehkä jotenkuten uskoa,  että muutto Romaniaan oli tarpeellinen.

Nyt tässä on vain havainnollistetaan kansainvälisen pääoman haikulttuuria. Ei siinä jää paljoa tilaa ihmiselle..  :?

Mitä on se "ei kansainvälisen pääoman" kulttuuri?

Mitä tarkoittaa kansallinen pääoma ja kansainvälinen?

Suomi on ollut pääomaköyhä maa. On toivottu, että muut maat sijoittaisivat tänne. On siis toivottu, että suomen työpaikoille "virtaisi" kansainvälistä pääomaa muualta.

Sijoittamisen takia päoman omistajat haluvat korkoa sijoitukselleen. Jos he eivät sitä saa, he eivät sijoita yritykseen tai myyvät osuutensa pois.


No Tiistaki. Missä kohtaa logiikka on väärin ja ketä kohtaan?

Yrityksen voitto kuuluu omistajile, ei yrityksen työntekijöille.
Yrityksen johto toimii niin, että se hyödyttää osakkeiden omistajia, koska sen takia yritys on olemassa.

Missä kohtaa meni pieleen.

Jotta yritys tuotaisi jatkossakin voittoja, eli korkoa sijoitukslle, johdon pitää hyvissä ajoin eliminoida sellainen  toiminta, jolla ei pärjätä kilpailussa. Jos johto ei näin tee, se vaihdetaan.

Mitä väärää tässä on?


Saksan Siemens  itse lopetti kännyköiden valmistamisen - miksi se ei jatkanut

Ruotsi melkein lopetti mutta japsit tulivat avuksi.

Nyt povataan että toiseksi suurin Motorola lopettaa kännyköiden valmistamisen?

Kiinan valtio yritti tehdä omia kännyköitä, mutta ne heittivät puhelun ulos, kun verkko vaihtui.
Kiinan valtio teki Nokian kanssa diilin että Nokia tuo know hown Kiinaan, mutta kiinalaiset tekevät kännykät.
Motorola oli muistaakseni ykkönen  aikaisemmin.


Mitä väärää tässä on? Miksi firmat eivät jatka kännyköiden valmistamista. Kyllähän ne kaupaksi menisivät. Teksivät vaan.

Nyt kun Attac haluaa ohjata "pääomavirtoja", miksi se ei salli virran mennä Romaniaan, jossa ihmiset elävät köyhyydessä.?
Mitä demotraattista on siinä että rikas Saksa on vielä rikkaampi että sen pitä saada Nokian voitotkin ja miksi Romania ei saa Nokian voittoja itselleen?

.
.

[THL tiedottaa]

Yrityksen voitto kuuluu omistajile, ei yrityksen työntekijöille.
Yrityksen johto toimii niin, että se hyödyttää osakkeiden omistajia, koska sen takia yritys on olemassa.

Missä kohtaa meni pieleen.

.
.

Valtio ja kunnat ovat (siis eduskunta ja kunnanvaltuustot) sitä mieltä, että niille kuuluu määrätty osa näistä voitoista. Eikö se ole väärin?

.

[Tiistai]

Jotta yritys tuotaisi jatkossakin voittoja, eli korkoa sijoitukslle, johdon pitää hyvissä ajoin eliminoida sellainen  toiminta, jolla ei pärjätä kilpailussa. Jos johto ei näin tee, se vaihdetaan.

Mitä väärää tässä on?




Nyt kun Attac haluaa ohjata "pääomavirtoja", miksi se ei salli virran mennä Romaniaan, jossa ihmiset elävät köyhyydessä.?
Mitä demotraattista on siinä että rikas Saksa on vielä rikkaampi että sen pitä saada Nokian voitotkin ja miksi Romania ei saa Nokian voittoja itselleen?

.
.

No.. kun Nokia on saanut subventioneja Saksan valtiolta ja nyt ne vaativat niitä takaisin! Ilman niitä varmaan ei varmaan olisi edes alkanut tuottamaan siellä. http://www.attac.fi/Members/book/saksan-attac1

Nyt Romania on lahjoittanut monen hehtaarin tontin Nokialle ja ties mitä muita etuja. En kiellä. että on hyvä osakkeiden omistajille. Ilman yrittäjiä ei ole hyvinvointivaltioita, jotka rahoitetaan verotuloilla. Ilman teollisuutta ei ole paljoa verojakaan.. kukaan ei halua palata siihen, kun verot maksettiin kananmunilla ja siankinkuilla

Artikkeli erään nettitutun kynästä  http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/te.../6477232.shtml
Harmi! Aamulla se artikkeli oli vielä netissä, Romaniasta,  Nokian tehtaasta ja mitä siitä siellä ajatellaan.

Mutta jotenkin menee vastakarvaan..  :?



-----
muokkaus

Nokia Romaniassa, sama artikkeli eri linkin kautta  http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/6477232.shtml

[rapevainaa]

Valtio ja kunnat ovat (siis eduskunta ja kunnanvaltuustot) sitä mieltä, että niille kuuluu määrätty osa näistä voitoista. Eikö se ole väärin?

.

On se väärin osakkeen omistajan kannalta jos yritykseltä peritään veroa, liikevaihtoverosta puhumattakaan. Ja kirkko vielä päälle.  On väärin on - niin se yritysverotus.

Ongelmahan on olut sakujen kanssa siitä että ne ei osta Koneen hissejä eikä Nokian kännyköitä. Ne haluu vaan käyttää omia juttujaan.  USA:laisten kanssa on sama vaiva.

.