Kaunis vaikea suomen kieli

[Esmerkix]

Suomen kielen lautakunta alkaa nyt lypsämään suomen kieltä, joka nännistä neljään suuntaan... Tähän asti ainoa oikea muoto oli alkaa lypsää.
Perustelu hyväksymiselle on, että se on yleisesti jo käytössä. Yleisesti käytössä on paljon muutakin omituista. Mennä lypsämään oli ennen ainoa oikea muoto, ehkä kohta hyväksytään myös mennä lypsään. Sitähän täällä Hämeessä käytetään aivan yleisesti.

[Amanda]

alkaa lypsää.

Minä en osaa tuota sanoa    Alan lypsämään olisi ainoa oikea muoto, jos osaisin, en ole koskaan edes yrittänyt vaikka maalta olenkin. Mutta ymmärrän myös, että tarvitaan joku muoto, joka on kirjakieltä ja opetetaan koululaisille.

Tänään on näköjään Runeber(g)in päivä, iltäpäivällä oli netti jostain syystä meillä poikki ja vasta nyt hoksasin, kun aloin lehtiä selaamaan.

Kalevan lukijalta: "Kummastako nautit enemmän Runebergin runoista vai tortuista? Kumpi lie loppujen lopuksi tuottanut enemmän iloa suomalaisille: herra vai rouva Runeberg? Itse tunnustan, etten ole lukenut riviäkään Vänrikki Stoolin tarinoista enkä muustakaan Runebergin tuotannosta, mutta Runebergin torttuja tulee popsittua joka vuosi."

[risto]

.
Kai Runebergissä oli iso asia se, että hän yritti kohottaa  tarinoillaan suomalaista yhteiskuntaa Venäjän Tsaarin hallitsemassa yhteiskunnassa.

Kaunis suomen kieli tuli opetuskieleksi vasta 30-luvulla yliopistossa. Haaparannassa koulujen pihoilla oli kielletty suomen puhuminen. Ja arvatkaa, oliko saamen puhuminen kielletty koulussa 50-luvulla.

Eräs saamelainen kertoi telkussa että kun hän joutui kouluun, opettaja antoi hänestä todistuksen osaamisesta ja hän ei osannut sanaakaan suomea.

[sniper]

Osaiskos joku valistaa miten helvetissä voi ylen tekstisivun kirjoittaja kirjoittaa näin?

Volvosta häviää 4 400 työpaikkaa

http://www.yle.fi/tekstitv/txt/P163_01.html

Mun mielestä ja vanhojen 50 luvun kieliopin kirjojen mukaan oikea lausunto olis näin: Volvolta hävitetään 4400 työpaikkaa.
Joku muu samaa mieltä?

[risto]

.
Ei ne minnekään häviä vaan Volvo vähentää työvoimaa tai työpaikkoja. Se on aktiivi operaatio eikä tapahdu itsekseen; esim että duunarit tulevat aamulla töihin ja työpaikat ovat hävinneet kuin tuhka tuuleen.

[sniper]

.
Ei ne minnekään häviä vaan Volvo vähentää työvoimaa tai työpaikkoja. Se on aktiivi operaatio eikä tapahdu itsekseen; esim että duunarit tulevat aamulla töihin ja työpaikat ovat hävinneet kuin tuhka tuuleen.

Jees mä jummarran tonkin, mutta ei kait sitä nyt voida skrivata näin: Volvosta kuten yle teki vaan oikein eli Volvolta.

[risto]

.
Jos työpaikkoja häviää, niin niitä pitäisi myös ilmestyä tai ilmaantua

vähenevät  lisääntyvät

[sniper]

.
Jos työpaikkoja häviää, niin niitä pitäisi myös ilmestyä tai ilmaantua

vähenevät  lisääntyvät

Missä tuossa on se ekvaatio eli yhtälö?
Jos tarkoitat, että kun poistetaan niin ne paikat jäävät jäljelle, mutta niitä ei täytetä, no joo sit stämmaa kyllä.

[Esmerkix]

Rape tarkoittaa, että jos työpaikkojen vähenemistä kuvataan sanalla ne "häviää", niin täytyy olla myös vastinpari ne "ilmaantuu". Eli kun aamulla menen töihin, voi olla että työpaikka on hävinnyt, enkä löydä sitä mistään, vaikka kuinka etsin. Sitten ei auta muu kuin laittaa silmät kiinni ja toivoa, että se ilmaantuu takaisin. Se on vähän sellaista taikuutta. Oikeasti työpaikat perustetaan ja työpaikat lopetetaan, ihmisten aktiivisen toiminnan seurauksena.

[sniper]

Vastaus #39 : 06.02.14 - klo:19:16 »

Ehkä hän sitä tarkoitti, mutta poisto ei automaattisesti aiheuta toistoa.