Kirjoja

[Paha setä]

Minun käsittääkseni uskossa on kyse uskosta, ei tiedosta tai tieteestä. Mutta eipä tuo haitanne jos jotain on juutalaisuudesta tullut lainaan, kuten sama jumala, kun ensimmäiset kristityt olivat juutalaisia.

Ennenkuin tämä unohtuu:
juutalaisen Jeesuksen äidinkieli oli aramea ja hän kutsui Jumalaa Allahksi.

Ja arabiaa puhuville arabialaisille kristityille Jumalla on Allah. Heillä ei ole toista nimeä Jumalalle.

No jos on hyvä termi niin mihinkä se vaihtamalla paranisi. Eroa saattaa silti olla siinä mitä jumalaa tarkoittaa. Islamin allah tuntuu olevan hiukan sotaisampi tyyppi kuin kristittyjen Jumala. Kannattaa muistaa että on niillä eroa.

[Eugen]

Ennenkuin tämä unohtuu:
juutalaisen Jeesuksen äidinkieli oli aramea ja hän kutsui Jumalaa Allahksi.

Nyt menee kyllä paksuksi.... tais kumartaa Mekkaankin päin rukoillessa... ei, kyllä se jumala areameaksi taisi olla iehu, josta jehova tulee.

[aladoobi]

  Samoalaisista puheenollen heillä oli kyllä ongelmia 1800-luvun alussa joita he eivät tiedostaneet. Vähäinen pukeutuminen, ihmissyönti, epäjumalanpalvelus ja korkeamman sivistyksen puute. Myös päälliköt tai kuninkaat olivat tottuneet pitämään haaremeja. Mutta he olivat yleisesti ottaen iloisia luonteeltaan, työtä he eivät osanneet tehdä kovin sinnikkäästi eurooppalaisten mittapuun mukaan. He olivat joka tapauksessa sopeutuneet elämään saarilla ja tullivat toimeen siellä omin avuin. - Valtameren saarilla olivat merimiehet käyneet aikaisemmin, joten täysin tietämättömiä eurooppalaisista he eivät olleet - kaikki.

[AveLazio]

Juutalaisia on aina vihattu Jeesuksen murhaajina ..

Vielä nykyäänkin kuulee tuollaista kaljupäisen kansanosan suusta. Aina niille joutuu terottamaan että myös Jeesus oli juutalainen.

Muistettakoon, että natsit olivat jumalattomia. Pakanoita.

Jumalattomalla ja pakanalla on pieni ero. Jumalaton kristinuskon näkökulmasta on kuullut jumalasta, mutta kääntänyt selkänsä hänelle, kun taas pakanalla ei ole edes tietoa jumalasta.

Aivan totta. Suoristin mutkia. Mea culpa.

[THL tiedottaa]

Mea culpa.

Ne on noi kiälitiäteilijät just tommottia: heittelee joka paikassa sivistyneen maailman kiältä.

Totakin kiältä pidetään ihan väkisin henkissä. Kuallu kiäli.

[Eugen]

Niin kyllä sivistys on ihmeellinen asia, nyt samoalaisillakin on Jeesus, eivätkä hekään enää tule toimeen ilman rahaa ja työntekoa....   

[Tezcatlipoca]

Muistettakoon, että natsit olivat jumalattomia. Pakanoita.

Jumalattomalla ja pakanalla on pieni ero. Jumalaton kristinuskon näkökulmasta on kuullut jumalasta, mutta kääntänyt selkänsä hänelle, kun taas pakanalla ei ole edes tietoa jumalasta.

Melkoista yleistystä. Natseissa oli sekä katolisia, luterilaisia, että erilaisista muista uskonnoista kuten skandinaavisesta jumaltarustosta, buddhalaisuudesta tai hindulaisuudesta vaikutteita ottaneita. Ehkä joku ateistikin oli joukossa, en tiedä. Ainakin isänmaa tuli siihen Jumalan tilalle.. tai biologia, rotu. SS joukoilla oli vakiovarusteena Bhagavadgita ja Nietzschen teoksia. Osa sen ajan saksalaisista kristityistä kannatti kristinuskon germanisointia, osa taas ei. Käytiin kovaa väittelyä missä määrin tällainen germanisaatio tulisi toteuttaa. Jotkut kristityt, sellaiset kuin Dietrich Bonhoeffer vastustivat natsismia. Sodan jälkeen näitä marttyyreja muistettiin sankareina, ja vain heitä pidettiin totisina kristittyinä... Itse asiassa kristinusko sai kovan shokin, koska Saksa kuitenkin kristittynä maana oli mennyt mukaan rasismiin. Sitä ei pystytty käsittelemään, ja minusta tuntuu että vieläkään ihmiset eivät tajua tuon lankeamisen syvyyttä.

Yleisesti kai voi sanoa, että "natsit" so. 1930-luvulla ajan hengessä mukana eläneet saksalaiset olivat hartaampia ja uskonnollisempia kuin nykyihmiset. Olisi lohduttavaa ehkä ajatella että he tekivät raa´at tekonsa ilman Jumalaa, tai uskoa Korkeampaan, mutta ei se niin kyllä ollut. He olivat idealisteja, ja haaveilijoita. 



Lukaisin kirjan Kannella kun fregatin. Se kertoo Suomen joutsenen purjehduksesta Välimerellä 1934-1935.

Olin vähän äimän käkenä kirjan sisältämistä avoimista seksuaalikuvauksista. Ilmeisesti se antaa melko todellisen kuvan siitä minkä henkistä merimiesten elämä oli viimeisten purjelaivojen aikakaudella.. Mutta siltikään - vieläkään en ymmärrä näitten merimuisteloiden suhdetta seksuaalisuuteen. Jos käy joka Väimeren satamassa ilotalossa, niin luulisi että siitä jotain pahempiakin seurauksia tulee... 1930-luvulla kun ei ollut antibiootteja. En ymmärrä miten nuo asiat voidaan ottaa niin kevyesti, naurussa suin, ja huutaa vain hiiohoita.

Kyllä varmaan suru tuli puseroon, kun oli palannut kotisatamaan ja muutaman talven istunut kotona.. Ehkä siitä ei vaan haluttu kertoa. Se ei enää olisi reipas merimiesmuistelo, vaan kolkko sairauskertomus. ..?

[THL tiedottaa]

.
Eikö siinä kirjassa kerrota, miten 1930-luvulla hoidettiin sukupuolitauteja?

Sun täytyy lukee sellaiset jutut jostain lääketieteellisestä opuksesta, vai?

[Tezcatlipoca]

No, tässä sanotaan epämääräisesti vain sellaisia, että kun merimies oli homman jälkeen alkanut piikittää itseään (ehkäisypiikki), suoneen ilmeisesti. Niin tytöt olivat sanoneet toisilleen että älä vielä laita paitaa päälle, nyt se lataa itseään uudestaan. Ja kun Pireuksessa turhan monelta mieheltä oli mennyt pyssy ruosteeseen, joten Ukko määräsi kaikille lomalta palaaville matruuseille pakollisen ehkäisyhoidon.

Olisi ollut kiva tietää mikä tuollainen ihmeaine oli vuonna 1934. Laivastolääkäreille tarkoitettua sukupuolitautien ohjekirjaa vuodelta -34 on hankala lähteä etsimään..

Hienoa olisi jos sellaisen ihmeen jostain löytäisi! 

[Eugen]

.
Eikö siinä kirjassa kerrota, miten 1930-luvulla hoidettiin sukupuolitauteja?

Kapteeni antoi tautiselle kaksinkertaisen rommiannoksen, Hyväntoivonniemellä tai Kap Hornissa meri sitten hoisi taudin heikentämät ja runtelemat pois muonavahvuudesta...