Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Miksi naiset ovat niin ihania

Aloittaja AveLazio, 01.06.13 - klo:20:13

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 17 Vieraat katselee tätä aihetta.

AveLazio

Joka miehen mielestä vähäpätöisinkin nainen on vetävämpi kuin somin mies. Yeah.

Mutta miehillä on naisten ihanuuden suhteen tämä 4-jako (naisten ei pidä lukea enää pitemmälle..). Eli joillekin miehille tärkeintä ovat kasvot, toisille povi, toisille peppu, toisille sääret. Miksihän tämmöinen erottelu on syntynyt, en ihan tajuu. Koska tiedän parinvalinnan biologisen taustan ja nuo eivät liity siihen. Mm.

Mies: Mihin tyyppiin itse kuulut?
At a narrow passage there's no brother, no friend

risto


risto

.
Täällä kaakkoi-Suomessa määräävä tekijä on, että painopiste on alhaalla.
Kun harjoittettiin rannikolla kalastusta, tarvittiin vankkalihaksinen, matala nainen, koska se teki puolet miehen töistä. Pitkänoloiset kaatoivat herkemmin veneen.

Toisekseen, pieni on parempi työntekijä. Siinä missä iso kääntyy, pieni jo panee.

AveLazio

Tuo seikka, että mitä miehet naisessa ekaksi tuijottavat on vain esteettinen, samoin kuin se mitä naiset miehessä tuijottavat.

Biologia kumminkin määrää, että nainen haluaa dominoivan uroksen (paremmat geenit) ja mies nuoren naaraan (lisääntyy varmemmin). Nämä eivät ole esteettisiä viehtymyksiä primaaristi, vaan liittyvät suoraan suvun jatkamiseen mahdollisimman edullisen kumppanin kanssa. Niinpä miehen ja naisen ulkonäkö ei ole tässä tärkein seikka.

Tähän liittyy useimpien lajien uroksilla myös "spermakilpailu". Oottekos siitä kuulleet. Kerronko?

Nimim. Biologian maikka
At a narrow passage there's no brother, no friend

Amanda

#4

Hyvin päätelty, Rrape, edellä!




Joo, mutta onko se dominoivuus ainoa kriteeri, epäilen. Tuo teoria taitaa olla urosten kehittelema, vaikka ei sitä voi kieltääkään.. evoluutiota ajatellessa. Naaras oli jälkikasvua varten, kun uros piti viholliset loitolla ja raahasi ruokaa pesälle, luolaan tai  myöhemmin majaan.


sniper

En tiedä miten ton homman kans oikein on, mutta kun iso-Joonas meni naimisiin niin hän oli valinnut vaimokseen pienen naisen ja kun sitä häneltä udeltiin jotta miksi kun ite olet yli kaksmetrinen hujoppi ja tuleva vaimosi vain metriviiskymmentä.
Tähän iso-Joonas vastasi jotta, kun kerran riesan itelleen hankkii ni eiks oo parempi jotta hankkii vain pienen riesan?
Niin, että siltäkin kantilta sen voi katsoa.  ;D
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Juuli Hukkaskukka

reino & aino hukkanen

sniper

Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Juuli Hukkaskukka

reino & aino hukkanen

sniper

No antaa olla, mutta pistää se mietityttään ku patiolla oli kans ihana mies ja sit tää toka jolla on laatikon tekoon tarvittava työkalu hyppysissä.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä