Ministerien sanomisia...

[AveLazio]

Pahoittelen, K.K. mutta minullekin olet liian fundamentalisti. Yhdyn Rapen edelliseen viestiin. Me protestantit emme vauhkoonnu noista aborteista ja semmoisista.

Ajattelin Rapen tavoin erota kirkosta säästääkseni sen veron. En uskalla kumminkaan. Jos Jumala kostaa sen. Tai ehkä Hän on kostanut sen jo ennakkoon. Hmm.

[sniper]

Jos se kirkosta eroaminen auttaa siihen ettei koirat kintuille kuse niin se on ihan ok.

Toisaalta näinkin voi käydä: Kun mun mutsi heitti veivinsä nurkkaan niin faija kävi juttelemassa kirkkoherra Weckströmin kans hautauksesta ni papin perkele sanoi jotta 200 markkaa maksaa koska faija oli kirkosta eronnut, tälle papille tai kirkkoherralle faija vaan tokas ja vitut maksan ja, et meillä on helvetin hyvä hiekkamaa tontilla niin, että pojan kans kaivetaan kuoppa jossa mutsi saa levätä.

Huuteli äijä jotain meidän peräämme ku lähdimme, mut ei sitä kannattanu kuunnella.
No seuraavana aamuna ilmestyi pihaamme jepariauto ja petskut ovikelloa soittamaan, mä avasin ja sanoin jotta faija on duunissa tulee viiden aikoihin ja niin ne tuli takas ja sanoivat faijalle et ei tarvii kaivaa kuoppaa koska prälle lupas hoitaa hautauksen.

Siinä K.K:lle totuutta kirkkosta ja uskonnosta.

Piruttain kysyimme olisimmeko voineet sen kuopan kaivaa, joo sanoi asiantuntijat, no mutsi on kuitenkin haudattu kirkon menoin.

[sniper]

Lisäänpä tähän vielä sen, että kun olimme sit kirkossa niin pappi ku sanoi, että syntiset ei pääsee taivaaseen ni siihen heti perään huusi mun enoni kovalla äänellä: eikä kommunistit Ameriikkaan! kaikki muut seurakunnassa nauroi vitsailulle, muttei prälle, katto vaan vihasena.

[sniper]

Ylen näkökulmassa kysytään miksi kirkko pelkää Räsästä, nämä huuhaa keskustelut jatkuvat aina vaan odotellaan mitä tästä vielä kehittyykään, Suomi'han on vapaa maa puhukoot ministerit mitä haluavat ja aborttia tarvitaan aina joskus, myös K.K:n täytyy se ymmärtää ja niin hän varmaan tekeekin, mutta abortti ei ole ehkäisykeino siinä hän on oikeassa.


http://yle.fi/uutiset/nakokulma_miksi_kirkko_pelkaa_rasasta/6734729

[Aprilli]

Miten olis jos ensiksi kysyttäisiin Kristilliseltä puolueelta, seisovatko he ministerinsä näkemyksen takana?

Mikäli eivät, ei Räsänen voi sooloilla omiin nimiinsä puolueensa edustajana. Mikäli seisovat, edustaa puolue siis Luther-säätiöläistä lahkoa. Arkkipiispahan on jo tiedottanut kieli paukkuen ties kuinka monennetta kertaa, etteivät Räsäsen näkemykset edusta ainakaan kirkon kantaa.
Voiko siis sisäministeri edustaa fundamentalista lahkoa vastoin puolueensa tai kansalaisten enemmistön vastustuksesta huolimatta, sillä epäilemättä suurin osa
suomalaisista ei ole Luther-säätiöläisiä. Tämä mesisellä suulla loksuttava, uskonnon ja politiikan keskenään sössivä exlääkäri joutaisi siirtyä ansaitsemaansa
asemaan eli hoitelemaan oman uskonsäätiönsä päätauteja, ehkäpä jopa katolisella kirkolla olisi moraalinvartijalle tilaus olemassa.

No huh, vähän teki mieli puhaltaa.
Miten tämä voi olla tämmöistä sotkua, siis tämä ihmisten asioiden hoitaminen. Ylipäätään.

Muuten olen edelleenkin sitä mieltä, että kirkko olisi ehdottomasti erotettava valtiosta.
Niin son.

[sniper]

No, mutta asiahan on kaiketi näin jos puolueen ohjelma on eri kuin Räsäsen kertoma, niin hän on mokannut vitun pahoin, mutta ellei näin ole silloin saa puolueet pitää turpansa kiinni olkoon sitten kysymyksessä mikä puolue hyvänsä suomessa.

Tämähän on per automatiikka jos puolue on vastaan niin Räsänen pitäköön turpansa kii, ellei näin ole niin hän on vapaa puhumaan mitä tahansa asiasta ja se ei kuulu muille puolueille hevonvittua.
Oletan, että Räsänen on perillä omanpuolueensa konseptista melko tarkkaan, ja se mitä hän sanoi on paikkansa pitävä monilta kohdin.

[AveLazio]

Aprilli oikeassa on. Ministeri meni möläyttelemään lahkolaista fanaattisuuttaan julki. Pitäisikö erota virastaan, Aprilli?

[sniper]

Aprilli oikeassa on. Ministeri meni möläyttelemään lahkolaista fanaattisuuttaan julki. Pitäisikö erota virastaan, Aprilli?

Kuten jo aiemmin sanoin niin puolue politiikka päättää mitä kukin puolueeseen kuuluva voi eri tilanteissa sanoa, HUOM! myös sinä ave ellei näin ole puolueessa päätetty saa Räsänen sanoa mitä haluaa ja hänen puolueensa on näin pidettävä turpansa kii.

Ave onko tää nyt niin vitun vaikeeta?

Edit:lisäys.
Joo siis näin ellei kyseessä olevalla puolueella ole mitään puolueohjelmaa joka on  manifestattu kaikille jäsenille sekä muille puolueille niin heillä ei tavallaan ole mitään sanomista mitä joku puolueen jäsen typeryyksissään päästää ilmojen tielle.

[risto]

.
Jos verrataan Timo Soinia, hänellä on lisenssi sanoa vaikka mitä. Eikä  kukaan eroa mistään.
Ei edes EUsta

Mikä ero näiden pj sanomisilla on?

Minusta Räsänen ei ole lainkaan fanaattinen. Hyvin älykäs ihminen.
On kenties laskelmoinut jotain, koska puolueen kannatus polkee pakoillaan.
Yhdestä sanomisesta tällainen älämölö.

On kirkosta eronnut enkä usko jumalaan. En edes viitsi lukea mitä päivi on päästellyt.

Eduskunnan tehtävä on säätää lakeja. Siihen nähden Räsäsen juttu on avuton tapaus, jos usko menee lakien ohi. Ei ainakaan Suomessa.

.

[risto]

.
aven soinilaisuus hämmästyttää. Mihin hän sillä pyrkii vai taivaaseen?