Miksi homot- ja lesbot vaativat ns. avioliittoa?

[Suti]

.
Homot ovat saaneet oikeutensa mutta Outomaan sieluja aihe ei jätä rauhaan.

Samma po svenska.

Gay People, de e besta som ja vet.

- Njaa, njaa, va för de ?

De mesta av dom, de e verkligen intressanta personer, till o med gröna, osv.  o många många av dom har mycket positiva åsikter ifrån vänstra sidan.

Alltså, vi kan seija, (sanoa verbin hiontamuoto) världen skulle ligga på bättre håll om vi alla skulle vara  på Gay Sektion.

Eräässä satamakaupungissa jossa nuorempana kuleksin, ruotsia puhuvia pidettiin potentiaalisina homoina.

[karpalo]

.
Homot ovat saaneet oikeutensa mutta Outomaan sieluja aihe ei jätä rauhaan.

Samma po svenska.

Gay People, de e besta som ja vet.

- Njaa, njaa, va för de ?

De mesta av dom, de e verkligen intressanta personer, till o med gröna, osv.  o många många av dom har mycket positiva åsikter ifrån vänstra sidan.

Alltså, vi kan seija, (sanoa verbin hiontamuoto) världen skulle ligga på bättre håll om vi alla skulle vara  på Gay Sektion.

Eräässä satamakaupungissa jossa nuorempana kuleksin, ruotsia puhuvia pidettiin potentiaalisina homoina.

Kyllä, sellaisia ennakkoluuloja oli.

Minuakin varoiteltiin siihen aikaan kun menin Göteborgiin, Volvolle, että ole sitten tarkkana, homoja on vaanimassa uhrejaan joka kulman takana ?

[Amanda]

Teinpä tuon testin, ja tuloksena oli ajattelultaan 100% mies.

En sanottavasti yllättynyt....

Naisystäväni, kiva, vitsikäs, naisellinen, mutta toimelias nainen oli kuulemma myös 100% mies
Ajattelin, että testi on tyhmä ja että varmaan minäkin saisin lähes saman tuloksen, koska en olisi uskonut hänen vastanneen paljon erilailla.. kun täällä pärjätkseen ehkä miehistyy. Mutta eipäs vaan, olin 100% nainen enkä oikein sitä hyväksynyt. Olen mielestäni ratioaalinen ehkä liiankin analysoiva, improvisoiva, päättäväinen ja puoleni pitävä, joita pidin miehisinä piirteinä.. en ottanut perusteluja talteen. Pitäätä kohta kohta tekaista se uudelleen..

[Muisto Keijo Kullervo]

Eräs kansanedustaja ehdokas vaalikoneella lausui mainiosti, vaikka ennen ei hyväksynytkään homojen ja lesbojen liittoa:

"Mieleni muuttui, kun aloin ajattelemaan lapsenlapsiani joista voi joskus tulla kuvatunlaisia. Ei minulta ole mitään pois vaikka ihmiset tekevät sydämentunteensa mukaan." Tuo edellä siis muistini mukaan...

Aion äänestää ko. henkilöä täällä Kaakkoisessa Suomessa.

K.K.

Ps. Silti yhä ihmettelen sitä miksi ei voitaisi sanoa suoraan homo tai lesbosuhde?
Varsinkin, jos lakiteknisesti ei ole mitään eroa avioliitto instituutiolle.

Minusta avioliitto kuuluu vain miehen ja naisen väliselle suhteelle.

Kaapistahan homot ja lesbot ovat tulleet pois jo aikapäiviä sitten, useimmat.

[kromi]

Avioliitto on vain termi, joka tietääkseni ei ole sen enempää uskovaisten kuin muidenkaan omaisuutta, joten lienee näinollen ihan jokaisen käytettävissä ja oikeutena ko. termi.

[Amanda]

Yhtä vähän kuin avoliitto. Siinähän nämä kaapista tulevat olevat olleet ennenkuin alkoivat vaatimaan sen virallistamista.

Uskonnoilla perustellaan homoliittojen mahdottomuutta, mutta nykyään ihmisille halutaan tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia (riippumatta siitä miten hulluja tai sairaita ovat!) ja epäkohta on siinä, että pitkään yhdessä asuneilla pareilla ei ole samoja oikeuksia kuin perinteellisillä aviopareilla.

Ihan neutraalisti ajatellen se oikeus heille kuuluu. Jos kansalaisille tasa-arvoa halutaan. Uskonnot sitten on eri asia.

Lasten oikeuksia unohtamatta, ne menee ennen homoparien oikeuksia. Lapset eivät ole kenenkään omaisuutta, joita hankitaan tai tilataan spermapankista..

Minusta ainakaan homous ei ole sairaus. Jos se jotain on, niin luonnonoikku, jota esiintyy eläinmaailmassakin. Elukoita ei voi syyttää moraalittomuudesta, koska he toimivat vaistojensa varassa..

En ole biologi, mutta on se mielikuva, että poikkeavuudet normaalista ovat mahdollistaneet evoluution, jonka kruunu me olemme.. vai olemmeko?!

Muuten olisimme vielä yhden solun tasolla

[risto]

En ole biologi, mutta on se mielikuva, että poikkeavuudet normaalista ovat mahdollistaneet evoluution, jonka kruunu me olemme.. vai olemmeko?!

Muuten olisimme vielä yhden solun tasolla

Joo, mutta evoluutio edellyttää että homo saa poikasia ja paljon.
Ottolapsi ei siirrä geenejä.

[Amanda]

En ole biologi, mutta on se mielikuva, että poikkeavuudet normaalista ovat mahdollistaneet evoluution, jonka kruunu me olemme.. vai olemmeko?!

Muuten olisimme vielä yhden solun tasolla

Joo, mutta evoluutio edellyttää että homo saa poikasia ja paljon.
Ottolapsi ei siirrä geenejä.

Joo tietenkin, mutta ideani oli, että poikkeavuudet ovat Normaalia evoluutiossa..

[Amanda]

Saahan ne riittävästi, kun heitä yhä on.. mutta onko se välttämättä geeneissä?

Ihmimen on niin monimutkainen olento ja kaikenlaista voi tapahtua kehityksen aikana.. ihan kuin kaikki muutkin poikkeavuudet ihmisissä. Mistä tulee nerot, jotka yltävät jollain alalla suorituksiin, joista tavallinen "terve" voi vain uneksia.. noin esimerkiksi. Miksei sitä voi tapahtua myös seksuaalisuudessakin..

[Syrinx]

En ole biologi, mutta on se mielikuva, että poikkeavuudet normaalista ovat mahdollistaneet evoluution, jonka kruunu me olemme.. vai olemmeko?!

Muuten olisimme vielä yhden solun tasolla

Joo, mutta evoluutio edellyttää että homo saa poikasia ja paljon.
Ottolapsi ei siirrä geenejä.

Luulisi arvoisan biologin tietävän että ominaisuudet periytyvät muutenkin kuin vain isältä pojalle... maailmassa on valtavasti sellaisiakin perinnöllisiä tauteja jotka tappavat ennen sukukypsyyttä, mitenkähän ne mahtavat säilyä tuolla perimässä....