Taloussanomat: Räsänen ansaitsee kiitokset

[karpalo]

Sharia lakia noudattavat arabimaat ovat esimerkkinä siitä että lakeja voidaan yhdistellä ja eritellä, miten milloinkin Imaamit näkevät asian. .

Toi ei liity mitenkään Räsäseen eikä Suomeen.
Mikä pointti?
.

Pointti on siinä, että Uskonto ei saa sivuuttaa Suomessa demokraattisin voimin kasaan saatua lakitekstiä.

Vertailun vuoksi otin norjalaisnaisen tapauksen, näinkin saattaa käydä, jos uskonto jyrää kaiken muun.
----------

Siinä vaan se pointin runko-osa.

[risto]

.
Minä pidin teitä kahta täysjärkisinä

.

[karpalo]

.
Minä pidin teitä kahta täysjärkisinä

.

Minä taas en ole pitänyt teitä kahta.

[risto]

Minä taas en ole pitänyt teitä kahta.

Puhtaasti sun ongelma. Hehe heh
Eipä silti, täysjärkiset lähtevät Outomaalta yhtä nopeasti kuin tulevat. Niiku hauki rannasta.


Kuvan lähde opetusmateriaalit


.

[sniper]

Eipä silti, täysjärkiset lähtevät Outomaalta yhtä nopeasti kuin tulevat. Niiku hauki rannasta.

Haaki se tais olla ku läks jo, vai miten se jollain murteella sanottais.

[karpalo]

Minä taas en ole pitänyt teitä kahta.

Puhtaasti sun ongelma. Hehe heh
Eipä silti, täysjärkiset lähtevät Outomaalta yhtä nopeasti kuin tulevat. Niiku hauki rannasta.


Kuvan lähde opetusmateriaalit


.

Ei toi mikään ongelma ole, Hih hih Vaan,  hauki lähtee rannasta, mutta voi tulla takaisinkin.

Monet kalat tulevat takaisin kutemaan vanhoille paikoille, mut  aina aikansa kutakin.

[risto]

.
Olen huolestunut. Outomaalaiset ovat oman ilmoituksensa mukaan neroja, mutta sneep on ainut joka ilmoittaa olevansa täysjärkinen.

Mitä tästä vielä seuraa. Mistä päin nyt tuulee?

[Amanda]

Ongelmaahan tämä ei teetä sen enempää kuin kirkonkellotkaan kuin enintään aivan moskeijan naapurissa asuville perusruotsalaisille. Ongelma syntyy siitä, että samaan aikaan Ruotsissa, kuin myös muualla läntisessä Euroopassa on alettu kovalla kädellä karsimaan perinteisiä paikallisia ja kristillisiä menoja koska näiden pelätään loukkaavan alati kasvavaa maahanmuuttajaväestöä.

Mutta eihän tuosta voi syyttää muslimeja!

Miksi olette niin nynnyjä, että annatte kieltää siellä suvivirret ja piparkakkumiehet? Useinmissa muslimimaissa on kristitty vähemmistö ja heillä on kirkkonsa ja tapansa ja molemmat elävät rinnakkain.. sen toimimisen salaisuus on toisen kunnioittaminen.

Onhan se selvä, että kaupunginosassa, missä puolet ovat muslimeja heillä on perustuslaillinen oikeus uskonnon harjoittamiseensa.

Noista rukouskutsuista. Kun oltiin saudeissa olimme kerran kylässä saksal. perheessä, joka oli vuokrannut asunnon kaupungilla, ei compoundissa kuin yleensä ulkomaalaiset. Kesken kaiken putosimme melkein tuolilta, kun oli rukouksen aika. Ihan naapurissa muutaman metrin päässä on tavalliseen rakennukseen liitetty moskeija, jolla oli varmaan suurin saatavilla oleva mikäseon... Piti lopettaa keskustelu siksi aikaa.  Tuo ei ole koko rukouskutsun idea ollenkaan.

Te siellä, pitää olla fiksu ja päihittää liian kovaäänisten kutsujen puolustajat heidän omilla argumenteillaan!
Koko uskonnon käytäntö "sunna" perustuu perimätietoon ja ihan pikkuruisiakin yksityiskohtia esim. rukoillessa noudatetaan. Alkuseurakunnassa joku uskovaisista, varmaan vuorossa oleva kiipesi torniin ja huusi omalla ihmisen äänellään, että "tulkaa rukoilemaan".

Siihen aikaan ei ollut kelloja eikä kännyköitä, joihin voi asentaa rukousajan minuutilleen. Ainoa keino saada väkeä rukoilemaan samanaikaisesti oli kutsumalla, sama idea kuin kirkonkelloilla. Yhteisöt oli myös hyvin pieniä, varmaan saattoi huutamalla saavuttaa kaikki uskovaiset, olihan ne moskeijat kävelyetäisyydellä ja niitä oli useampiakin.

Siis perimätietoon tai traditioon (joka on heille kaikki kaikessa) ei voi vedota, että saa herättää kovaäänisesti toisuskoisetkin aamuyöllä jo rukoilemaan. Ei saa ainakaan olla enempää desibeelejä kuin kirkonkelloissa. Itse asiassa hyvä muslimi edistää uskoaan elämällä esimerkillistä elämää ja olemalla suvaitsevainen.
Sveitsissä muuten kiellettiin kovaääniset rukouskutsut moskeijoissa. En tiedä miten perustelivat. Mutta veikkaan, että sillä, ettei nykypäivänä se ole enää niin tärkeää, kun rukoushetket voi tietää muutenkin.


Ajattelin vähän kertoa, kun aina ällistyn tätä pehmeyttä näissä asioissa. Ihan kuin ed. artikkelissa sanottiin, jos piparkakkumies on rasistinen ja se kielletään, niin se vahvistaa rasismin, koska "ruskea" on vähempiarvoinen ja loukkaantuu!
'
"Maassa maan tavalla" se oli ennen ja niin olivat ennenvanhaan muslimitkin siellä, minne muuttivat.

[sniper]

Tiistai, kysymyshän on näin miksi ählämeille on järjestettävä erikoisehtoja eikä muille vähemmistöille, mikseivät he voi elää maassa maan tavalla, kun swedu syö haarukalla niin täällä ählämit lappaa sapuskaa sormillaan suihinsa samasta kiposta. Minareetitkaan eivät kuulu näihin maisemiin, nyt saat käsittää tämän miten haluat, mulla on täällä arabiystäviäkin ja se osa heistä jotka osaavat kielen ja ovat asuneet täällä noin kakskyt vuotta eivät myöskään halua elää kuin arabit vaan kuten swedut.

Kerro mulle mistä tämä johtuu, tai älä kerro tiedän sen jo ja se on siksi, että silloin ei alkuperäinen kansa sorra eikä vittuile heille.

[Amanda]

Minkälaisia naapureita teillä on, kun syövät sormillaan?

No, voileivän otan minäkin käteen ja joskus kanankoiven, mutta senkin voi tehdä siististi. Ongelma on kulttuurillinen, ei uskonnollinen. Varmaan sellaisia, joilla oli tapana kotona syödä sormin, jotka toivottavasti ovat puhtaat. Aasiassa se on yleinen tapa uskonnosta riippumatta.

Mutta vanhoista tavoista voi luopua, sillä EI ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Muistelen lukeneeni, että varhaismuslimit söivät lusikalla (jos sellainen oli talossa).. se taisi olla jollain museosivulla, jolla oli vaatekappaleitakin yms.