Lama 2.0

[rapevainaa]

Sen voin sanoa; että intuitio & voimakas itsetietoisuus on vahvasti mukana näissä empiiristen havaintojeni oivallusprosesseissa - jos asian näin kiteytettynä voisi ilmaista!

Olisihan tuo aikamoinen taito, mutta noita asioita myös nähneenä, mieluummin valitsen tietämättömän taviksen elämän.

Kun Ässä esitteli käsityksiään osakeomistuksista, käsitys muistutti erehdyttävästi kommunistipuolueen julistusta. Oppikirjaan siitä ei saisi painettua sanaakaan.

Sijoittaminen ja osakesäästäminen ovat näköjään vieraita asioita. Aakkulla on kyllä samaa punaista rokkotautia.

[S]

Jotenkin hellyttävän naivistisia ovat nämä edelliset irralliset yksinkertaiset kysymyksenasettelut; joten eihän niihin voi kuin vastata kuin yhdellä tavalla. Kuka nyt nykyaikana kuvittelee, että asioista pääsisi kunnolla perille; tutustumatta ympäristöönsä, näkemättä, kokematta, havainnoimatta asioita elävän elämän realiteettien kautta, ihmisten & ilmiöiden seassa näkemyksiään kartoittamatta. Tämä ajatus on ainakin omalla kohdallani utopistinen.

- Paitsi näin voi ajatella tietenkin kuvioihinsa kangistuneet teoreetikot, sekä teknokraatit, jotka seuraavat alan viimeisiä virtauksia, mm. tiiviin verkostoitumisen & tietoliikenteen kautta. Heillä voi olla ihanteita, ideologioita, innovatiivisia visioitakin; mutta jos he eivät ole nähneet elämää enimmäkseen kuin kirjojen, television, päivälehtien, netin, tai muiden tiedotusvälineiden kautta; niin maailmankuva saattaa olla tällöin todellakin melko suppea & kapeakatseinen. Tämä nyt oli jonkinlainen kärjistys, mutta näitäkin ääripää-ihmisiä varmasti on olemassa.

- Medialukutaito voi lisäksi olla näillä yhden asian 'nörteillä' puutteellinen, jossa kriittinen tulkintakyky myös erilaisen tiedon luetettavuuden & sen paikkansapitävyyden arviointiin, on heikkoa, toisinaan jopa olematonta. Kaikenlainen propaganda-aineistokin menee monesti suodattamatta läpi, kun ollaan siinä luulossa ja olettamuksessa, että kun se on julkista tiedonantoa, sen on oltava myös faktuaalista tietoa kaikin puolin.

- Mutta meitä on moneksi - jotkut perustavat tietonsa valmiiksi pureskeltuun mössöön, toiset valistuneemmat & kehittyneemmät eivät niele kaikkea mitä tuutista tarjotaan; vaan luottavat omiin havaintoihinsa, oivalluksiinsa sekä itsenäiseen intuitioonsa. Näitä viimeksi mainittuja on harvassa; koska he ovat poikkeusyksilöitä, kun eivät seuraa valtavirtaa, vaan luovat omat vastakkaiset virtauksensa & uomansa jota kulkea - suurimmaksi osaksi vallitsevien olosuhteiden vastaisestikin! 
   

[rapevainaa]

- Mutta meitä on moneksi - jotkut perustavat tietonsa valmiiksi pureskeltuun mössöön, toiset valistuneemmat & kehittyneemmät eivät niele kaikkea mitä tuutista tarjotaan; vaan luottavat omiin havaintoihinsa, oivalluksiinsa sekä itsenäiseen intuitioonsa. Näitä viimeksi mainittuja on harvassa; koska he ovat poikkeusyksilöitä, kun eivät seuraa valtavirtaa, vaan luovat omat vastakkiset virtauksensa & uomansa jota kulkea - suurimmaksi osaksi vallitsevien olosuhteiden vastaisestikin! 
   

Mennään nyt tuo kuuluisaan sanaan INTUITIO.

Englannin kielessä se tarkoittaa suunnilleen LUULEMISTA tai vaikutelmaa että silleen ne asiat voisivat olla.

Definition:   [n]  instinctive knowing (without the use of rational processes)
[n]  an impression that something might be the case; "he had an intuition that something had gone wrong"

 
  Synonyms:   hunch =an impression that something might be the case,

suspicion

[S]

Kyllä intuitio on paljon enemmän kun vain pelkkää luulemista. Se on kokoaisvaltainen sisäisen syvemmän tiedon omaksumis & toteuttamiskyky. Mistä tiedämme - ketjussa olen taannoin valottanut & analysoinut tätäkin ilmiötä monelta eri kantilta, joten en lähde siitä tässä yhteydessä tämän enempää vääntämään.

- Mutta ne jotka ovat vähemmän intuitiivisia ihmisiä, tai ovat enemmänkin rationaalisuuteen taipuvaisia; eivät voi ymmärtää, että intuitio voi ohjata omalta osaltaan ratkaisevan tuntuisesti realistisuuteenkin orientoituvan ihmisen päätöksiä & ratkaisuja, sekä käsityksiä ympäröivästä maailmasta.

- Ihminen kun on parhaimmillaan moniulotteinen kokonaisuus, jossa järki & tunne kompensoivat toisiaan; eivätkä tosiaankaan sulje pois toista ominaisuutta, tai ole pelkästään joko tai ajatteluun alisteisia! 

[rapevainaa]

.
Oli miten tahansa niin noilla lähtökohdilla ei kuitenkaan maailman taloutta tutkailla

[THL tiedottaa]

Heh, eiköhän niin menekin, että tulokset myötäilevät hyvin pitkälle lähtökohtia.     

[rapevainaa]

.
Maailman talous on vaikea alue,  - etenkin ammattilaisille. Heillä on isot henkilökohtaiset vastuut siitä, mitä he tietävät, mitä tekevät tai jättävät tekemättä.
Ja on jatkuva skaba päällä, kuka vie kenenkin rahat. Sehän tässä on tavoitteena. Tavoitteena ei ole kylvää rahaa rahattomille kuten moni toivoo. Se ei ole sijoittamisen lähtökohta.

* Kuka pystyy faktoihn perustuen tietämään, miten mikin talouden alue kehittyy siellä sun täällä
* Raamattu ei auta tähän asiaan että on 7 lihavaa ja 7 laihaa vuotta, koska kaikki tietävät tuon. Se ei anna kenellekään asiantuntijaetua.
* Pitää tuntea taouden mekanismeja miten "dominot" toimivat reaalitalouden ja rahatalouden välillä
* Sitten tulee raa'at faktat, jolloin toiminta on myöhäistä. Parhaat palat on kuorittu päältä eli luet vaan tappioita.

* Pörssimaailmassa kutakin tappiota vastaa yhtä suuri voitto. Kun tappioita luetellaan, kenellä on silloin voitot?

Éräs pörssikirja alkoi suunnilleen näin:

Miljardien investointirahastoja on palkattu hoitamaan maailman parhaat aivot. On harhaa kuvitella että päätöksiä tehdään tyhmyydessä.
Satoja miljoonia liikutellaan vain faktojen perusteella ja ainoa faktojen lähde on yrityksen sisäpiiri.

Pääomasijoittaja tekee sijoitusliikkeensä päinvastoin kuin osakesäästäjät, koska hänen tehtävä on ottaa rahat pois suurilta massoilta.

*******************

Kun tähän asetelmaan laitetaan kuulemiset, luulemiset ja Hesarin lukemiset, intuitiot, se on ihan sama mitä sitä ajattelee, jos ei ole penniäkään liossa omaa vastuuta tai rahaa.

Matti Vanhasenkin turinat menevät tähän intuition piikkiin.  Jos joku väittää olevansa asiantuntija, hänen olisi pitänyt tietää asioita tasan 2 vuotta sitten kun maailman meno alkoi muuttua. Reaalitalous alkoi kääntyä alkuvuodesta 2007 ja osakemarkkinat reagovat siihen 1/2 vuotta myöhemmin. Rahaa alettiin ottaa ulos osakkeista.

[THL tiedottaa]

Rape latoo pöytään asiaa!

Kuka tai ketkä hyötyivät viime lamasta? Tilastoista voidaan nähdä, että viime laman jälkeen, nousukaudella, pääomatulot kasvoivat paljon nopeammin kuin palkkatulot. Juuri tuon Rapen mainitseman "rahat pois suurilta massoilta" -menetelmän tuloksena.

Kyseessä on rahan ja poliittisen vallan liitto.

Hallitus, eduskunta, työmarkkinajärjestöt ja muut vallan elimet "seurustelevat" rahan kanssa (suuret yritykset, pankit, vakuutuslaitokset jne.) siitä, miten rahat vedetään pois tavalliselta kansalta.

[rapevainaa]

Kyseessä on rahan ja poliittisen vallan liitto.

Yritysten pitää tehdä kuvioita salassa ettei kilpailijat saa selville eikä asiakkaat.
Ja pitääkö Venäjällek'ään kertoa kaikke sitä mitä tarvitaan puukauppojen hieronnassa.

Eräs tapaus oli tämä Venäjän puutullit.

Valtio tuli apuun verohelpotuksilla jotta tehtaat saisivat raaka-ainetta. Kaikki valittivat.

Sitten rysähti lamatiedot. Putin perui tullin.

Teollisuus ilmoitti, sori, meillä onkin varastot jo täynnä.

Sillä aikaa kun veroalennuksia puuhattiin, teollisuus täyttti raaka-ainevarastonsa.
Teollisuudella on itsellään valtavat metsäomaisuudet, samoin valtiolla. Mihin ne katosivat yks kaks.

Kuka kusetti ketä. Menikö joku väärin tai lainvastaisesti?

Joka´tapauksessa nähtiin, ettei puuteollisuus ollutkaan niin riippuvainen Venäjän puusta kuin annettiin ymmärtää.

[rapevainaa]

pankit, vakuutuslaitokset jne.) siitä, miten rahat vedetään pois tavalliselta kansalta.

Näiden tehtävähän on saada raha poikimaan. Mitä tehdä siinä tilanteessa?

Otetaan käteen kirja "Kapitalismin lait"

1#  Tyhmät hävii fiksuille
2# Yritä putsata muut koska he yrittävät sinulle sitä samaa
3#  ...........hmm, joku on repinyt sivun