Lama 2.0

[rapevainaa]

.
Kirkollisveron tuotot kutistuvat ja nyt kirkko vaatii, että sen pitää saada loputkin rahat valtiolta = yleisistä verovaroista.

Kirkko ei siis aio sopeuttaa menojaan tuloihin.

Kirkko siis kehittelee jonkinlaista "Taivaaseen vienti takuuta. "

Niin, eikö Taivas kirjoiteta isolla erotuksena silminnähtävästä  taivaasta.

[THL tiedottaa]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Taivas_(kristinusko)

Kirjoittakoon uskovat miten tahtovat.


Miten sä Rape luulet, että kirkko muutoin pärjäisi, ellei verotuksellaan? Kolehdillako?

Kun nyt kirkosta erotaan oikein joukolla, niin myös kirkon menojenkin pitäisi kai sitten vähentyä. Miksei vähentyisi, kun on kerran vähemmän paimennettaviakin.

Ev.lut. kirkkohan voisi myydä pois muutaman kirkkorakennuksen. Sillei menisi lamasta ylitse komeesti.

Papit pakkolomalle. Pari kuukautta sillei kiertävästi. Vois alkaa sieltä Helsingistä.

Kirkonpalvelijat vois laittaa niin pitkäksi ajaksi pakkolomalle, kunnes Jumala pyytää takas töihin.

[rapevainaa]

.
Korkeasuhdanteessakin oli pappipula. Entä jatkossa?

Oulu 2007:

"
Oulun hiippakunnassa pula on ollut totta jo joitakin vuosia. Jumalanpalveluksia jää yhä enemmän pitämättä pappispulan tähden. Kanttoreista on ollut pulaa jo ties kuinka kauan, mutta sen pulan syyt ovat toisaalla, ehkäpä lähinnä palkkauksessa. Kaupungit selviävät paremmin kuin maaseutu, kaupunkiin on aina tulijoita. Mutta olen kuullut uutisia, että jo hiippakunnan alueen kaupungissakin olisi jäänyt messuja pitämättä tästä syystä."

[THL tiedottaa]

Vai on eritoten kanttoreista pula.

Tuossahan olisi mahdollisuus vähän tienata rahaa...

[Perjantai]

Noille vanhoille pappiloille löytyisi varmaan ostajia....ovat aikanaan rakennettu parhaimmille paikoille vesistöjen ääreen.Niissähän ei taida enää henkilökuntakaan asustella....joten mitä seurakunta niillä enää tekee.
Tänään hiihdin yhden vanhan pappilan ohi....ja on kyllä upea vanha rakennus.

[THL tiedottaa]

Ootko sä ortodoksi?

Eikös kaikki kirkonkiertäjät oo semmottia.

[Eugen]

Mä oon aina luullu, että EvLuteilla on asiakaspula... mutta jaa, että pappipulakin... toisaalta kyllähän luonnossakin pöllökanta romahtaa kun metsähiiristä ja myyristä on pula....

[THL tiedottaa]

Suomen valtionvelka

1990     12 % BKT:sta (bruttokansantuotteesta)

1995     65 %

2000     50 %

2008     33 %

2010     50 % (hallituksen ennuste – näin käy, mikäli velka lisääntyy nykyisestä aiotulla 30 Mrd. eurolla, eikä BKT juurikaan pienene)


Eli meillä oli 1990-luvun alun lamaan lähdettäessä valtion rasitteena vajaat puolet siitä velkamäärästä kuin tämän nykyisen laman alkaessa.
Edellinen lama kasvatti valtion velan viisinkertaiseksi. Hallitus ennakoi, että tällä kertaa tämä velka ei edes tuplaannu.

Mitä voi pitää todennäköisenä?

(Tietenkään tällä kertaa velka ei voi viisinkertaistua, koska lähtötaso on huomattavasti korkeampi kuin 1990-luvun laman alkaessa.
Oma ennusteeni on, että valtionvelka tulee noin kolminkertaistumaan. Tästä velan lisäyksestä huolimatta suuria leikkauksia tapahtuu joka sektorilla. Etenkin sosiaali- ja terveyssektoreilla.)

[rapevainaa]

.
Käsitykseni mukaan ulkomaan velkaa voi lyhentää vain kauppataseen ylijäämällä.
Nyt jos lama on normaalia pidempi , eikä vienti pääse kunnolla vauhtiin, takaisinmaksukin pitkittyy.

Helsingissä puolet työpaikoista toimii verovaroilla ja sellainen toimintahan ei lyhennä ulkomaanvelkaa.

[THL tiedottaa]

Kauppataseen ali-/ylijäämä on eri asia kuin valtion ottama velka.

Sen tietää siitäkin, että valtion ottamasta velasta maksetaan koko ajan korkoa.