Elämän historia

[Sini]

Kaiken huipuksi nyt minkä tahansa eliön geenikarttaa voidaan verrata ihmisen geeneihin, ja voidaan nähdä kuinka etäinen yhteys on historiassa.

Mahtavaa! Totuus rulettaa ja politikointi joutaa romukoppaan. Toivottavasti Platonin 'Valtion' opit toteutuvat eli yhteiskuntaa johtaisivat viisaat ihmiset.

[risto]

Mahtavaa! Totuus rulettaa ja politikointi joutaa romukoppaan. Toivottavasti Platonin 'Valtion' opit toteutuvat eli yhteiskuntaa johtaisivat viisaat ihmiset.

Niiku olet nähnyt. Voima olkoon kanssasi

[risto]

Toivottavasti Platonin 'Valtion' opit toteutuvat eli yhteiskuntaa johtaisivat viisaat ihmiset.
[/quote]

Platon jakoi Valtiossa sielun kolmeen osaan, joiden hän katsoi kamppailevan keskenään:[46][47]
Järkisielu (logistikon) sijaitsee päässä. Sen tehtävänä on harrastaa filosofiaa, koska tietäminen tekee sen onnelliseksi. Sen tulisi hallita muita sielun osia.

Intosielu (thymoeidēs) sijaitsee sydämessä. Se on omin päin toimiessaan destruktiivinen ja paha, mutta se voi tottua kuuntelemaan järjen ääntä ja tulla sille hyväksi, kuuliaiseksi palvelijaksi.

Himosielu (tai tahtosielu;[48] epithymētikon) sijaitsee vatsassa. Se on tyhmä ja yksinkertainen, ja haluaa aina samoja yksinkertaisia nautintoja. Siksi se on tarkoitettu lähinnä kuritettavaksi.


hhhhhmmmm. Selvästikin tästä puuttuu lompakkosielu. Koskaan ei ole niin rikas etteikö kannattaisi rikastua lisää. ....

.

[Sini]

Olikohon Platonilla mielipidettä determinismistä?

"Monet filosofit ovat ajatelleet, että determinismi ei ole yhteensovitettavissa vapaan tahdon kanssa. Heidän mukaansa ei voida sanoa, että subjekti toimii vapaasti, jos tämä ei syy-seuraus -ketjun tuloksena kykene tekemään kuin yhden valinnan. Deterministisessä maailmassa jokainen subjektin tekemä teko on väistämätön eikä subjekti voi todellisuudessa valita mitä hän tekee eri tilanteissa. Väitteen aiheuttamat filosofiset ongelmat liittyvät vahvasti etiikkaan." (Wikipedia)

[Amanda]

.
Olen hämmästynyt jutuista, joihin olen törmännyt "kansojen historia geenikartan perusteella". Monessa maassa eduskunta on kieltänyt geenitutkimuksen, koska oli jo päätetty että mikä kansa on jonkin mantereen alkuperäisasukas. Totuutta ei saanut tonkia esim. USA:ssa eikä Australiassa.

Kaiken huipuksi nyt minkä tahansa eliön geenikarttaa voidaan verrata ihmisen geeneihin, ja voidaan nähdä kuinka etäinen yhteys on historiassa.

Aikaisemmin on osittain nähty näitä asioita oikein mutta ei ole uskallettu pitää erikoisempaa meteliä asioista.

No sitten tämä kieli. Nyt on jo viimeistään selvinnyt että kieli ei ole kovin kummonen tutkimusväline sukulaissuhteiden määrittelyyn kun geenitutkimus on käytössä.

Esim. Indonesiassa puhutaan 600 kieltä, ja mitä lie sitten geeneiltään nämä porukat.

- jaa, että Mooseksen kirjat olisivat vastaus kaikkeen...okei..pitää pysyä sanatarkasti tarinassa. Mitään ei saa muuttaa.

Ylella on artikkeli neandertalermiehestä ja nykyihmisistä..



Tiede 30.1.2014 klo 11:10 | päivitetty 30.1.2014 klo 11:10
Nykyihmisessä on paikoitellen paljon neandertalilaista, ihossa jopa 70 prosenttia
Vaikka kukin meistä on perinyt neandertalilaisilta vain enintään neljä prosenttia DNA:staan, niin yhteensä meissä on säilynyt viidennes Euroopan edellisten asuttajien perimästä, kertovat tuoreet tutkimukset.

..Kokonaisuudessaan kunkin perimästä keskimäärin vain yksi prosentti on neandertalilaisilta saatua, mutta esimerkiksi ihoa säätelevä DNA on valtaosin heiltä.  Washingtonin yliopiston tutkimuksessa ihon ja hiusten neandertalilaisperimä todettiin jopa 70 prosentiksi....

Neandertalilaisuus puuttuu sen sijaan kokonaan puheeseen liittyvästä perimästämme. Havainto sopii yhteen sen teorian kanssa, että neandertalilaisten kommunikaatiokyvyn puute antoi heidän alueilleen muuttaneille nykyihmisille etulyöntiaseman....

Aika mielenkiintoista. He saivat lapsia nykyihmisen kanssa, mutta ne eivät ole menestyneet..

[Sini]

Kokonaisuudessaan kunkin perimästä keskimäärin vain yksi prosentti on neandertalilaisilta saatua, mutta esimerkiksi ihoa säätelevä DNA on valtaosin heiltä.  Washingtonin yliopiston tutkimuksessa ihon ja hiusten neandertalilaisperimä todettiin jopa 70 prosentiksi....

Nyt kun perinnöllisyystiede menee huimaa vauhtia eteenpäin, saadaan selville ihmisen alkuperä! Onko ihminen tullut tähdiltä vai pelkästään evoluution kautta?

[risto]

.
Ootko harkinnu googlen käyttöä? Tai työväenopiston ihmisen alkuperä - kurssille menoa?

.

[Sini]

.
Ootko harkinnu googlen käyttöä? Tai työväenopiston ihmisen alkuperä - kurssille menoa?

Ihmeellistä tietoa löytyy Googlesta!! http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/luku-74-aatami-ja-eeva
Tällä saitilla kerrotaan, että Aatami ja Eeva olisivat olleet avaruudesta tulleita rodun kohentajia...

[risto]

Ihmeellistä tietoa löytyy Googlesta!! http://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/luku-74-aatami-ja-eeva
Tällä saitilla kerrotaan, että Aatami ja Eeva olisivat olleet avaruudesta tulleita rodun kohentajia...

Hmm. Olin yliopistossa 6 vuotta kait? Siellä opetettiin pelkästään, kuinka etsitään luotettavaa tietoa maailmalta.
Tätä ennen Charles Darwin  oli alkanut epäillä, että ihminen on syntynyt apinasta

[Sini]

Hmm. Olin yliopistossa 6 vuotta kait? Siellä opetettiin pelkästään, kuinka etsitään luotettavaa tietoa maailmalta.
Tätä ennen Charles Darwin  oli alkanut epäillä, että ihminen on syntynyt apinasta

Niinpä! Mutta entäpä jos Darwinin epäilys ei olekaaan koko totuus! Jospa avaruudesta on tullut apuja? Sen takia perinnöllisyystiede onkin niin kiehtovaa. Onko evoluutiossa aukkoja? Luotettavaa tietoa?? Pitääkö silloin olla konservatiivinen?