Terveiseni ...

[Esmerkix]

Meinasinkin rustata jatkoa. Kiitos kuitenkin!


THL:lle omistettu

Jotta jotain oleellista hahmottaisi,
tarvitsee joskus sammuttaa selvät jo-olemassaolevat käsityselementit.

Ahaa, nyt ymmärrän. Käsitys(=ajattelu, ymmärrys) on nyt sammuksissa ja siksi syntyy käsittämätöntä tekstiä. Eikö silloin kannattaisi pistää silmät kiinni ja pää tyynyyn? Aamulla sitten, kun käsityselementit ovat taas valaistuneet, voisi jatkaa uusien käsityselementtien keksimistä...

[sniper]

Ahaa, nyt ymmärrän. Käsitys(=ajattelu, ymmärrys) on nyt sammuksissa ja siksi syntyy käsittämätöntä tekstiä. Eikö silloin kannattaisi pistää silmät kiinni ja pää tyynyyn? Aamulla sitten, kun käsityselementit ovat taas valaistuneet, voisi jatkaa uusien käsityselementtien keksimistä...

Mun mielestäni olis helvetin rakentavaa jos löytäisi tuon "käsityselementin" jostain fakta kirjoituksesta?.
Elementithän ovat muistaakseni alkuaineita. Niin ja rakennusalallahan näitä esiintyy myös.

No jos Juha ei nyt sitten tarkoita jotain näistä: perusosaa, perusainesta, perustekijää?, mutta ei taida näistäkään saada aikaan "käsityselementtejä" edes leipomalla niitä yhteen. 

[Juha]

Tuli heiteltyä kehiin sana: käsityselementti. Varmaan asiankuuluvaa yrittää selittää, mistä on kyse ...


Käsityselementti

Kunkin käsityskokonaisuus perustuu sen sisältämiin elementteihin. Käsityselementti on kuin tiili tai muu osanen "talossa" niin, että talo on tosiaan niiden erilaisten osiensa kokonaisuus.

Käsityselementti-sana tarkoittaa yleeensäkin niitä perinteisiä (usein tarkentuvia?) käsitteitä, joita on tapana käytellä. Joukkoon mahtuvat toki spesiaalimmat käsitteetkin.

Yleiset käsitteet ovat tiettävästi sellaisia, joiden merkitys jaetaan ihmisten kesken. Kokonaiskäsityksen kannalta tämä ei ole välttämätöntä, sillä käsityselementti voi olla esim esim vain yhden ihmisen "jakama". Käsityselementtiä voidaan lisäksi käyttään vain tietyn käsityskokonaisuuden "sytyttämiseen" tiettynä ajanhetkenä.

Ajallisen käyttöjatkumon vaatimuksella ei siis välttämättä ole raskautettu käsityselementtejä. Käsityselementit voivat näin luoda jotain dynaamisempaa. Myös sen takia, ettei yleistä jaettavuusvaatimusta ole olemassa.

Toisaalta dynaamisuutta lisää se, että on käsityselementti itse voi olla vivahteikkaampi kuin perinteinen käsite. Jos käsiteet ovat taivaalle sijoittuneita tähtiä, niin käytössä on myös välitähtiä, jotka koostuvat eri tavoin näistä perustähdistä.


Käsityskokonaisuus

Käsityskokonaisuus muodostuu käsityselementeistä, jotka vaikuttavat kokonaiskäsitykseen on/off-tyylisesti eli mukana ollen tai poissaolon kautta. Käytännössä vihvahteikkaampi "soppa" saadaan kun käsityselementtien kytkeytyneisyyden aste on täysi jatkumo.

Esitetty  tarjoaa tarkemman kokonaiskäsityksen mahdollisuuden myös siten, että saatu käsityselementti voi tosiaan olla erilaisia peruskäsitteitä ja näiden lisäksi sellaisia, joissa on peruskäsitteitä sotkettu toisiinsa sopivalla painotuksella.


Syntynyt mielikuva

Käsityskokonaisuus voi em tavalla antaa mahdollisuuden erittäin tarkkaan mielikuvaan, tosin mielikuvan generointi tapahtuu aina yksilön omissa prosesseissaan. Sama tarkka käsityskokonaisuus voi näin saada aikaan erilaisen mielikuvan, vaikutelman. Syntynyt, aktivoitunut, toteutunut mielikuva voi olla tosiaan erilainen henkilöstä toiseen ja erilainen myös samalle henkilölle eri ajanhetkenä.


PS  Kuvaus on aika haastava luoda "tyhjästä", ja voi sisältää bugeja.

[Esmerkix]

Tuli heiteltyä kehiin sana: käsityselementti. Varmaan asiankuuluvaa yrittää selittää, mistä on kyse ...


Käsityselementti

Kunkin käsityskokonaisuus perustuu sen sisältämiin elementteihin. Käsityselementti on kuin tiili tai muu osanen "talossa" niin, että talo on tosiaan niiden erilaisten osiensa kokonaisuus.

Käsityselementti-sana tarkoittaa yleeensäkin niitä perinteisiä (usein tarkentuvia?) käsitteitä, joita on tapana käytellä. Joukkoon mahtuvat toki spesiaalimmat käsitteetkin.

Yleiset käsitteet ovat tiettävästi sellaisia, joiden merkitys jaetaan ihmisten kesken. Kokonaiskäsityksen kannalta tämä ei ole välttämätöntä, sillä käsityselementti voi olla esim esim vain yhden ihmisen "jakama". Käsityselementtiä voidaan lisäksi käyttään vain tietyn käsityskokonaisuuden "sytyttämiseen" tiettynä ajanhetkenä.

Ajallisen käyttöjatkumon vaatimuksella ei siis välttämättä ole raskautettu käsityselementtejä. Käsityselementit voivat näin luoda jotain dynaamisempaa. Myös sen takia, ettei yleistä jaettavuusvaatimusta ole olemassa.

Toisaalta dynaamisuutta lisää se, että on käsityselementti itse voi olla vivahteikkaampi kuin perinteinen käsite. Jos käsiteet ovat taivaalle sijoittuneita tähtiä, niin käytössä on myös välitähtiä, jotka koostuvat eri tavoin näistä perustähdistä.


Käsityskokonaisuus

Käsityskokonaisuus muodostuu käsityselementeistä, jotka vaikuttavat kokonaiskäsitykseen on/off-tyylisesti eli mukana ollen tai poissaolon kautta. Käytännössä vihvahteikkaampi "soppa" saadaan kun käsityselementtien kytkeytyneisyyden aste on täysi jatkumo.

Esitetty  tarjoaa tarkemman kokonaiskäsityksen mahdollisuuden myös siten, että saatu käsityselementti voi tosiaan olla erilaisia peruskäsitteitä ja näiden lisäksi sellaisia, joissa on peruskäsitteitä sotkettu toisiinsa sopivalla painotuksella.


Syntynyt mielikuva

Käsityskokonaisuus voi em tavalla antaa mahdollisuuden erittäin tarkkaan mielikuvaan, tosin mielikuvan generointi tapahtuu aina yksilön omissa prosesseissaan. Sama tarkka käsityskokonaisuus voi näin saada aikaan erilaisen mielikuvan, vaikutelman. Syntynyt, aktivoitunut, toteutunut mielikuva voi olla tosiaan erilainen henkilöstä toiseen ja erilainen myös samalle henkilölle eri ajanhetkenä.


PS  Kuvaus on aika haastava luoda "tyhjästä", ja voi sisältää bugeja.

Käsitys ja käsite eivät ole synonyymejä, eivät sinne päinkään.

[risto]

.
Hyvänen aika mitä puppua. Miten voi tuhlata elämänsä moiseen elementtikokonaisuuteen


Suomeksi: yksityiskohta - kokonaisuus - osatekijä

[Juha]

Käsitys ja käsite eivät ole synonyymejä, eivät sinne päinkään.

Ei ole. En tosin käyttänyt rakennelmassa sanaa: käsitys.

Käyttämäni sanat: käsityskokonaisuus, käsityselementti ja mielikuva.

Kyseessä on tosiaan luotu rakennelma-yritys.

[risto]

Käsitys ja käsite eivät ole synonyymejä, eivät sinne päinkään.

Ei ole. En tosin käyttänyt rakennelmassa sanaa: käsitys.

Käyttämäni sanat: käsityskokonaisuus, käsityselementti ja mielikuva.

Kyseessä on tosiaan luotu rakennelma-yritys.

lopeta nyt hyvän sään aikana.

.

[Juha]

Luotu rakennelmaversio voi olla tarpeellinen koodatessa jotain softaa. Rakennelma on oltava mahdollisimman yksiselitteinen ja toteutettavissa oleva.

Luonnollinen kieli on ihan erikseen.

Kannattaa tosiaan ajatella aina sitä, mitä haetaan. Rakennelmia on, ja tulee. Otetaan hetkeen sopivin. Luonnollisen kielen tilanteessa en ehkä lähtisi viemään asioita kovin usein ainakaan tuolla rakennelmaversiolla läpitte.

[Esmerkix]

Uusi käsite - käsityselementti - olisi syytä määritellä. Mihin se liittyy, mistä osista se muodostuu.

[risto]

voi olla tarpeellinen koodatessa jotain softaa. Rakennelma on oltava mahdollisimman yksiselitteinen ja toteutettavissa oleva.

Luonnollinen kieli on ihan erikseen.

Kannattaa tosiaan ajatella aina sitä, mitä haetaan. Rakennelmia on, ja tulee. Otetaan hetkeen sopivin. Luonnollisen kielen tilanteessa en ehkä lähtisi viemään asioita kovin usein ainakaan tuolla rakennelmaversiolla läpitte.

Minä luulen että Juhalla on käsityskyvyn kestävyysvaje. Sen osaelementtinä on tietonälkiintymisen kokonaisuussporoosis. Jos se lisäksi jos extrana aivovuoto generoi tietovuotoa, finaalina voi olla mitä sylki suuhun tuo. Tietotulvan keississä syntetisoituu psykoottinen assimilaatio, ja ihminen imee enemmän tietoa itseensä minkä pystyy sulattamaan. LOpputuloksena on puheripuli.

.