Euroopassa tapahtuu..

[Suti]

Venäjän sisäpolitiikka tarvitsee ulkoisen vihollisen. Putinin puheet on tarkoitettu sisäpoliittiseen käyttöön, jonka takia on hämmästyttävää että länsimaistakin löytyy joitakin ihmisiä jotka uskovat niihin.

[Amanda]

Tuo Karpalon mainitsema juttu, että amerikkalaiset ovat usein auttamassa maailmalla melkein ensimmäisinä on tunnettu ilmiö.

Minusta se johtuu siitå, että tavallisen kansan ja poliittisen linjan välillä on melkein kuilu..
Olen tutustunut hyvin erääseen pariskuntaan, olemme grillanneet muutamanat kerrat yhdessä ja he kävivät jopa meillä täällä kylässä. Jäivät viime vuonna eläkkeelle, molemmat olivat yliopiston leivissä ja vapaaehtoisperiaatteilla auttoivat ulkomaalaisia opiskelijoita, jos nämä saapuvat vieraaseen maahan yksin. Kun meidän vanhemmat pojat (vuoden ikäero) lähtivät yhdessä jatkamaan sinne Saksassa aloitettuja opintoja' Melinda haki heidät lentoasemalta ja kun asuntolan huone ei ollut vielä vapaa, hän majoitti heidät kotonaan kahdeksi yöksi, itsestäänselvyys hänelle. Molemmat tyypillisiä kirkossa käyviä (kaikki siellä käyvät!) keskiverto-valkoisia-kansalaisia, sellaisia kuin heidät kuvittelee. Kun lähtivät täältä kotimatkalle Melindalla oli kyyneleet silmissä..

Tavalliset ihmiset ovat hyvin avoimia ja hyväsydämmisiä. Politiikot kovia pokerin pelaajia..

[Esmerkix]

Tuo Karpalon mainitsema juttu, että amerikkalaiset ovat usein auttamassa maailmalla melkein ensimmäisinä on tunnettu ilmiö.

Minusta se johtuu siitå, että tavallisen kansan ja poliittisen linjan välillä on melkein kuilu..
Olen tutustunut hyvin erääseen pariskuntaan, olemme grillanneet muutamanat kerrat yhdessä ja he kävivät jopa meillä täällä kylässä. Jäivät viime vuonna eläkkeelle, molemmat olivat yliopiston leivissä ja vapaaehtoisperiaatteilla auttoivat ulkomaalaisia opiskelijoita, jos nämä saapuvat vieraaseen maahan yksin. Kun meidän vanhemmat pojat (vuoden ikäero) lähtivät yhdessä jatkamaan sinne Saksassa aloitettuja opintoja' Melinda haki heidät lentoasemalta ja kun asuntolan huone ei ollut vielä vapaa, hän majoitti heidät kotonaan kahdeksi yöksi, itsestäänselvyys hänelle. Molemmat tyypillisiä kirkossa käyviä (kaikki siellä käyvät!) keskiverto-valkoisia-kansalaisia, sellaisia kuin heidät kuvittelee. Kun lähtivät täältä kotimatkalle Melindalla oli kyyneleet silmissä..

Tavalliset ihmiset ovat hyvin avoimia ja hyväsydämmisiä. Politiikot kovia pokerin pelaajia..

Uskonvainoja Euroopasta Amerikkaan paenneet ovat edelleenkin syvästi uskovia. Amerikkalaiset ovat tottuneet siihen, että kun mitään sosiaaliturvaa ei maassa ole, ainoa turva on hyväntekeväisyys. Hyväntekeväisyydellä tavallaan ostetaan se taivaspaikka, johon kaikki erilaiset uskonnolliset ryhmittymät siellä uskovat. Siitä saa sitä paitsi hyvän omantunnon välittömästi. Toisaalta taas - voidaan palkata lähes ilmainen maahanmuuttaja kotiapulaiseksi, siivoojaksi, apumieheksi. Heillä kun ei ole minkäänlaista oikeusturvaa... Toisaalta uskonto aiheuttaa ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta ja hyväksikäyttöä, toisaalta taas hyviä tekoja ja almujen jakamista heikompiosaisille.

[Amanda]

Paavo se on saanut vihdoinkin 'lamppunsa' palamaan....
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183498-jos-paavo-vayrynen-olisi-suomen-presidentti%E2%80%A6

Montakohan muunnelmaa tuosta vitsistä olet jo ehtinyt kirjoitella tänne, saati muualle...

Väyrynen on nähnyt presidenttiunia jo 1970-luvun alusta lähtien, ei niissä mitään uutta ole. Toivottavasti kansa suhtautuu häneen edelleenkin kuin Tuomiojaan tai Joulupukkiin.

Hesarissa oli paljon fiksumpi kolumni suomalaisten tavasta valehdella itselleen ja muille. (Muistakaa maksumuuri jos ajattelette avata.) Tuo nosti heti mieleen miksi kannatin hallituksen johtoon Stubbia ja miksi tämä kansa hänet hylkäsi ja ryntää massoina taas vanhan tutun ja tunnetun valehtelijoiden klubin taa gallupeissa. Olisi vain pitänyt linjansa eikä luovinut sinne ehkäilijöiden joukkoon...

Siirrän vastaukseni tänne. Luin Syrinxin  linkin Hesarissa ja minusta siinä on paljon asiaa..

Olen ollut samaa mieltä allaolevasta jo niin kauan, kun puhuttu Natoon liittymisestä:

Suomalainen on joukosta se, joka valehtelee patologisesti mutta luulee olevansa viisas totuudenpuhuja.

Miten niin? No siten, että seuratkaapa vaikka ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua. Venäjä ei uhkaa meitä. Turvallisuusympäristömme ei ole muuttunut. Suomen linja on selkeä. Mikään, mitä aiheesta sanotaan, ei ole totta, mutta kaikki menee suomalaisiin täydestä poliittisena keskusteluna.

Vähäisen ymmärrykseni mukaan Venäjälle on enemmän hyötyä puolueettomasta pikku maasta kyljellään, kun että sinnekin siirrettäisi Naton ohjuksia. Sillä on tarpeeksi turvallisuushuolia muilla rajoillaan ja jopa omassa maassaan. Eikö tuo ole sodankäynnin (teorian) peruskysymyksiä.. huolehtia rauhallisesta seläntaustasta?

[Suti]

Toisinkin voi ajatella.

-Se että Venäjä ei uhkaa meitä ei ole tieteellinen totuus. Huomenna voi jo uhata.
-Puolustusvoimilla tulee olla uskottava kyky. Jos omat resurssit eivät riitä pitää liittoutua - esimerkki on Ukraina, joka otti itselleen liittoutumisoption ja juuri Venäjän takia.
-Naton 5. artikla lupaa että Nato puolustaa jäsenmaataan jos tämä joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Hyökkääjä joutuu silloin arvioimaan tarkasti kannattaako hyökkäys, vastaako Nato siihen todella.
-Nato romuttuu jos se ei toimi 5. artiklan mukaan.
-aika rohkea pitää olla joka ottaa sen riskin Naton kanssa. Toistaiseksi yksikään maa ei ole ottanut (Falklandin saaret eivät sisälly 5. artiklaan)

Kaikkia näitä kohtia voi kritisoida. Mnä kritisoin väitettä että turvallisuusympäristömme ei ole muuttunut.
Ruotsi lisää puolustusvoimiensa aseistusta, Suomi aikoo käyttää lisää rahaa puolustusvoimiin, Venäjä uhittelee ja pullistelee Itämerellä ja julkistaa miljardien eurojen aseistuksen hankinta suunnitelmia, Venäjä uusii sotilasdoktriiniaan yhä aggressiivisemmaksi, Nato voimistaa läsnäoloaan Baltiassa, Venäjä miehittää Krimiä ja käytännössä osaa Ukrainasta - juu ja turvallisuusympäristömme ei ole muuttunut.

[Suti]

Rauhoitu Rrape. Ei sinulla ole mitään hätää.

[Esmerkix]

Kaikkein ajankohtaisin asia EU:n ja Yhdysvaltain välillä neuvottelujen alla oleva TTIP-sopimus, jota EU-kansalaiset ovat suurin joukoin ja vastustaneet, mutta jota koko ajan silti etenee - salassa tietenkin.

EU:n ja Yhdysvaltojen väliset vapaakauppaneuvottelut aloitettiin siis salassa kesällä 2013. Sopimus on valtava ja tullee kattamaan yli puolet maailman bruttokansantuotteesta. Sopimuksen on määrä olla valmis vuoden 2015 loppuun mennessä. Sopimus siis astunee voimaan, kun muutama pikkuruinen este saadaan raivatuksi tieltä. EU:lla ja Yhdysvalloilla on hyvin erilainen katsantotapa mm. ruuan turvallisuuteen (ei kaikilla EU:maiden hallituksilla kuitenkaan). Tästä seuraa yhteentörmäys vapaakauppaneuvotteluissa. Suurta kritiikkiä on synnyttänyt ns. investointisuoja. EU:n ja Yhdysvaltain välisissä vapaakauppaneuvotteluissa pelissä on lähes puolet maailmankaupasta. Ongelmia syntyy mm. seuraavista syistä:

Ensinnäkin Yhdysvalloissa käytetään kasvuhormoneja yleisesti lihan tuotannossa. EU puolestaan kieltää käytännön. Hormonilihasta on tulossa yksi pahimmista kädenväännöistä.

Toinen ongelma on se, että Yhdysvalloissa viljellään yleisesti muuntogeenisiä kasveja. EU:ssa on sallittu vain yksi maissi, jota viljellään ainoastaan Espanjassa. Vaikka vapaakauppasopimus ei avaisi ovia sepposenselälleen geenimuunnelluille lajeille, se loisi painetta nopeuttaa hyväksymisjärjestelmäämme. Jo nyt EU-maissa on myynnissä eläinperäisiä elintarvikkeita, joiden tuotannossa on käytetty muuntogeenistä rehua.

Kolmanneksi Yhdysvalloissa syötetään tuotantoeläimille antibiootteja tautien ennaltaehkäisyksi. Tämä on yleistä lihakarjan ja broilereiden kasvatuksessa. EU ei tällä hetkellä salli käytäntöä.

Neljänneksi Yhdysvalloissa pinnaltaan huonontunut liha voidaan pestä kloorilla tai maitohapoilla, jotta tuote täyttäisi myytävälle lihalle asetetut puhtausvaatimukset. Tällä tavoin pestään usein broilerin-, naudan-, sian- ja lampaanlihaa. Myös EU taipui hyväksymään maitohappokäsittelyn naudanlihalle Yhdysvaltojen ennakkoehtona vapaakauppaneuvottelujen avaamiselle. Klooripesua ei EU:ssa sallita.

Viidenneksi Yhdysvalloissa pinnaltaan huonontunut liha voidaan pestä kloorilla tai maitohapoilla, jotta tuote täyttäisi myytävälle lihalle asetetut puhtausvaatimukset. Tällä tavoin pestään usein broilerin-, naudan-, sian- ja lampaanlihaa. Myös EU taipui hyväksymään maitohappokäsittelyn naudanlihalle Yhdysvaltojen ennakkoehtona vapaakauppaneuvottelujen avaamiselle. Klooripesua ei EU:ssa sallita.

Kuudenneksi Yhdysvalloissa eläinten kloonaus on jo yleistä. Itse kloonattuja eläimiä ei käytetä ravintona, mutta niiden spermaa käytetään jälkeläisten tuotantoon. EU ei pidä kloonausta hyväksyttävänä eettisistä ja eläintensuojelullisista syistä ja on kieltämässä sen. Kloonien jälkeläisiä ei Yhdysvalloissa merkitä, ja näin ollen jälkeläisiä saattaa päätyä Eurooppaan.

Nämä yllä mainitut siis elintarvikkeisiin liittyviä ongelmia. Muut yhdenmukaistamisvaatimukset saattavat olla vielä paljon suurempia. Kuten se, että Euroopassa katsotaan, että kuluttajalla on oikeus valita ja hänellä on oikeus tuntea ruuantuotannon koko ketju. Kuluttajansuoja on vankka. Yhdysvalloissa näin ei ole. Yhdysvalloissa ei painoteta kuluttajansuojaa tai eettisiä näkökulmia yhtä paljon kuin Euroopassa. Myöskään eläinten hyvinvointiin ei kiinnitetä yhtä suurta huomiota kuin EU:n alueella.

Vapaakauppakriitikot kuitenkin pelkäävät, että EU joutuisi sopeutumaan Yhdysvaltojen väljempään politiikkaan ja ei vain politiikkaan, vaan lainsäädäntöön ja mm. eri maiden lainsäädäntöön.

(Asiantuntijat: Aulikki Hulmi, kansainvälisten asioiden johtaja, MMM, Leena Mannonen, kaupallinen neuvos, MMM, Tove Jern, maatalousylitarkastaja, MMM, Marita Aalto, neuvotteleva virkamies, MMM.)

[Suti]

Rauhoitu Rrape. Ei sinulla ole mitään hätää.

Sinä pelottelet!

Juuri oli uutisissa ettei armeijalla ole tarpeeksi panoksia.  Ehkä vain hämäävät.

Mikä ihmeen pelon linnake tuolla Lappeenranta - Lemi alueella oikein on?
K.K. nuoleskelee Putinia ja Rrape hamstraa rynkyn pateja.

[Suti]

Mikä ihmeen pelon linnake tuolla Lappeenranta - Lemi alueella oikein on?
K.K. nuoleskelee Putinia ja Rrape hamstraa rynkyn pateja.

Siis nuo sinun lukemattomat analyysit ovat rohkeuden osoituksia?

Mitä rohkeutta vaatii sanoa että Rrape on peloissaan. Pitääkö Rrapea pelätä?

Analyysit koettavat rauhoittaa tällä tavoin peloissaan ruikuttavaa:

"Hyvä jumala miten meidän käy!"
ja
"Sinä pelottelet!
Juuri oli uutisissa ettei armeijalla ole tarpeeksi panoksia"

Suhteettomat pelot luokitellaan sairauksiksi.

K.K.:n nuoleskelujaa en viitsi toistaa. Niitä on netti tulvillaan.

[Suti]

Mitä rohkeutta vaatii sanoa että Rrape on peloissaan. Pitääkö Rrapea pelätä?

Minä pelkään ihan Outomaan puolesta.

Minähän sanoin, Rrape pelkää. Hakisi apua muualta kuin Outomaalta, ei tämä mikään terapialaitos ole.