Euroopassa tapahtuu..

[Syrinx]

Tuohon satiiriin... mielestäni sen pitää olla älykästä. Sen pitää pystyä analysoimaan kohteidensa sanoman ristiriitaisuudet ja kaksinaismoraalin ja nostaa nämä esiin siten että lukijan tai katsojan ajatus keskittyy just niihin eikä esityksen valitsemiin keinoihin tai kohteen ulkoisiin ominaisuuksiin tms epäoleelliseen.

Suomessa satiirikkoja ei juuri ole ollut, Kari Suomalainen ja Erno Paasilinna nyt lähinnä...

[Suti]

Syrinx on oikeassa: siinä on vaan se ongelma että aivan kuin joku teos on taidetta vain jonkun mielestä tai vasta myöhemmin taiteilija jo kuolleena, esitys on satiiria vain niille jotka sen ymmärtävät.
Jos kokijan oivallus pysähtyy tasolle "tuo pilkkaa minun pyhiä arvojani" se ei sitten ole satiiria. Satiiri saa kysymään miksi ne arvot ovat pyhiä, mitä ne arvot oikeastaan ovat, miksi joku ei pidä niitä pyhinä ja arvokkaina (vaikka kirkko on ne sellaisiksi julistanut) jne.
On aika latteaa jos kuvittelee satiirikon tekevän satiiria vain pilkatakseen, vain pahaa mieltä tuottaakseen.
Sellainen ajatus on defenssi.
Enkä tarkoita etteikö satiiri joskus ammu ohi. Pysähtyminen siihen että nyt on minun arvoja loukattu estää -niinkuin Syrinx asian sanoo - analysoimasta " kohteidensa sanoman ristiriitaisuudet ja kaksinaismoraalin ja nostaa nämä esiin siten että lukijan tai katsojan ajatus keskittyy just niihin eikä esityksen valitsemiin keinoihin tai kohteen ulkoisiin ominaisuuksiin tms epäoleelliseen. "
Kun tämä ei onnistu vika on tietysti satiirikon.

[Syrinx]

Noo, tuo tämänhetkisten tapahtumien keskipiste sanoo olevansa satiirilehti, joten sen kyllä pitäisi auttaa satunnaistakin lukijaa lähestymiskulmaa valitessa. Ja tuloksena pitäisi olla kritiikkiä siitä onko satiiri onnistunut vai ei, eli onko noita ristiriitaisuuksia tai kaksinaismoralismia olemassa vai ei. Sellaista kritiikkiä odotetaan juuri satiirin kohteilta. Satiiri on puheenvuoro, osa dialogia. Odotettua kritiikkiä ei ole viittaaminen esim johonkin kuvauskieltoon tai kohteen pyhyyteen tai mielensäpahoittamiseen, sellaisen tekijät arvasivat jo ennakkoon ja odottavat palautteelta enemmän, sitä älyä...

[risto]

Noo, tuo tämänhetkisten tapahtumien keskipiste sanoo olevansa satiirilehti, joten sen kyllä pitäisi auttaa satunnaistakin lukijaa lähestymiskulmaa valitessa.

Luulen kuitenkin että ko. satiirin lähestymiskulma toimii Ranskassa, mutta ei Suomessa.
Ei täällä (foorumilla) kannata enempää hullaantua kuin mitä muotoseikat vaativat.

Kun Venäläiset menivät menivät Ukrainaan, tämä jengi foorumilla tuli ihan kaheliksi. Luulivat että kohteena on kuitenkin Suomi. Siinä oli satiiri kaukana.
Ja Karpalon Putin satiiri on jo nähty. Itkettää.

[Syrinx]

Noo, tuo tämänhetkisten tapahtumien keskipiste sanoo olevansa satiirilehti, joten sen kyllä pitäisi auttaa satunnaistakin lukijaa lähestymiskulmaa valitessa.

Luulen kuitenkin että ko. satiirin lähestymiskulma toimii Ranskassa, mutta ei Suomessa.
Ei täällä (foorumilla) kannata enempää hullaantua kuin mitä muotoseikat vaativat.

Kun Venäläiset menivät menivät Ukrainaan, tämä jengi foorumilla tuli ihan kaheliksi. Luulivat että kohteena on kuitenkin Suomi. Siinä oli satiiri kaukana.
Ja Karpalon Putin satiiri on jo nähty. Itkettää.

Juu, ei satiiri oikein Suomessa toimi, täällä syntyy satiirin nimellä enempi koululaishuumoria tai sitten vain ihan kiusaamista ja nimittelyä...

Ja olen kyllä helvetin mielissäni siitä että halpa öljy sai Putinin polvilleen, sen verran olen noita Kymijoen rantoja ja vanhaa rajalinjaa tuolla kompannut viime aikoina... Ja olen kyllä sitä mieltä että kun Venäjä taas kerran tästä menee konkurssiin, on meidän aika liittyä siihen Natoon eikä jäädä odottelemaan seuraavaa hörhöä...

[Suti]

Jos tarkoitat että Venäjällä on lähivuosina ihan tarpeeksi hoidettavaa omassa pesässä ja se saisi jättää muiden asiat - esim. Suomen Natojäsenyyden - rauhaan, olen samaa mieltä.

Suomen olisi nyt ihan sopiva hetki alkaa neuvottelu Naton kanssa, kansanäänestys tarvitse liittymissopimusmallin josta äänestää.

Satiiri ei todellakaan Suomessa yleisesti ottaen toimi - satiirista keskustelemistakin vältellään. Kuten täälläkin.

[Toope]

Muokkaus:
Toisaalla oli Ranskassa asuva suomalainen kirjoittanut, että lehteä myytiin viikossa n. 30 000 kpl ja nyt jo tilattu 5. miljoonan painos.

Ja jokainen itse päättää, haluaako lukea. On meilläkin Pahkasika rienannut monesti uskontoa ja yhteiskuntaa, mutta se oli helppo välttää jättäen ostamatta kyseinen lehti.

[sniper]

Kannattaako härmässä lukea muita lehtiä kuin Hesari, Seiska, Hymy ja Jallu lehtiä?
Kysyn vaan ihan kurttuillakseni.

[Esmerkix]

Taloussanomat

TTIP-sopimusneuvottelut keskeytetty:
Hyödyistä ja haitoista erimielisyyttä

TTIP-sopimukseen sisältyvän investointisuojan pelätään kaventavan demokratiaa. Investointisuojaan sisältyvässä yksityisessä välimiesmenettelyssä yritykset voisivat haastaa sopimuksen allekirjoittaneet valtiot noudattamaan lainsäädäntöä, joka oli voimassa investoinnin tekohetkellä.

– Välimiesmenettely tarkoittaisi, että olemme askelta lähempänä tilannetta, jossa yritykset kirjoittavat lakimme valtioiden sijaan, brittiläinen eurokansanedustaja Keith Taylor sanoi.

TTIP-sopimuksen kannattajien mukaan sopimus hyödyttäisi Euroopan heikkoa taloutta poistamalla talouden esteitä ja yhdistämällä puolet maailmantaloudesta yhteiseen vapaakauppa-alueeseen.

Komission julkisen kuulemisen tarkoituksena oli tyynnytellä vapaakauppasopimuksen vastustajia ja selkiyttää unionin neuvotteluasemaa. Saatu kritiikki saattaa pitkittää neuvotteluja, jotka Yhdysvallat haluaisi saattaa päätökseen tämän vuoden aikana.

[risto]

Taloussanomat

TTIP-sopimusneuvottelut keskeytetty:
Hyödyistä ja haitoista erimielisyyttä

TTIP-sopimukseen sisältyvän investointisuojan pelätään kaventavan demokratiaa. Investointisuojaan sisältyvässä yksityisessä välimiesmenettelyssä yritykset voisivat haastaa sopimuksen allekirjoittaneet valtiot noudattamaan lainsäädäntöä, joka oli voimassa investoinnin tekohetkellä.

– Välimiesmenettely tarkoittaisi, että olemme askelta lähempänä tilannetta, jossa yritykset kirjoittavat lakimme valtioiden sijaan, brittiläinen eurokansanedustaja Keith Taylor sanoi.

TTIP-sopimuksen kannattajien mukaan sopimus hyödyttäisi Euroopan heikkoa taloutta poistamalla talouden esteitä ja yhdistämällä puolet maailmantaloudesta yhteiseen vapaakauppa-alueeseen.

Komission julkisen kuulemisen tarkoituksena oli tyynnytellä vapaakauppasopimuksen vastustajia ja selkiyttää unionin neuvotteluasemaa. Saatu kritiikki saattaa pitkittää neuvotteluja, jotka Yhdysvallat haluaisi saattaa päätökseen tämän vuoden aikana.

Mikä oli se ongelma? Tai pinne?
Onko omia sijoituksia vai mikä mättää. Investoinnit ja demokratia? Rahan omistaja päättää.

.