Euroopassa tapahtuu..

[Esmerkix]

..............
Tuli mieleen vertaus karhu ahtaalla nurkassa, arvaamaton ja vaarallinen.. jos tilanne kärjistyy tästä vielä pitempään. Ymmärtääkseni Putinilla on laaja kannatus kotona kaikesta huolimatta.

Tälläiset henkilöt ovat taitavia manipuloimaan kansaa. He löytävät maailmalta kaikenlaisia uhkatekijöitä, jotka tulisi tuhota.

Lisäksi valvovat lehdistöä ja vapaita ajattelijoita, sekä lähes koko muuta Mediakenttää.
Ilmankos sitä sitten pieni ihminen uskoo ?

Näin on ollut Venäjällä ennenkin. Sitäpaitsi hän on kerännyt ympärilleen sankan "Joo-miesten kaartin". Nämä kaverit eivät halua myöskään luopua Putinilta saaduista eduistaan.

Putin ei ole taitava manipuloimaan kansaa. Kuten Tarja Halonen joskus kertoi, Putin oli silloin hyvin ujo ja sulkeutunut. Osittain hän on sitä vieläkin. Käytöksestä tulee kulmikasta, kun yrittää näyttää avoimemmalta mitä on.
Putin ilmaisee itseään erilaisin machomiehen keinoin, kuten osallistumalla erilaisiin tempauksiin. Judo on kai kuitenkin päälajinsa, jota hän on harrastanut lapsesta saakka. Putinin rahavaroista kukaan ei tiedä muuta kuin että niitä ei ole ainakaan ulkomaille sijoitettuna. Ja jos ne eivät ole ulkomailla, niiden arvo on hurjassa pudotuksessa. Kukaan ei ole koskaan sanonut, että Putin on maailman rikkain mies, vaan että Putin on luultavasti maailman rikkaisin mies. Juoruille ei kannata antaa totuuden arvoa. Netti on täynnä juoruja, mutta harvoin ne osoittautuvat todeksi, ainakaan täydeksi todeksi. Maailman rikkaimmat miehet löytyvät yleensä jostakin Lähi-idän öljymaasta kuten Kuwaitista tai Saudi-Arabiasta esim.

[Suti]

Putinilla lienee kotimaassaan vahva kannatus, mutta ihan en olisi valmis uskomaan Venäjän markkinoimia kannatuslukuja.
Ihmettelen venäläisten asenteita: eivätkö ymmärrä miksi venäläisistä ei pidetä maailmalla vai uskovatko todella että sellainen väite on USAn valheellista propagandaa.

[Esmerkix]

Muutama poliittinen aihe on sellainen, joka saa ne joilla ei asiaan ole kuin aate, julistamaan aatettaan.

Mikä on poliittista julistusta? Mielestäni sellainen puhe, jossa keksitään erilaisia ominaisuuksia toisen maan kansalaisille tai johtajille siksi, että uskotaan niiden edustavan erilaista poliittista näkemystä kuin henkilön oma näkemys on. Jokaisessa maassa on erilaisia ihmisiä, toiset hyviä, toiset huonoja ja muutamia tosi loistavia yksilöitä. Joskus poliittiset näkemykset muistuttavat uskontoa. Uskotaan, että oma aate edustaa pelkkää hyvää ja muut pelkkää huonoa. Totuus löytyy usein aivan toisaalta. Varsinkin maailmanpolitiikan johtajat ovat unohtaneet totuuden jo kauan sitten ja ajat silmät verestäen vain omia etujaan. Tällainen uusijako on nyt juuri menossa ja se tuottaa pelottavaa jälkeä. Siitä joudumme me kaikki kärsimään, vaikka emme osallistuisi politiikkaan millään tavalla.

[Esmerkix]

Putinilla lienee kotimaassaan vahva kannatus, mutta ihan en olisi valmis uskomaan Venäjän markkinoimia kannatuslukuja.
Ihmettelen venäläisten asenteita: eivätkö ymmärrä miksi venäläisistä ei pidetä maailmalla vai uskovatko todella että sellainen väite on USAn valheellista propagandaa.

Kyllä venäläisistä pidetään maailmalla ja heitä on siellä paljon. Silloin kun Venäjä oli vasemmistolainen maa nimeltään Neuvostoliitto, sieltä muutti suuret määrät ihmisiä kaikkialle maailmaan ja varsinkin siinä vaihtotilanteessa, kun maa muuttui takaisin Venäjäksi ja kansallismieliset oikeistolaiset ottivat vallan. Venäjällä on ja oli myös paljon juutalaisia, jotka muutettuaan ulkomaille ovat nousseet huomattaviin asemiin esim. Yhdysvalloissa ja Israelissa. Mutta mikä on venäläinen? Onko se etninen venäläinen vai Venäjän kansalainen? Etnisiä ryhmiä Venäjällä riittää... Siellä on myös paljon etnisiä suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia, mutta heidätkin kai luetaan venäläisiksi jo nykyisin.

[Esmerkix]

Putinilla lienee kotimaassaan vahva kannatus, mutta ihan en olisi valmis uskomaan Venäjän markkinoimia kannatuslukuja.
Ihmettelen venäläisten asenteita: eivätkö ymmärrä miksi venäläisistä ei pidetä maailmalla vai uskovatko todella että sellainen väite on USAn valheellista propagandaa.

Kyllä venäläisistä pidetään maailmalla ja heitä on siellä paljon. Silloin kun Venäjä oli vasemmistolainen maa nimeltään Neuvostoliitto, sieltä muutti suuret määrät ihmisiä kaikkialle maailmaan ja varsinkin siinä vaihtotilanteessa, kun maa muuttui takaisin Venäjäksi ja kansallismieliset oikeistolaiset ottivat vallan. Venäjällä on ja oli myös paljon juutalaisia, jotka muutettuaan ulkomaille ovat nousseet huomattaviin asemiin esim. Yhdysvalloissa ja Israelissa. Mutta mikä on venäläinen? Onko se etninen venäläinen vai Venäjän kansalainen? Etnisiä ryhmiä Venäjällä riittää... Siellä on myös paljon etnisiä suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvia, mutta heidätkin kai luetaan venäläisiksi jo nykyisin.

Näissä tunnelmissa Suomi joutuu nyt pähkäilemään, onko viisasta tilata Fennovoiman uusi ydinvoimala oligarkkien ja Putinin hallitsemalta suurfirmalta Rosatomilta, josta kaiken lisäksi tulisi laitoksen tärkeä omistaja. On erikoista, että Kokoomus ajaa tätä järjestelyä voimakkaimmin.

Vasemmistoliitto ja Vihreät vastustavat ankarimmin. Monia moinen järjestely epäilyttää suuresti. Se sitoisi Suomea taloudellisesti entistä enemmän itäiseen oligarkkivaltaan. Idän rahamiehet sijoittavat mielellään rikkauksiaan turvaan EU:n piiriin. Siitä kertovat vaikkapa Harry Harkimon hallikaupat.

Suhtautuminen Kremliin on nykyään suorastaan vastakkaista neuvostoaikoihin verrattuna. Silloin Moskovan linjaa myötäilivät laitavasemmisto ja presidentti Kekkonen, nyt oikeiston rahapiirit. Melkein tuntuu siltä, että Kokoomus on oikeasti Putinin Yhtenäisen Venäjän sisarpuolue.
(http://uusisuomi, puheenvuoro/timouotila)

Miksi puolue Yhtenäinen Venäjä on Venäjällä niin suosittu?
Wikipedian mukaan Yhtenäinen Venäjä on aina korostanut olevansa Vladimir Putinin politiikan ehdoton tukija, mikä on ollut sen menestyksen salaisuus. Vuonna 2008 tehdyn mielipidetutkimuksen Venäjän väestö mieltää puolueeseen 1) markkinataloussuuntauksen, 2) kommunismin vastaisuuden, 3) maltillisen länsimielisen ulkopolitiikan ja 4) tiukan linjan kapinallisia vähemmistöalueita, kuten Tšetšeniaa, kohtaan. Tällaisia poliittisia arvoja tukevat äänestäjät todennäköisimmin Yhtenäistä Venäjää. Tutkimus osoittaa selvästi myös, että venäläiset pitävät talouden kehitystä Yhtenäisen Venäjän ja Putinin ansiona. (Wikipedia.org)

Kaikki suomalaiset eivät edelleenkään tunne Venäjän poliittista tilannetta. Monet, varsinkin iäkkäät kansalaiset, eivät tiedä, että Venäjän kommunistinen puolue on oppositiossa ja on tällä hetkellä varsin pieni, vaikkakin muihin oppositiovoimiin nähden yhtenäisempi.

Oliko tässä nyt poliittista julistusta tarpeeksi? Siirrymmekö muihin kansainvälisiin aiheisiin, ehdotan.

[Muisto Keijo Kullervo]

Kiitos asiallisista sanoistasi Esimerkix...

Olet alan asiantuntija, toivon, että saisin lukea viestejäsi vielä pitkään.

Keijo Kullervo

[Kopek]

Poliittinen julistukseni on pääasiassa sitä, että yritän muistuttaa ihmisiä siitä, miten kauaksi parin sadan vuoden takaisista vapauden ja tasa-arvon periaatteista nykyiset yhteiskunnat ovat ajautuneet ja edelleen ajautumassa.

En usko utopiaan tosielämässä toteutuvasta tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, mutta se ei estä pitämästä tasa-arvon tilaa ideologisena päämääränä tai ainakin majakkana, jonka perusteella voidaan nähdä missä ollaan.

Näen asioiden nykytilan niin, että Suomen kaltaisen valtion poliittinen järjestelmä on väkivaltaan perustuvaa totalitarismia. Se eroaa varsinaisesti totalitaristisina pidettyjen maiden järjestelmästä siinä, että kansalaiset saavat vaaleissa valita joukon ihmisiä, jotka ohjailevat totalitaristista koneistoa johonkin suuntaan. Varsinaisissa totalitaristisissa maissa nämä ihmiset valitsevat itse itsensä.

Suomen kaltaisessa järjestelmissä kansalaisilla on periaatteessa mahdollisuus yrittää muuttaa järjestelmää poliittisten prosessien kautta, mutta se on käytännössä vaikeaa, koska tosiasiallisen vallan lankoja käsissään pitävällä eliitillä on tiukka ote mediasta eli aivopesukoneistosta, jonka avulla kansan mielipiteitä ohjataan.

Vaikka on olemassa riippumattomia blogeja ja foorumeita, niidenkään kautta ei voi saada suurta muutosta aikaan, koska blogien ja foorumeiden kirjoittajat ovat kaikkialta tulvivan aivopesun kohteita.

Mielten muokkaaminen vallanpitäjille otolliseen suuntaan alkaa jo varhaislapsuudessa. Ihmisille opetetaan, että asiat ovat näin, koska niiden kuuluu olla näin. Tätä totuutta toistetaan elokuvissa, sarjafilmeissä, lehdissä, kirjoissa, koulussa, harrastuksissa, uskonnossa ja ylipäätänsä kaikissa mahdollisissa yhteyksissä. Propagandan tuottajat ovat sisäistäneet viestinsä sanoman siinä määrin syvästi, että he eivät tajua olevansa osa aivopesukoneistoa. Propagandan ja aivopesun kehästä on lähes mahdotonta päästä irti. Vapautuminen edellyttää asioiden kyseenalaistamista juuria myöten ja yhteiskunnallisten vaikutussuhteiden miettimistä ja ymmärtämistä uudella tavalla.

Edellä olevien "paljastusten" kaltaisen asioiden kirjoittajaa pidetään luonnollisesti sekavana huuhaan esittäjänä, ja hänet rinnastetaan illuminaatti-salaliittolaisiin ja muihin heidän kaltaisiinsa hörhöihin. Ihmisen mielen suojapanssari tämän tyyppisissä asioissa on äärimmäisen kova. Sitä ei pysty murtamaan. Muutoksen ja asioiden syvemmän ymmärtämisen – jos sellainen on tapahtuakseen – on alettava sisältä päin. Ulkoapäin voidaan kenties antaa vihje, että mieti näitä. Mutta valmista polkua ei voida luoda.

Valaisen tätä asiaa yksinkertaisella esimerkillä. Kuten voidaan helposti todeta, valtaosa ihmisistä kaikissa maissa ja kaikissa järjestelmissä – olkoot järjestelmät ulkoapäin katsoen miten mielettömiä tahansa – on sisäistänyt järjestelmän oikeutuksen itsestään selväksi asiaksi, jota ihmiset myös enemmän tai vähemmän kannattavat. Esimerkkejä on loputtomasti. Neuvostoliiton, Itä-Saksan, Pohjois-Korean, Kiinan, Iranin islamilaisen tasavallan ja monien muiden niiden kaltaisten yhden aatteen maiden asukkaat ovat aidosti kannattaneet maittensa järjestelmiä. Kyse ei ole ollut pelkästään teeskentelemisestä pelon edessä vaan aidosta hyväksymisestä ja aidosta kannattamisesta. Totta kai epäilyä ja vastustustakin on ollut, mutta pääosa ihmisistä kuitenkin on hyväksynyt ja kannattanut maansa järjestelmää. Ulkopuolelta katsoen tätä on ollut vaikea ymmärtää. Ihmisten on oletettu näyttelevän tai olevan järjestelmänsä aivopesemiä.

Jälkimmäinen olettamus on mielenkiintoinen, koska se osoittaa ihmisten kykenevän kuvittelemaan aivopesun muissa järjestelmissä kuin omassaan – erityisesti sellaisissa, jotka poikkeavat perustavissa asioissa omasta järjestelmistä. Ihmiset ajattelevat, että heidän oma järjestelmänsä on hyvä ja oikea, ja mikäli joku jossakin kannattaa kovin paljon siitä poikkeavaa järjestelmää, hänen täytyy olla aivopesty. Eihän niin suuri mielipide-ero muuten olisi mahdollinen. Koska omaa ajattelua ja arvomaailmaa pidetään normaalina, siitä ratkaisevalla tavalla poikkeavia pidetään väistämättä epänormaaleina. Ja koska oletetaan, että toisenlaisen järjestelmän kannattajat ovat ihmisinä kuta kuinkin normaaleja, ainoa selitys heidän epänormaaleille mielipiteilleen on se, että joku on manipuloinut heidän ajatteluaan.

Pitäisi ymmärtää, että me itse kukin olemme samanlaisen manipuloinnin – jota epätieteellisessä merkityksessä voi aivopesuksikin kutsua – kohteita. Suuri osa periaatteistamme ja ajatuksistamme on meihin istutettuja.

Itse asiassa viranomaiset eivät edes vaivaudu salaamaan sitä, että he sorkkivat ajatteluamme ja arvojamme. Tuoko sana "asennekasvatus" mitään mieleen? Se on nimenomaan sitä, mistä tässä kirjoitan. Asennekasvatuksen idea on se, että asioista omasta mielestään paremmin tietävä ja ne paremmin ymmärtävä eliitti määrittelee milloin mitkäkin normaalien täysi-ikäisten kansalaisten asenteet vääriksi ja alkaa median avulla muokata niitä haluamaansa suuntaan. Millä oikeudella? Näin päinkö demokratian kuuluu toimia? Eliitti johtaa ja asennekasvatettu kansa seuraa nöyränä? Näin se joka tapauksessa on.

[karpalo]

Nyttemmin pohtivat siellä naapurimaassa, Idässä tämmöistäkin asiaa aikansa kuluksi siis sillä välillä kun nyhtävät Öljyruplia köyhemmän kansan nenän edestä:

Venäjän duuma pohtii Saksan yhdistymisen tuomitsemistahttp://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012819105356_ul.shtml
...............
Kun ei ole mitään muutakaan tekemistä, niin kaikkia asioita voi aina pohtia saadakseen "näkyvyyttä ja syvyyttä" omaan olemiseensa.

[Muisto Keijo Kullervo]

Minusta tuntuu, että öljyn maailmanmarkkina hinta on Lännen vastaveto Venäläiselle öljyn hinnalle?

Saudi Arabia laskee tarkoituksella, markkina jätti, öljyn hintaa jotta taloudellinen lama hellittäisi ja samalla auttaa Venäjän sulkemiseksi pois kansainvälisistä yhteyksistä kokonansa.

Siis minusta 'tuntuu' tältä...

Keijo Kullervo

Ps. Mutta mikä on lopputulema kun konflikti Lännen ja Venäjän välillä on puitu loppuunsa?
Jään odottamaan..

[karpalo]

Keijo Kullervo

Sinusta tuntuu mistä milloinkin ?

Eikö niin ?

Kuuntelen toiveikkaana ??

PS.

Kuulolle jään, ansioitunena.