Euroopassa tapahtuu..

[karpalo]

.
Pelastakaa nostomies Juha!....sitten aikanaan.

Voisihan siellä "Töpinässä" olla näitä tämmöisiä rauhallisempia paikkoja joskus, kun kranaatit eivät ulise korvissa yhtä päätä.

Kyllähän siinäkin rohkeutta tarvitaan, kun joutuu tykistökeskityksessä papusoppaa keittelemään.

Ja samalla kun postailee Foorumille arvioitaan sodan vaikutuksesta postausten keskimääräisten virhekirjoitusten, virhelyöntien osuudesta siihen kuinka henkityksen nopeutuminen ja sitten taas väliaikoina vapautuminen stressistä, vaikuttaako se jotenkin siihen tai sitten ei.

Mutta voi olla että on siinä implisiittisesti kehiteltäviä aineksia toisenkinlaisen reaktion saamiseen vapauttaen samalla energiaa ehkä papusopan teollisen puolen arkipäiväistämiselle sodan rutiinien ohessa.

Pohdin tätä vielä muiltakin kanteilta, saatan saada eri osioita, taikka sitten en, mutta tavallaan kuitenkin, ehkä näin.

[sniper]

Johan etenee hurjasti tää Ukraina'n keskustelu mediassakin.

Venäjä samassa jamassa kuin Saksa 1939. Politiikantutkija Mikhail Aleksandrov vertaa Ukrainan tilannetta toisen maailmansodan alkuhetkiin.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/venaja_saksa_1939-22833

[Suti]

Tuon  Aleksandrovin höpinän voi tulkita myös niin, että  Aleksandrov vertaa Venäjää Natsi-Saksaan ja samalla siis Putinia Hitleriin.
Ja sehän ei ole ensimmäinen kerta.

[sniper]

En tiedä josko hän vertaa tuota noin kuten toteat pikemminkin siihen, että tilanne oli jokseenkin samankaltainen 1939.

No se nyt on oikeastaan se ja sama mitä hän tarkoittaa todellisuudessa vertaako Putinia Hitleriin vai ei.

[Suti]

Miten vaan ... olet varmaan oikeassa.
Putinhan ihannoi Stalinia ja pyrkii kouluissakin nostamaan Stalinin kunnioitusta.

Zyskowicz pohtii Putinin, Stalinin ja Hitlerin suhdetta selkeämmin
"Zyskowicz viittasi myös niin sanottuun Brezhnevin oppiin, jossa Neuvostoliiton liittolaiseksi kerran joutunut maa ei voinut enää päästä vapaaksi. Hän kysyi, onko Ukrainan kohdalla kysymys Putinin opista.

– Se tarkoittaisi kai sitä, että maa, joka on kerran kuulunut Neuvostoliittoon tai ehkäpä Venäjän imperiumiin, ei voi vapaasti päättää tulevaisuudestaan, ellei se ole jo hyvän sään aikana päässyt osaksi läntisiä instituutioita kuten Euroopan unionia ja Natoa.

Zyskowicz päätti puheensa kysymällä, mitä tällainen oppi merkitsisi Suomen kannalta."

[karpalo]

Minusta Karpalo on edistynyt aika valtavasti kirjoittajana.

olen samaa mieltä. Tämä viikko on ollut tähtisadetta. Mies kypsyy kuin Camamber juusto vanhetessaan.

Totta ja karpalo lähtee entistä paljon harvemmin työntelemään Sepeä potkukelkassa. Aplodit sille!

Joo, mutta asiahan on niin, että verkostoituminen on tätä päivää. Enkä sitäpaitsi ole huomannut Sepen postauksissa asiavirheitä.

Natomyönteisyys on jokaiselle henkilökohtainen näkemys.  Olen itsekin tässä asiassa kiikun kaakun liikkeellä, niin kuin varmaan monet muutkin.

Kuka suomalainen Putinista tykkää, siis kukas muu kuin Johan Bäckman, kysyn näin tälläisen yleisen kysymyksen tässä ohessa ?

[Frux]

Vaikeaa sanoa, mitä tykkään Putinista, kun en häntä tunne henkilökohtaisesti, mutta voin sanoa, että sympatiaa tunnen häntä kohtaan. Ei ole mikään helppo homma johtaa noin isoa maata, jossa on montaa eri kulttuuria. On aivan eri asia johtaa jotain pientä demokraattista maata, jolla on jo pitkä vakaa vaihe takana. Ei ole Ukrainankaan tilanne helppo hänelle. Arvostelijoilta voisi kysyä, että mitä itse tekisitte vastaavassa tilanteessa?

Jokohan joku älähti...?

[Suti]

Niin, eihän Putin ole syypää esim. Ukrainan tilanteeseen ja Krimin anastamiseen.
On EU:n syy että Krim meni Venäjälle - en vaan muista miksi.
Muistatko sinä Angela?

[THL tiedottaa]

Arvostelijoilta voisi kysyä, että mitä itse tekisitte vastaavassa tilanteessa?

Etkö halua muiden mielipiteitä?  

Ensiksikin, en olisi edes joutunut vastaavaan tilanteeseen.
Putinhan valittiin lyhyen pääministerikautensa jälkeen uudelleen presidentiksi. Ainakin sen tiedon perusteella, mitä täällä Suomessa on käytettävissä, tässä tehtiin kahden kauppa, Medvedevin ja Putinin välillä. (Ehkä siinä kaupassa oli muitakin kättäpäällelyöjiä, kukaties?

Toiseksi, Putinin tilanne ei ole mitenkään kahdehdittava. Ehkä parasta olisi luovuttaa valta kansalle? Tällöin ei olisi itse vastuussa kaaoksesta.

[jösses]

Kuka suomalainen Putinista tykkää, siis kukas muu kuin Johan Bäckman, kysyn näin tälläisen yleisen kysymyksen tässä ohessa ?

Ei niitä monta ole. Tosin monikaan ei myöskään vihaa Putinia ja ihminenhän hänkin on, vaikka megalomania, vallanhimo ja ahneus ovat varmaankin piinallinen taakka. Putinista Suomessa pitää varmasti jokunen safkalainen kuten Juha Molari ja Venäjällä kauan vaikuttanut Bäckmanin ystävä Jon Hellevig. En usko, että Putininkaan elämä on ruusuilla tanssimista, kun koko ajan pitää elää pelossa, että oligarkit kääntävät selkänsä. Jos näin käy, niin yhä suurempi osa kansasta tekee samoin, vaikka venäläinen sielu kaipaa vahvaa johtajaa. Jos Putin näyttää heikkoutensa, niin se on hänen loppunsa. Siinä ei auta Ukrainan tiimoilla käyty pullistelu. Olen veikannut jo aikoja sitten, että Putinin valta katkeaa ennen hänen virkansa virallista päättymistä syystä tai toisesta.