Euroopassa tapahtuu..

[Suti]

Nyt Ranska on pyytänyt EU-mailta, myös Suomelta, sotilaallista apua.
Onneksi Suomen laki EI VIELÄ salli tuonkaltaista apua. Ranska on kiihdyttänyt iskujaan Syyriassa ja samoin aikoo tehdä Venäjä. Toivottavasti suomalaiset onnistuvat pysyttelemään ulkopuolella, sillä seuraukset sodista on jo nähty ja koettu. "Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan Ranskalle annettava apu olisi ensi vaiheessa poliisi- ja tiedusteluyhteistyötä. Eduskuntaan on kuitenkin tulossa jo ensi vuoden alussa laki, joka mahdollistaisi sotilaallisen avunannon EU-turvatakuiden puitteissa." (yle.fi)

USA:n republikaanipresidenttiehdokkaat ovat uhonneet, että USA ei tule ottamaan pakolaisia. Eurooppa siis hoitakoon konfliktien uhrit.

Ranska on pyytänyt EU:n Lissabon-sopimuksen mukaista apua: "Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti."

Mielestäni Ranska ei ole rajannut apua sotilaallista apuun. Tällä hetkellä Suomi ei sotilaallista apua voi antaa. Suomi kuitenkin muuttaa lainsäädäntöään mahdollistaakseen sotilaallisen avun antamisen ja jatkossa vastavuoroisesti myös sen saamisen.
Vaikka terroiskujen uhka on matala, naapurimme uhkaavuus ja arvaamattomuus, samoin kuin asevarustelunsa, vain kasvavat.

Venäjä on lisäännyt voimakkaasti pommituksiaan Syyriassa, vaikka seuraukset sotimisesta on nähty ja koettu. Venäjä ei alunperin, päinvastoin kuin mitä valehteli, kohdistanut iskujaan ISISiin vaan Syyrian oppositioon. Tästä oli seurauksena pakolaisvirran kasvu Syyriasta ja ISISn toiminnan jatkuminen rauhassa.
Syyrian pakolaisethan Venäjä ohjaa Norjaan ja Suomeen. Eurooppa hoitaa Venäjän sotapolitiikan seurauksia ja uhreja.

[Esmerkix]

Nyt Ranska on pyytänyt EU-mailta, myös Suomelta, sotilaallista apua.
Onneksi Suomen laki EI VIELÄ salli tuonkaltaista apua. Ranska on kiihdyttänyt iskujaan Syyriassa ja samoin aikoo tehdä Venäjä. Toivottavasti suomalaiset onnistuvat pysyttelemään ulkopuolella, sillä seuraukset sodista on jo nähty ja koettu. "Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan Ranskalle annettava apu olisi ensi vaiheessa poliisi- ja tiedusteluyhteistyötä. Eduskuntaan on kuitenkin tulossa jo ensi vuoden alussa laki, joka mahdollistaisi sotilaallisen avunannon EU-turvatakuiden puitteissa." (yle.fi)

USA:n republikaanipresidenttiehdokkaat ovat uhonneet, että USA ei tule ottamaan pakolaisia. Eurooppa siis hoitakoon konfliktien uhrit.

Ranska on pyytänyt EU:n Lissabon-sopimuksen mukaista apua: "Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti."

Mielestäni Ranska ei ole rajannut apua sotilaallista apuun. Tällä hetkellä Suomi ei sotilaallista apua voi antaa. Suomi kuitenkin muuttaa lainsäädäntöään mahdollistaakseen sotilaallisen avun antamisen ja jatkossa vastavuoroisesti myös sen saamisen.
Vaikka terroiskujen uhka on matala, naapurimme uhkaavuus ja arvaamattomuus, samoin kuin asevarustelunsa, vain kasvavat.

Venäjä on lisäännyt voimakkaasti pommituksiaan Syyriassa, vaikka seuraukset sotimisesta on nähty ja koettu. Venäjä ei alunperin, päinvastoin kuin mitä valehteli, kohdistanut iskujaan ISISiin vaan Syyrian oppositioon. Tästä oli seurauksena pakolaisvirran kasvu Syyriasta ja ISISn toiminnan jatkuminen rauhassa.
Syyrian pakolaisethan Venäjä ohjaa Norjaan ja Suomeen. Eurooppa hoitaa Venäjän sotapolitiikan seurauksia ja uhreja.

Sotiminen Lähi-idässä ei Isisiä tuhoa. Tilalle syntyy aina uusia ja entistä aggressiivisempia järjestöjä. Sitä juuri aikaisemmin ihmettelin, miksi Isis aloitti hyökkäämällä Venäläistä matkustajakonetta vastaan, jos Venäjä olikin Isisin ystävä ja pommitti Isisin vastustajia. Suomen ei pidä ryhtyä noihin suurvaltojen yhteisiin sotiin. Mitähän Suomessa tapahtuisi, jos Isis hyökkäisi tänne? Apulaisemme pommittaisivat entistä kovemmin Syyriaa. Mitähän hyötyä siitä on, kun Isisin hyökkääjät olivat nytkin ranskan kansalaisia, joista osa asui Belgiassa. Isis etsii heikkoja lenkkejä ja sellainen Suomikin olisi, jos sen sotajoukot olisivat tapattamassa itseään Lähi-idässä, muka Isisiä tuhoamassa. Isis on näet kaikkialla siellä, missä nuoret miehet ja osittain myös naiset tuntevat elämänsä uhatuksi, tuntevat olevansa osa sitä yhteisöä, joka taistelee länsimaita ja nyt myös Venäjää vastaan Lähi-idässä. Isis syntyy täällä, meidän keskellämme, kaikesta siitä kauhusta ja epäoikeudenmukaisuudesta, jota nuorukaiset ovat lähes syntymästään saakka joutuneet kohtaamaan.

[Suti]

Mitähän Suomessa tapahtuisi, jos Isis hyökkäisi tänne?

Sinulta kun tuo spekulointi käy, kirjoitapa käsityksesi siitä mitä meille kävisi jos Venäjä hyökkäisi tänne. Venäjällä on kalustoa.

[Esmerkix]

Mitähän Suomessa tapahtuisi, jos Isis hyökkäisi tänne?

Sinulta kun tuo spekulointi käy, kirjoitapa käsityksesi siitä mitä meille kävisi jos Venäjä hyökkäisi tänne. Venäjällä on kalustoa.

Sinä se jaksat spekuloida Venäjällä. Ensinnäkin, Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen. Minkäänlaisia uhkauksia ei ole tullut ja Sauli Niinistö soittelee ahkerasti Putinin kanssa. Ovat hyvissä väleissä. Venäjä on nyt tosin hyökkäämässä Syyriaan, mutta siellähän oli länsimaista kalustoa jo yllin kyllin ennen sitä. Venäjälle on tärkeää saada kauppa kulkemaan ja kansainväliset sopimukset voimaan. Muutoin siellä vaihtuu hallinto hyvin pian. Kannattaa kuunnella asiantuntijoita, ei uhoajia. Ja hieman järjen käyttöä, please!

Minkäänlaista spekulointia sen sijaan ei tarvita noihin uhkakuviin, joista yllä kirjoitin. Saksa on tänään aivan sekaisin pommiuhkausten johdosta ja Ranskassa peli jatkuu. Olisiko Ruotsi seuraavana vuorossa vai kukaties Norja. Nyt Suomeen tehdään kiireellisenä lakia, jotta päästään hyökkäämään Syyriaan. Siellä tarvittaisiin jalkaväkeä. Todellinen uhka kasvaa kuitenkin meidän rajojemme sisäpuolella. Suomen ei tule osallistua mihinkään sotiin. Siihen ei ole tarvetta. Suhteet tulee pitää joka puolelle kunnossa. En halua, että poikiemme tulevaisuus taas jälleen kerran väkivaltaisesti katkaistaan. Afganistanissa on jo tarpeeksi synnytetty mieleltään vaurioituneita nuoria miehiä, jotka Suomeen palattuaan joutuvat pitkäaikaiseen ja kenties lopulliseen mielisairaalahoitoon. Lisää potilaita ei tarvita.


Mitään spekulointia

[Suti]

Mitähän Suomessa tapahtuisi, jos Isis hyökkäisi tänne?

Sinulta kun tuo spekulointi käy, kirjoitapa käsityksesi siitä mitä meille kävisi jos Venäjä hyökkäisi tänne. Venäjällä on kalustoa.

Sinä se jaksat spekuloida Venäjällä. Ensinnäkin, Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen.

Kiitämme tästä ilmoituksesta.

Toiseksi: sitä varmemmin Venäjä ei hyökkää Suomeen mitä nopeammin liitymme Natoon.

Minulla ei ole käytettävissä noita sisäpiirin tietolähteitä, joten en pysty tasa-vertaiseen keskusteluun kanssasi.

[Amanda]

Mitä Venäjä Suomella alkaisi? Tuskin olisi sodan arvoinen teko..

Ja miksi Natoon, kun jo Ranskan EU:n avunantopykälään vetoaminen on saanut suomalaiset sekaisin?

Nato toisi heti parhaan kalustonsa itärajalle ja kun ne kerran siellä ovat, niin niitä ei saa kirveelläkään pois,  ollaan sitten kaikissa sen sodissa mukana halusi tai ei.. ja jos, varjele, tulisi sota, niin se käytäisi taas kerran Suomen maaperällä.. vaikka nykyään kyllä sotaa käydään jo roboteilla ilmasta, nappeja painellaan jopa tuhansien kilometrien päästä.

[Suti]

Kuinka sinä voit tietää tuon kaiken?

[Amanda]

Helppoa, naisen intuitiolla!

Tänään se voi ehkä pettää, kun poden pahaa vilustumista, lieneekö flunssa. Olenkin jo ihmetellyt, kun pöpöt eivät tartu minuun ollenkaan. En muistakaan enää milloin viimeksi, pari vuotta sitten.

[Suti]

Nato toisi heti parhaan kalustonsa itärajalle ja kun ne kerran siellä ovat, niin niitä ei saa kirveelläkään pois,  ollaan sitten kaikissa sen sodissa mukana halusi tai ei..

Miksi kirjoitat tieten tahtoen soopaa?
Ota itse selvää miten Naton päätöksenteko tapahtuu ja miten sotiin joutuu - vai pääsee?- mukaan ja mitä Nato kuhunkin jäsenmaahan tuo ja kuka sen päättää.

Luettelepa kun olet asioihin perehtynyt viimeisen kymmenen vuoden ajalta Naton käymät sodat.
En väitä ettei niitä ole mutta epäilen kovasti että juttusi ovat tunnepohjaista kälinää.

[Amanda]

Kun pikku maa liittyy Natoon sillä ei ole paljoakaan sanomista, vaikka tietenkin kaikki tapahtuu sopimusten mukaan. Isot jyrää pienet.. jos et lähde vaikka Timpuktuun vapauttamaan kansaa ikeen alta, niin teitäkään ei sitten auteta.. jäsenyys toimisi tietenkin ennalta ehkäisevästi, mutta tosi paikan tullen tuskin Nato alkaisi 3. maailmansotaa Suomen takia..?

Katsokaa Lähi-Itään. Ei se ole Naton jälkeä virallisesti, mutta samat voimat asialla..