Vs: Aforismit ja muut tienviitat

[Poison]

Vetoa-apua syvydestä

Mitä syvemmältä kaivetaan, sen syvempää näkemystä saadaan kehiin.

Tää oli todella syvältä.

[Juha]

Vetoa-apua syvydestä

Mitä syvemmältä kaivetaan, sen syvempää näkemystä saadaan kehiin.

Tää oli todella syvältä.

Mitäs niillä eksperteillä tekee? Otettakoon vain taviksia.
Siis pinnanmyötäisesti, laajuutta hakien, ei syvyyttä.


Eskpertit ovat usein varsin ongelmallisia.
Sen takia syvemmältä otetut on vähintään neutralisoitava riittävän hyvin.

Myös ammattinimike ja selkeä tehtävänosoitus käy. Jne.
Onhan näitä vaihtoehtoja.

[Suti]

Eskpertit ovat usein varsin ongelmallisia.

Vaikka tiedän varsin hyödyttömäksi kommentoin: missä mielessä ekspetit ovat ongelmallisia?
Aiheuttavat ymmärtämisongelmia niille jotka eivät tunne asiaa eivätkä viitsi perehtyä?

Ekspertit ovat ihania: on perusteltua uskoa, että esittävät perusteltuja ja pitkälle todistettuja väitteitä, esittävät mielenkiintoisia asioita joita ennen ei ole tiedetty.
Johtamisen kannalta ymmärrän ajatuksen että ekspertti, asiantuntija, on ongelmallinen pomolle jonka pitää olla kaikkitietävä. Ekspertti tekisi asiat toisella tapaa kuin mitä pomo esittää ja pystyy mokoma perustelemaan tekonsa.

Ei kukaan ole niin viisas kuin humalainen insinööri.

[Juha]

Vaikka tiedän varsin hyödyttömäksi kommentoin: missä mielessä ekspetit ovat ongelmallisia?
Aiheuttavat ymmärtämisongelmia niille jotka eivät tunne asiaa eivätkä viitsi perehtyä?

Onhan tuo yksi asia. Ei ole ollenkaan vaikea ymmärrettäväksi. Kommenttisi on ensinnäkin hassu, sillä ymmärtämättömyyttä on yleensä suhteessa experttiin, sillä expertti ei olisi muuten expertti. Eli vähän tärähtänyt lausunto.

Toki expertin tasolle voi pyrkiä, ja kaikkien experttien tasolle on pyrittävä, jotta suhteessa itseen ei olisi expertiyttä. Aika hassu tavoite tämänkin, jos on kovin vahvasti sellainen, jota on yritettävä saada todeksi.

Sepellä tuntuu yo:n perusteella heittävän. Ei voi mittää.

[Juha]

Ekspertit ovat ihania: on perusteltua uskoa, että esittävät perusteltuja ja pitkälle todistettuja väitteitä, esittävät mielenkiintoisia asioita joita ennen ei ole tiedetty. Johtamisen kannalta ymmärrän ajatuksen että ekspertti, asiantuntija, on ongelmallinen pomolle jonka pitää olla kaikkitietävä. Ekspertti tekisi asiat toisella tapaa kuin mitä pomo esittää ja pystyy mokoma perustelemaan tekonsa.

No, tässä viestinosassa on jo vähän enemmän tolkkuakin.

[risto]

Mitäs niillä eksperteillä tekee? Otettakoon vain taviksia.
Siis pinnanmyötäisesti, laajuutta hakien, ei syvyyttä.


Eskpertit ovat usein varsin ongelmallisia.
Sen takia syvemmältä otetut on vähintään neutralisoitava riittävän hyvin.

joko Juha on täysin pimahtanut tai sitten hän yrittää virittää keskustelua. Jos jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, Juhan henkinen taso on 10-12 v välikössä.

Ei tossa iässä enää pitäisi "keskustella", ovatko expertit tarpeellisia. Olkoon nyt vaikka suomeksi erikoisosaaja.

No mihin tarvitaan taivaanrannan maalareita?

[jösses]

Ekspertit ovat ihania: on perusteltua uskoa, että esittävät perusteltuja ja pitkälle todistettuja väitteitä, esittävät mielenkiintoisia asioita joita ennen ei ole tiedetty. Johtamisen kannalta ymmärrän ajatuksen että ekspertti, asiantuntija, on ongelmallinen pomolle jonka pitää olla kaikkitietävä. Ekspertti tekisi asiat toisella tapaa kuin mitä pomo esittää ja pystyy mokoma perustelemaan tekonsa.

No, tässä viestinosassa on jo vähän enemmän tolkkuakin.

Olet oikeassa. Tolkkua on vain vähän enemmän. Itse kullakin on kohteet, joita pitää ihanina ja toisekseen todella pieni murto-osa eksperteistä esittää mielenkiintoisia asioita, joita ei ole ennen tiedetty. Romanttinen ajatus. Ovatpahan vaan oman alansa asiantuntijoita.

[Juha]

joko Juha on täysin pimahtanut tai sitten hän yrittää virittää keskustelua. Jos jälkimmäinen vaihtoehto pitää paikkansa, Juhan henkinen taso on 10-12 v välikössä.

No, jos on ikähaitarin paikasta vaikea löytää sopiva kohta kirjoitukselleni, tai ylipäätään arvioida, että onko ikähaitari edes sopivasti clipattu, niin sun kirjoitus ei jätä ihan näin suurta arvailua.

Luulen, että kyseessä on ihan 80 seniili, jonka tilannetajuisuus notkahtelee ihan pieniä haasteitakin ajatellen. KO haasteen vaikeutta en osaa ehkä tarkemmin eritellä, mutta luulen jo 9-vuotiaan selviytyvän siitä.


Mutta hyvä Rapistin. Kyllä me kaikki täällä ikääntymisen myötä lisääntyvä seniiliys ymmärretään. Joillakin sen osuus kasvaa jyrkästi, ja pysyy vakaan alhaana loppuun saakka.

[risto]

.
ai sillee. Yleensä 80 v eivät ole enää vedossa.
mites 30 v seniilit? Eikse ole turhan aikaista?

[Juha]

ai sillee. Yleensä 80 v eivät ole enää vedossa.
mites 30 v seniilit? Eikse ole turhan aikaista?

Ei tollaselle aina paljoa mahda. Joissain asioissa kykenen hyvin 80 vuotiaan seniilin tasolle.

Surullista on toki se, jos on tuotakin seniilimpi, ja lähes kaikilla alueilla, eikä ajatusta oikein kykene hyväksymään.

Peräkammarin pojat eivät elä todellisuutta, eikä haasteen tarvitse olla suuri, kun kiertävät tällaisen. Siis jo suoraan kieltämällä asioita jne. Ja etenkin, jos todellisuuteen liittyy jotain ikävää. Esim se, ettei ole niin suuri oikeassa elämässä kuin mitä luulee. Tää on peräkammarin itsevaltiaalle hankala juttu!

Rapistin.  Miltä se on tuntunut? Siis toi, että on ihan oikea itsevaltias, sillä peräkammarin tantereella?