Vs: Aforismit ja muut tienviitat

[Juha]

.
pelkkää asiaa

Raamattu kertoi sen pahan puun tarinan. Eeva mokasi.

Rapsautus pelkää saman virheen jatkuvaa toistoa. Vai mistä on kyse?

[risto]

. Vai mistä on kyse?

sinun pitäisi tietää kun kirjoitit sen.

[kromi]

Juha!

Voisitko harrastaa hieman enemmän itsekritiikkiä, kirjoittaessasi työelämästä, yhteiskunnan rakenteista ja vaikkapa ihmissuhteista?
Käsitykseni mukaan, sinulla ei liene mainituista asioista kummoistakaan kokemusta!?
Kuitenkin olet päätellyt, että juuri sinun tehtäväsi maailmassa on kertoa muille, miten funtsailemalla ja kirjoittelemalla foorumeille maailmasta tulee parempi.
Ei Juha, ei se niin toimi.
Elämä on myös sellaista, mutta todellinen vaikutusmahdollisuus vallitsevaan käytäntöön, syntyy heittäytymällä seinien ulkopuolisen elämän vietäväksi.

Töihin siitä nuori mies, ja kumppania hakemaan....

[Juha]

Voisitko harrastaa hieman enemmän itsekritiikkiä, kirjoittaessasi työelämästä, yhteiskunnan rakenteista ja vaikkapa ihmissuhteista? Käsitykseni mukaan, sinulla ei liene mainituista asioista kummoistakaan kokemusta!? Kuitenkin olet päätellyt, että juuri sinun tehtäväsi maailmassa on kertoa muille, miten funtsailemalla ja kirjoittelemalla foorumeille maailmasta tulee parempi.

Miten itsekritiikki ja mahdollinen sen kautta jalostuminen auttaisi, jos ongelmana on kuitenkin se, että on väärä tarkoitus, eli tehdä maailmasta parempi.

Onko maailman paremmaksi tuleminen vastoin itseäni, vai onko vastoin itseäni se, ettei maailma tule paremmaksi. Vai tarvitseeko maailmaa kytkeä tähän mitenkään, ja jos kytkee, niin miten. Yritähän selvittää vaikka tällaista.

Miksi itsekritiikkiä enempi ja mistä käsin tehtynä? Mitä se itsekritiikki on? Eikö se ole muiden näkemysten tarkempaa punnintaa. Ja sitä materiaalia täytyy lypsää ihan urakalla.

Elämä on myös sellaista, mutta todellinen vaikutusmahdollisuus vallitsevaan käytäntöön, syntyy heittäytymällä seinien ulkopuolisen elämän vietäväksi.

Töihin siitä nuori mies, ja kumppania hakemaan....

Tää on tervettä. Kyllähän se jotain osaat, tosin aika sekoboltsityyliin.



BTW  Kyllä paras tietäjä on yleensä se, jolla on suora suhde siihen puutokseensa. Tai on sellainen ainakin jollain tapaa varteenotettava. Puutteella on vahva yhteys todellisuuteen. Iso lapsi tuntee ja kokee, ja vielä osaa kertoa kokemastaan. Aika hyvä juttu. Kunhan vielä itse vastaisikin itselleen. No, tää vaihe on mulla päällä, myönnän ihan avoimesti, vaikka tästäkin viritellään varmaan jotain outoa.

[kromi]

Sinun mainitsemanasi, Juha, tuo sekoboltsi viittaus on aika absurdi....

[Juha]

Sinun mainitsemanasi, Juha, tuo sekoboltsi viittaus on aika absurdi....

Arvostan voimakastasteista erittelynvastaisuuttasi.

[Juha]

Kun huomauttelin Juhalle samasta asiasta joku vuosi sitten, Juha julisti että minulla ei ole yhtään omaa ajatusta.

No, kunhan tuut Wikipedian takaa, niin kai sun pakko jotain omaakin töräytellä.

Oikeasti. Huomaan kyllä lahjakkuutesi. Meissä on jotain samaa. Ehkä kohtalollisesti, en oo miettiny. Erittelen joskus tarkemmin vahvuuksiasi, jos haluat.

[Juha]

Eriytymisessä on voimaa, jos ei yhteys katoa esim amputaation tai liian eristäytymisen takia.

[Suti]

Juha on varmaan oikeassa. Ehkä ainakin vähän ja jossain. En ole miettinyt mutta uskon että niin on.

[sniper]

Eriytymisessä on voimaa, jos ei yhteys katoa esim amputaation tai liian eristäytymisen takia.

No mutta Juha aloitat viestin "eriytymisessä on voimaa", mutta mitä helvetin eriytymistä oikein tarkoitat kun et edes vihjaise, voima ei riitä!.

Tarkoitatko esim. Alueellista eriytymistä, sosiaalista eriytymistä, etnistä eriytymistä, asuinalueiden eriytymistä, hierarkioita on useita esimerkiksi jossakin ajatusrakennelmassasi oleva arvoasteikko?.

Sit miten helvetissä joku amputointi voi katkaista yhteyden, sanotaanko toiseen ihmiseen?.

No okei jos amputoidaan kaulasta kerralla poikki!. Niin ja siihen ei taida löytyä proteesiakaan.