Olemmeko kansakuntana Retuperällä ?

[ROOSTER]

Lapsethan ovat töissä vielä silloin kun vanhemmat tarvitsevat hoitoa ja asuvat usein myös eri paikkakunnalla. Kaikista ei ole omaishoitajiksi eivätkä kaikki vanhukset sovi omaisten hoidettaviksi. Omaishoitajalta vaaditaan hyvää fyysistä kuntoa ja paineensietoa. Mielellään myös sairaanhoidollisia avuja. Ihmettelen usein, miten jotkut jaksavat sitä työtä jopa vuosia. Ehkä kaikki vanhukset eivät ole yhtä haasteellisia hoidettavia.

Kun vanhukset alkavat tarvita omaishoitoa he ovat useimmiten 75-80 vuotiaita ja nämä kyseeseen tulevat "lapset"  55-60 vuotiaita. Monasti työttömiä tai jo eläkkeellä. Koska omaishoito vaatii monta asiaa kohdalleen se ei tietenkään sovi kaikille - mitä en ole väittänytkään. Se nyt vaan on hyvinpitkälti käyttämätön voimavara ja mahdollisuus. En voi ikinä käsittää miksi 80% halvempi ja vanhuksellekin mukavampi vaihtoehto saa aina aikaan voimakasta vastarintapölinää eikä oikeuta edes kohtuulliseen tukeen. Kukaan ei väittäne, että kyseessä olisi helppo urakka.

Vallalla on ylhäältäpäin pakotettu vaihtoehdottomuus johon haluaisin kuulla perusteluja. Vanha ystäväni ja kinakumppanini Sepe voi aloittaa kertomalla viisi ensimmäistä.

[karpalo]

 No, nyt ihan periaatteessa olen sitä mieltä, että emme ME kansakuntana kovin korkealle voida nousta vaikka järjestelisimme vanhustenhoidon kuinka vain.

Päättäjien vastuulla on tehdä hieman enemmän meidän, siis kansalaisten eteen, kuin omaan pesämunaansa.

Kauheita esimerkkejä on maailmalla olemassa.

Esim Wladimir Putin on joidenkin tietolähteiden mukaan maailman rikkain mieshenkilö noin 50 mrd €uron taskurahoillaan. Toisaaltaan melkoinen porukka Venäjällä rypee kaikkein kauheimmassa köyhyydessä,

Osa nuorista ihmisistä Pietarissakin (Putinin synnyinkaupunki) asustelee viemäreissä ?

[karpalo]

Vallalla on ylhäältäpäin pakotettu vaihtoehdottomuus johon haluaisin kuulla perusteluja. Vanha ystäväni ja kinakumppanini Sepe voi aloittaa kertomalla viisi ensimmäistä.

Joo, Sepellä on rakentavia ja asiallisia ehdotuksia.

Noin yleisesti ottaen, se mikä on tiedossa, se on se päättäjien ja yleensä ylemmän portaan "Halu Kähmiä"

Miten tuosta päästäisiin eroon ?

[Esmerkix]

Lapsethan ovat töissä vielä silloin kun vanhemmat tarvitsevat hoitoa ja asuvat usein myös eri paikkakunnalla. Kaikista ei ole omaishoitajiksi eivätkä kaikki vanhukset sovi omaisten hoidettaviksi. Omaishoitajalta vaaditaan hyvää fyysistä kuntoa ja paineensietoa. Mielellään myös sairaanhoidollisia avuja. Ihmettelen usein, miten jotkut jaksavat sitä työtä jopa vuosia. Ehkä kaikki vanhukset eivät ole yhtä haasteellisia hoidettavia.

Kun vanhukset alkavat tarvita omaishoitoa he ovat useimmiten 75-80 vuotiaita ja nämä kyseeseen tulevat "lapset"  55-60 vuotiaita. Monasti työttömiä tai jo eläkkeellä. Koska omaishoito vaatii monta asiaa kohdalleen se ei tietenkään sovi kaikille - mitä en ole väittänytkään. Se nyt vaan on hyvinpitkälti käyttämätön voimavara ja mahdollisuus. En voi ikinä käsittää miksi 80% halvempi ja vanhuksellekin mukavampi vaihtoehto saa aina aikaan voimakasta vastarintapölinää eikä oikeuta edes kohtuulliseen tukeen. Kukaan ei väittäne, että kyseessä olisi helppo urakka.

Vallalla on ylhäältäpäin pakotettu vaihtoehdottomuus johon haluaisin kuulla perusteluja. Vanha ystäväni ja kinakumppanini Sepe voi aloittaa kertomalla viisi ensimmäistä.

Nykyään lapset saadaan keskimäärin n. 29-30-vuotiaina ja työssä ollaan vähintään 65:een. 65-vuotiaana vanhemmat olisivat jo n. 90:isiä ja hoidettavia kenties jo pitkään. Eläkeikä on nykyisin 65-68, ellei joudu sairauseläkkeelle ja sairas ei kai pysty toista sairasta hoitamaan. Yleensä hoidettava onkin oma puoliso ja silloin ollaan suurin piirtein saman ikäisiä, kasikymppisiä. Ei omaishoidosta koskaan voi tulla ratkaisua vanhustenhoitoon laajemmassa määrin. Aika harva jaksaa tehdä työtä tauotta yötä päivää. Hoitolaitoksissa sentään päivä- ja yövuorossa on toinen henkilö.

[ROOSTER]

Kun vanhukset alkavat tarvita omaishoitoa he ovat useimmiten 75-80 vuotiaita ja nämä kyseeseen tulevat "lapset"  55-60 vuotiaita. Monasti työttömiä tai jo eläkkeellä. Koska omaishoito vaatii monta asiaa kohdalleen se ei tietenkään sovi kaikille - mitä en ole väittänytkään. Se nyt vaan on hyvinpitkälti käyttämätön voimavara ja mahdollisuus. En voi ikinä käsittää miksi 80% halvempi ja vanhuksellekin mukavampi vaihtoehto saa aina aikaan voimakasta vastarintapölinää eikä oikeuta edes kohtuulliseen tukeen. Kukaan ei väittäne, että kyseessä olisi helppo urakka.

Vallalla on ylhäältäpäin pakotettu vaihtoehdottomuus johon haluaisin kuulla perusteluja. Vanha ystäväni ja kinakumppanini Sepe voi aloittaa kertomalla viisi ensimmäistä.

Nykyään lapset saadaan keskimäärin n. 29-30-vuotiaina ja työssä ollaan vähintään 65:een. 65-vuotiaana vanhemmat olisivat jo n. 90:isiä ja hoidettavia kenties jo pitkään. Eläkeikä on nykyisin 65-68, ellei joudu sairauseläkkeelle ja sairas ei kai pysty toista sairasta hoitamaan. Yleensä hoidettava onkin oma puoliso ja silloin ollaan suurin piirtein saman ikäisiä, kasikymppisiä. Ei omaishoidosta koskaan voi tulla ratkaisua vanhustenhoitoon laajemmassa määrin. Aika harva jaksaa tehdä työtä tauotta yötä päivää. Hoitolaitoksissa sentään päivä- ja yövuorossa on toinen henkilö.

En ole väittänytkään että ratkaisu sopisi kaikille, mutta joillekin se sopisi, ja se tulisi tehdä mahdolliseksi sekä yhteiskunnan rahansäästön, että vanhusten hyvinvoinnin takia.
Vielä pirteä eläkeläispariskunta haluaisi hoitaa vaikka jommankumman vanhempia kotonaan, muttei taloudellisen tuen puuttumisen takia voi, jolloin heidät sijoitetaan kalliisiin hoitopaikkoihin kärsimään yksinäisyydestä ja oudosta ympäristöstä, luultavasti vielä eri laitoksiin.

Eläköitymisikäväitteesikin tuntuu kummalliselta kun ETK ilmoittaa näin:

Eläkkeelle edelleen keskimäärin 60,9-vuotiaana

http://www.etk.fi/fi/service/etusivu/304/arkisto?contentPath=fi/tiedotteet_uusi/05022014_elakkeelle_edelleen_keskimaarin_60_9_vuotiaana&date=05.02.2014&tab=notices

[Suti]

Vanha ystäväni ja kinakumppanini Sepe voi aloittaa kertomalla viisi ensimmäistä.

En minä viitsi sinun kanssasi kinata. Kirjoittelisit järkeviä.

[Suti]

Nykyään lapset saadaan keskimäärin n. 29-30-vuotiaina ja työssä ollaan vähintään 65:een.

Tällä hetkellä työelämään meneville tuo ennuste pitää varmaan paikkansa.
Keskimääräinen (tai mediaani) eläköitymisikä on hämäävän alhainen kun siinä on mukana varhais- ja työttömyys- ja työkyvyttömyyseläkeläiset.

Jos tarkoituksena on keskustella julkisen sektorin paisumisen estämisestä, voisi kyllä esitellä muitakin kuin vanhusten hoidon tehostamista. Se tehostaminen kun usein tarkoittaa vaipanvaihtovälin kasvattamista.

[risto]

kansamme retuperän syitä ovat
. Putin
. Sotakorvaukset
. Käymme kauppaa Venäjän kanssa
. Kaappiin lukittu lapsi ja toinen lapsi Ruotsin kaapissa
. Hankkenin ekonomit
. Vanhukset jotka aikanaan pelastivat Suomen kommunismilta ja rakensivat Suomen tyhjästä
. Destia, joka aiotaan myydä ja tiet myydään Saksaan. Pelkkä aikomus vetää retuperälle
. Se että ministerit ovat puolueitten edustajia.
. Tekee töitä kaksi vuorokautta putkeen sen sijaan että olisi sohvalla 2 vuotta putkeen
. Kielitieteilijät jotka vain etsivät kirjoitusvirheitä..
. Kiroilijat


voiko tätä päästää julkisuuteen. Syntyisi paniikki samalla kun Hornetlentäjät ovat vapaalla.

[Suti]

kyllä minä lisäisin tuohon vielä keskustapuolueen ja uskonnon.

[kromi]

kansamme retuperän syitä ovat:
. Destia, joka aiotaan myydä ja tiet myydään Saksaan. Pelkkä aikomus vetää retuperälle

Saksalainen nyt ei ottaisi Suomen teitä vastaan, vaikka maksettaisiin...