Kulttuurien elämää ja mellastusta

[kromi]

No pirskatti kerrankin olen jössen kanssa samaa mieltä, ja tosiaan mitä miehistä siinä on jos istuu jossain tornissa passissa kun toiset ajavat Hirvet siihen framille.

Mäkin lähden hirvimetsälle jos myös hirvi saa aseen.

Metsästyksessä on myös muita muotoja, kuin passitornista ampuminen.
Itse en kyseistä jahti tapaa oikein ymmärrä.
Kaikki metsästämäni eläimet, olen saanut ilman koiraa tai muiden apua.
Poikkeuksena kuitenkin sorsajahti, jolloin lainaamani koira on noutanut saaliin.

3 viime vuotta olen ollut kauris jahdissa jousen kanssa. Äärettömän haasteellista ja hermoja vaativaa hommaa, pitää päästä n. 20-30m päähän saaliista.
Tuloksena 1 kaato!

Suosittelen muuten jousiammuntaa harrastuksena....

[Toope]

Kulttuurit rellestää. Joskus esitän kannanotoissa jotain tavoitteellisempaa. Toki kaikki edistysaskeleetkin käyvät.

Jotkut kulttuurit rellestävät enemmän kuin toiset, koska jotkut kulttuurit ovat epäonnistuneempia kuin toiset. Ihminen vaan ei aina onnistu luomaan onnistunutta kulttuuria länsimaiden tavoin. Joskus ihminen epäonnistuu tässä. Se, miksi esim. Irakissa ja Syyriassa nyt tapellaan, johtuu siitä epäonnistuneesta kulttuurista, näin karkeasti toki yksinkertaistaen. Ulkoiset toimetkin vaikuttavat, mutta oma kulttuuri nämä sodat on pääosin luonut. Jos islamilainen/arabialainen kulttuuri epäonnistuu luomaan toimivaa hallintoa, on vaikea syytellä siitä ketään ulkopuolisia. Haloo Afrikka!

[Juha]

Juu. Ajattelen samoin, Toope.

Silti meidänkin täytyy vaalia kulttuuria. Sen suhteen voi olla niin, että sitä joko kasvetaan, tai taannutaan. Vähän kuin yksilön tapauksessa.

Ja ajoittain saattaa ongelmia rantautua eri tavoin. Jokin valppaus on säilytettävä. Jokin tatsi siihen, mitä on meneillään.

[jösses]

Kulttuurit rellestää. Joskus esitän kannanotoissa jotain tavoitteellisempaa. Toki kaikki edistysaskeleetkin käyvät.

Jotkut kulttuurit rellestävät enemmän kuin toiset, koska jotkut kulttuurit ovat epäonnistuneempia kuin toiset. Ihminen vaan ei aina onnistu luomaan onnistunutta kulttuuria länsimaiden tavoin. Joskus ihminen epäonnistuu tässä. Se, miksi esim. Irakissa ja Syyriassa nyt tapellaan, johtuu siitä epäonnistuneesta kulttuurista, näin karkeasti toki yksinkertaistaen. Ulkoiset toimetkin vaikuttavat, mutta oma kulttuuri nämä sodat on pääosin luonut. Jos islamilainen/arabialainen kulttuuri epäonnistuu luomaan toimivaa hallintoa, on vaikea syytellä siitä ketään ulkopuolisia. Haloo Afrikka!

USA on sotinut vähän väliä turhia ja epäonnistuneita sotia kaukana maansa rajojen ulkopuolella. Ovatko USA:n sodatkin epäonnistuneen länsimaisen kulttuurin syytä?

[sniper]

Ovatko USA:n sodatkin epäonnistuneen länsimaisen kulttuurin syytä?

Onko siihen mielestäsi ryssän kulttuuri vaikuttanut kun näin utelet asiaa.
Ajattele ny vähä ja ellei poletti uppoo niin kysy joltain jolla se on uponnut.

[Juha]

USA on sotinut vähän väliä turhia ja epäonnistuneita sotia kaukana maansa rajojen ulkopuolella. Ovatko USA:n sodatkin epäonnistuneen länsimaisen kulttuurin syytä?

Hyvin ajateltu. Irak on ihan sekas amerikkalaisten puuttumisen jälkeen. Varmaan Saddam ei olisi saanut aikaan tollasta jälkeä. Jne.

Se voi olla niin, että maailman tila lähes kaikkialla asettuu dominoivan tahon mukaisesti. Vähän kuin täällä Outomaalla. Modekin on vahvimman puolella, eikä puolusta tolkullisempia käytäntöjä.

Vahvinta matkitaan. Lapset oppivat vahvemmiltaan ne pelisäännöt, joita ei voi olla käytännössä oppimatta, ellei ole todellisuustajuton tai jokin omituinen.

Jos vahvin on ihan ok, niin kaikki on kohtuukunnossa. Ennen tähän päästiin ehkä paremmin, sillä yhteisöt olivat pienempiä. Mitä suurempi yhteisö, sen enemmän tulee mukaan epäinhimilliset tekijät kanssakäyntiin. Sama näkyy ehkä kun verrataan pienten ja isojen yritysten asiakassuhteita.

Pienuuteen ei voi ehkä palata, mutta suuruus tulisi jotenkin klaarata tolkullisesti.

[risto]

Juu. Ajattelen samoin, Toope.

Silti meidänkin täytyy vaalia kulttuuria. Sen suhteen voi olla niin, että sitä....

mitähän tästä vielä tulee....
.

[Toope]

USA on sotinut vähän väliä turhia ja epäonnistuneita sotia kaukana maansa rajojen ulkopuolella. Ovatko USA:n sodatkin epäonnistuneen länsimaisen kulttuurin syytä?

Minusta USA on enemmänkin reagoinut noihin arabimaiden ja islamilaisten maiden kriiseihinkin. Kyllä ne ovat ihan itse ajautuneet nykyisiin kriiseihinsä. Kaikesta ei voi länsimaita syyttää, vaikka halu ja tahto onkin kova.

Irak on ihan sekas amerikkalaisten puuttumisen jälkeen. Varmaan Saddam ei olisi saanut aikaan tollasta jälkeä.

Kyllä Irakin nykytilanne enemmän johtuu siitä, ettei alueella ole vuosisatoihin kyetty luomaan hyvää yhteisöä shiiojen ja sunnien tai muiden vähemmistöjen välille. Saddamilaiset diktatuurit vain pitivät aloillaan noita patoumia ja ongelmien kasvamista. Ei USA aiheuttanut noita ongelmia, mutta USA:n invaasio toki vei alueelta sen hallinnon, joka separatismia esti. Irak ja Syyria ehkä osoittautuvat epäonnistuneiksi valtioiksi, miksi alunperinkin Britannian ja Ranskan, sekä osin paikallisten arabimahtien myötä muodostuivat. On tunnettua, että britit ja ranskalaiset ajoivat tietynlaisia valtioita alueelle osmanivaltakunnan romahtaessa, mutta paikalliset arabivaltiaat vaikuttivat suuresti siihen, miten rajoja vedettiin.

Damaskoksessa oli vaikutusvaltaa, joten he saivat alueita. Bagdadissa ja Ammanissa olivat hashemiitit, jotka eivät halunneet yhtenäistä arabivaltiota, vaan alueita itselleen. Libanonin alue oli yhtä sekava silloin kuin on nykyisinkin, moniuskontoisena ja -kulttuurisena. Saudit edustivat omaa kulttuuriaan, eivätkä halunneet toisten alamaisuuteen. Egyptiläiset eivät ylemmyyshaaveissaan ikinä alistuisi yhtenäiseen arabihallintoon muuten kuin itsensä johtamana. Yhtenäinen arabimaailma oli siis alunperinkin absurdi ajatus, ristiriitoja oli liian paljon. Ei arabimaailman hajanaisuudesta länttä voi syyttää, se maailma vaan on hajanainen. Se on myös epäonnistunut luomaan toimivia yhteiskuntajärjestelmiä, joka sekään ei ole lännen vika, vaan oma vika.

Äh, pitäisi varmaan laittaa tuohon ketjuun: https://outomaa.kilpinenonline.net/smf/index.php?topic=1420.msg67163#msg67163

Täällä nuo ketjut tosin elävät aika sekaisin kuin keittiöni.

[Toope]

Se kulttuuri on asia, mistä olen puhunut. Maailmassa on olemassa epäonnistuneita kulttuureja, jotka eivät kykene toimimaan yhteiseksi hyväksi.

Ja arabikulttuuri (=/= muslimikulttuuri) on mielestäsi epäonnistunut kulttuuri.
Ymmärrän näkemyksesi, mutta kyllä arabikulttuurissa on hyväkin puolensa: sikäli kuin olen ymmärtänyt arabit kunnioittavat vanhempia ihmisiä.

Kulttuurista tekee hyvää se, miten se parantaa jäseniensä elämän tasoa.

Niin, kyllähän romanikulttuurikin kuulemma arvostaa vanhuksia. Ei tämä silti välttämättä koske valkolaisia vanhuksia, joita ryöstetään. Yhteisöllinen moraali vaihtelee kohteen mukaan.

Olisi kait pitänyt Toopelle lisätä tällä hetkellä, mutta oletin, että kaikki tietävät jotta keskustelemme nykyajasta, siellä siis näillä tienoilla kukaan ei varmastikaan välitä tuon taivaallista kulttuurista.

Kulttuuri on se yhteiskunta, jossa elämme ja jonka arvoja noudatamme. Minä haluaisin kulttuuria, jossa vanhuksemme voisivat vapaasti käydä kaupassa ilman jonkun jengin ahdistelua. Nykyisen vapaan kasvatuksen, yksinhuoltajuuden, hajonneiden perheiden ja maahanmuuton vuoksi meillä vaan on noita notkujia, jotka ahdistelevat ja ryöstävät jopa mummoja. Ei ole hyvää kehitystä tuollainen.

En pidä yhteiskunnasta, joka tarvitsee enemmän poliiseja, mutta veikkaan yhteiskuntamme siirtyvän tuohon suuntaan maahanmuuton lisääntyessä ja arvojärjestelmämme rapautuessa samalla.

ps. siirretty tuolta Afrikka- ja Lähi-itäketjusta, koska ei sopinut sinne.

[Toope]

Kaksi kommenttia siirretty toisista ketjuista, koska eivät sopineet alkuperäisiin ketjuihin:

Toope!

Haluatko tulla toteamaan, miten vanhempien avioeron kokenut on tullut toimeen elämässään?
Entä haluatko, että esitän sinulle lasteni koulutodistukset? Hekin ovat avioeron kokeneita.
Ja miten on, pystytkö ihan oikeasti todistamaan nuo väitteesi todeksi?  

Puhun vain yleisellä tasolla. Minä pidän ongelmana sitä, että perinteinen perherakennelma on kriisissä. Yksinhuoltajuuden ja perheiden hajoamisen, tai sitten homoperheiden lisääntymistä, en pidä hyvänä kehityksenä, vaan ongelmana, joka voi tuottaa yhteiskuntaan enemmän irrallisia nuoria. Pidän perinteisen isä-äiti -suhteen hajoamista suurena ongelmana, koska lapset tuota tarvitsisivat.

Ehkä kaikenlainen "vapautuminen" ei ole ollut ainoastaan hyväksi meille. Perhekäsityksen murentuminen ei sitä ainakaan ole.

ps. Tämä on edelleen vähän väärä ketju keskustella asiasta.