Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Kaikenlaista politiikasta

Aloittaja Juha, 03.07.14 - klo:23:34

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 9 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Kopek - 30.10.14 - klo:00:07
Lainaus käyttäjältä: Toope - 29.10.14 - klo:23:05

Kuka tai mikä rikastuttaisi suomalaista kulttuuria, lähi-itäkö, vai Afrikka? Sallikaa minun nauraa...!


Nordkapin ja Kapkaupungin välisen "Eurafrikan" asukasluku oli 400 miljoonaa vuonna 1900. Valkoisia oli 75% ja mustia 25%. Valkoiset hallitsivat enemmän tai vähemmän koko aluetta.

Vuoden 1950 paikkeilla mustia ja valkoisia oli yhtä paljon. Mustat pyrkivät itsenäisiksi valkoisten alaisuudesta.

Vuonna 2014 mustat ovat enemmistö. Heitä on noin 68 prosenttia "Eurafrikan" asukkaista. Heidän määränsä on kaksinkertaistunut vuodesta 1987. Toimeentulo Saharan eteläpuolella on niukkaa, joten mustia tulee Eurooppaan vuosi vuodelta enemmän.

Jos ennusteet pitävät paikkansa, tämän vuosisadan lopussa "Eurafrikan" 4,5 miljardista asukkaasta lähes 90 prosenttia on mustia. Valkoiset, jotka 200 vuotta aikaisemmin olivat olleet enemmistö, ovat supistuneet vähemmistöksi, joka tulee todennäköisesti katoamaan ja sulautumaan seuraavien vuosisatojen aikana.

Parin sadan vuoden päästä Halla-ahosta ja maahanmuuttokriittisistä ei ole jäljellä edes muistitietoa. He ovat mitätön tekijä suurten tapahtumien vääjäämättömässä vyöryssä. He luulevat pystyvänsä muuttamaan asioita, mutta niin on moni muukin historian saatossa luullut.

Edellä olevat lukemat ovat suuntaa antavia. Eivät tarkkoja. Mustien ja valkoisten välissä on jonkin verran Pohjois-Afrikan arabeja. Laskettakoon heidät valkoisiksi tai miten vain.

Meneillään on yksi ihmiskunnan historian suurista muutoksista. Se on niin suuri, että tapahtumien keskeltä katsottuna sitä ei näe. Eiväthän keskiajan ihmisetkään tienneet elävänsä keskiajalla.

Sinäpä sen sanoit. Eikö tästä varoitettu? Jos otamme afrikkalaista tai lähi-itäläistä siirtolaisuutta tänne, johtaa se tilanteeseen, että yhteiskuntamme alkaa muistuttaa Afrikkaa ja Lähi-itää!

Pitäisikö meidän miettiä tarkemmin, sittenkin, tuota siirtolaisuuspolitiikkaamme? Haluammeko säilyttää Eurooppaa vai haluammeko sen muuttuvan Lähi-idäksi tai herranjumala Afrikaksi?

Minusta olisi korkea aika miettiä tuota maahanmuuttopolitiikkaa, koska jossain vaiheessa se voi olla myöhäistä!
"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Muisto Keijo Kullervo

#191
Luin aikoinani Alvin Tofflerin kirjan 'Hätkähdyttävä tulevaisuus' jossa ennakoitiin aivan oikein nykyisen kansainvaelluksen  olosuhteita...

Samoin Lähi-Idässä olevaa voimainmittelöä joka kaikkinensa on levinnyt ihan uusiin ulottuvuuksiin...

K.K.

PS. Mikä nyt neuvoksi? Onko vastaavia 'tajunnan täyttäviä' opuksia saatavana nykyisin?
"Tie, Totuus ja Elämä?"

risto

#192
Lainaus käyttäjältä: Toope - 30.10.14 - klo:00:41


Pitäisikö meidän miettiä tarkemmin, sittenkin,
Minusta olisi korkea aika miettiä tuota maahanmuuttopolitiikkaa,

Minusta riittää, että Toope hoitaa homman.




Amanda

#193
Lainaus käyttäjältä: Kopek - 30.10.14 - klo:00:07


Meneillään on yksi ihmiskunnan historian suurista muutoksista. Se on niin suuri, että tapahtumien keskeltä katsottuna sitä ei näe. Eiväthän keskiajan ihmisetkään tienneet elävänsä keskiajalla.



Tuota sanotaan joskus elefantiksi olohuoneessa, jos jokin asia on niin iso, ettei sitä tahdo nähdä.

Totta turiset. Mutta en usko, että kehitys tulee tapahtumaan noin tasaisesti. Jotain isompaakin hiertämistä tulee olemaan ennenkuin päästään vuosisadan loppuun. Mutta kamppailu on jo alkanut. Vaivihkaa tietyt kaukonäköisemmät maat haalivat itselleen vaikutusvaltaa tärkeimmillä energialähteillä, missä tilanne on vielä epävakaa (öljy, kaasu) ja raaka-aineiden tuotannon haltuunottoa  esim. kaivokset Afrikassa. Kiina on hyvin aktiivinen siellä.. Itä-Euroopan kommunismista vapautuneilla alueilla he ostavat jopa maanviljelykseen kelpaavaa maata, näin kerran dokumentin siitä- pienviljelijät eivät tule toimeen maalänteillään ja myyvät ne pois.

Ja sitten on aina nämä biologiset aseet, joita varmaan tullaan käyttämään niin hirveä ajatus kuin se onkin..
Luitteko tekinuutisen tästä Ebola-viruksesta, josta Saksa vaati lisävakuutteita USAlta, etteivät he aio käyttää heidän sinne luovuttamia viruksia kemiallisen aseen kehittämiseen, koska ne annettiin heille vain lääketieteellistä tutkimusta varten? Hmm.. missähän se linkki oli..


Amanda

#194
Muistin ja löysin linkin vielä:

US Army Withheld Promise from Germany that Ebola Virus wouldn't be Weaponized
October 20, 2014


LainaaGerman High Government Official Seeks Washington's Reassurance that the US did Not Weaponize the Species of Ebola that Germany Made Available to Washington

Washington has not provided the reassurance..
http://www.lewrockwell.com/2014/10/paul-craig-roberts/the-us-promised-not-to-weaponize-ebola/
Alleviivaus minun. Lähde näköjään on Wikileaks.

Se tarvitsee vain yhden laboratoriossa työskentelevän henkilön, joka voi omin nokkinensa levittää sitä itselleen epämieluisten ihmisten keskuudessa  ::)

Tuskin kukaan varmaan muistaa sen Anthrax bakteerin paniikin USAssa vähän ennen Irakin sotaa.. yritettiin todistaa, että ne pulverikirjeet olisivat tulleet sieltä. Selvisi myrkyn olevan laatua, jota oli vain heillä itsellään ja niiden alkuperä oli laboratorio kotona.. tohtorin nimikin oli esillä, mutta asia vaiettiin nopeasti kuoliaaksi. Goolge varmaan löytää tuonkin.

sniper

Lainaus käyttäjältä: ToopePitäisikö meidän miettiä tarkemmin, sittenkin, tuota siirtolaisuuspolitiikkaamme? Haluammeko säilyttää Eurooppaa vai haluammeko sen muuttuvan Lähi-idäksi tai herranjumala Afrikaksi?
Minusta olisi korkea aika miettiä tuota maahanmuuttopolitiikkaa, koska jossain vaiheessa se voi olla myöhäistä!

Kerrankin jotain Konkreettista lausahdusta, mutta toivotaan jotta tuon toteutumispäivä on vielä helvetin kaukana, vaikka täällä swedussa taitaa olla enään tästä vuodesta kyse, ottavat lisää noin 80.000 ensvuonna.

Kiitos tästä kuuluu Ruotsi'n maailman napana olemiselle Fy fan Sverige.
Olispa Ruotsi demokraatit hiukan isompi puolue ni avot.
Miksi olisin vain vaikea, kun hiukan vaivaa nähden voin olla täysin mahdoton. 

"Hän joka ymmärtää tulevaisuuden vastatuuleksi kulkee väärään suuntaan"

Huom! Kirjoitusvirheet ovat mukana vain höysteenä.

Muisto Keijo Kullervo

"Naton ei pitänyt Gorbatsovin jälkeen laajeta lainkaan Balttiaan?

Niin oli jollakin tahoilla sovittu kun N:liitto hajosi, mutta laajenipa kuitenkin, kun oikein yritti...(Menivät Balttiaan leipäkannikat kädessä ja johan upposi ja siellähän ovat)...

Samoin On käynyt Ukrainan jos ei nyt ihan heti niin jo kohta huomenna Ukraina on osa Natoa, näin luulen...

Itä Ukrainalaiset tekivät mitä pystyivät ja perustanevat oman valtion Venäjän tuella, mutta jos ei kelpaa, niin Nato voi laajeta Itä Ukrainaankin, tosin monen ruumisarkun avulla...

Haiseva vastalause ei vielä takaa sotaa, mutta tulehduttanee orastavan rauhanprosessin Ukrainassa molemmin puolin kuviteltua Itää ja Länttä erottavaa sotatannerta...

K.K.

PS. Maailma on monelta kohdiltaan paska paikka... Onneksi Ukrainan kaasutoimitukset ovat sovittu ensi talveksi? Jos On... Monta mutkaa vastassa vieläkin..."
"Tie, Totuus ja Elämä?"

Suti

päivä kerrallaan

Esmerkix

Niin, ajatelkaa, jos Suomi alkaisi muuttua Afrikaksi ja meidät lastattaisiin laivoihin ja kuljetettaisiin orjiksi Yhdysvaltoihin... ???

Suti

Niin ajatelkaa jos Venäjä miehittäisi Suomen ja kärräisi väärinajattelijat Siperiaan.
No, maahanmuutto loppuisi siihen.
päivä kerrallaan

Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä