Uutiset:

Outomaa on outo maa.

Mobiili päämenu

Kaikenlaista politiikasta

Aloittaja Juha, 03.07.14 - klo:23:34

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Suti - 09.11.14 - klo:19:05
Lainaus käyttäjältä: Toope - 09.11.14 - klo:18:53
Esittävä taide on aina parempaa kuin sotkuinen nykytaide.

Tarkoitatko todella aina ja sotkuinen nykytaide?
Voisitko määritellä sotkuisen taiteen?

Mielestäni esittävä taide ei ole aina parempaa kuin nykytaide. Onhan se helpompaa kokea.

No, onhan se perinteinen 1800-luvun arkkitehtuurikin, taiteesta puhumattakaan, aina esteettisempää ja kauniimpaa, mitä 1900-luvulla on luotu. Silloin aikoinaan estetismi oli tärkeää, 1900-luvulla taiteeseen ja arkkitehtuuriin puri tämä ideologinen käsite, joka tuhosi estetismin. 1900-luvun arkkitehtuurihan on pitkälti ollut tuhoisaa, ei rakentavaa. Vrt. funktionalismi ja modernismi.

Mitä tulee 1900-luvun maalaustaiteeseen, kyse kai oli siitä, että 1800-luvun maalarit jo loivat mestariteoksia. 1900-luvun taiteilijoilla oli lähinnä usein vain mahdollisuus irvailla ja kritisoida niitä, kun eivät oikein parempaan enää pystyneet. Osin vähän mietin sitäkin, että 1800-luvun taiteilijat oikeasti joutuivat myymään taulujaan. 1900-2000 -luvun taiteilijoilla on mahdollisuus luoda mitä tahansa tekeleitä, koska valtio elättää heitä. Ei valtioneläteistä tule hyviä taiteilijoita. Miksi valtion ylipäänsä tulisi tukea taiteilijoita?


"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

THL tiedottaa

.
Tuossa Toope menee sellaiselle linjalle, mitä Saksaa johtavat natsit noudattivat rappiotaiteeksi nimittämällään touhullaan.



Ei noista muiden puheista kannata välittää.

Suti

Toope menee sille linjalle, että ensin töräyttää harkitsemattomia aina ja kaikki-kommentteja ja sitten koettaa paikata.
Ei auta, kusi kengilleen.

En viitsi kommentoida jatkuvaa kiemustelua ja väistelyä. Toopella on varmaan tutkimustuloksia väitteelleen "ei valtioneläteistä tule hyviä taiteilijoita".
Ai niin, väite on totta kun Toope määrittelee hyvän taiteen.
Kunhan ensin määrittelisi sotkuisen taiteen.
päivä kerrallaan

karpalo

#243
 Nyky yhteiskuntasuunnitelijan näkemys ihmisten asuttamisesta:



Kyllä kelepaa eläkeläisenkin haaveilla tuommoisesta kokonaisvaltaisesta lähiympäristöstä..

karpalo

Lainaus käyttäjältä: Suti - 11.11.14 - klo:07:59
Toope menee sille linjalle, että ensin töräyttää harkitsemattomia aina ja kaikki-kommentteja ja sitten koettaa paikata.
Ei auta, kusi kengilleen.

En viitsi kommentoida jatkuvaa kiemustelua ja väistelyä. Toopella on varmaan tutkimustuloksia väitteelleen "ei valtioneläteistä tule hyviä taiteilijoita".
Ai niin, väite on totta kun Toope määrittelee hyvän taiteen.
Kunhan ensin määrittelisi sotkuisen taiteen.

Ei kannatakaan, Toope kykenee omilla kyvyillään ikäänkuin lonkalta erittelemään taiteen, kuin taiteen.

Olisikin mielenkiintoista laittaa omia akvarellejäni Toopen akvarellien viereen. Siinä sitten itsekin heräisin ja havaitsisin, että olen alokas/tulokas mestarin töiden rinnalla.

risto

.
Perinteistä 1800-luvun arkkitehtuuria, Katajanokka


risto

#246
Lainaus käyttäjältä: karpalo - 11.11.14 - klo:08:18


Toope kykenee omilla kyvyillään ikäänkuin lonkalta erittelemään taiteen, kuin taiteen.



Joo mut, 100 vuoden  tarkkuudella vain. mutta loistavaa keskustelua. Aivan huippua.

Suti

Lainaus käyttäjältä: Rrape - 11.11.14 - klo:08:45
.
Perinteistä 1800-luvun arkkitehtuuria, Katajanokka



esteettistä, kuten Toope määritteli.

tuollaista lisää. Kaikki maailman arkkitehtikilpailut voittaa jatkossa Suomi.
päivä kerrallaan

risto

.
Lisää sitten

Sahatyöntekijän asuintalo 1800-luvun Porissa


Amanda

#249
Lainaus käyttäjältä: Rrape - 11.11.14 - klo:08:45
.
Perinteistä 1800-luvun arkkitehtuuria, Katajanokka



Juu. Millaisia olivat eurooppalaisten asumukset muutama tuhat vuotta sitten (mutakuoppia, luolia?)  verrattuna vaikka faaroiden asumuksiin ja hautoihin ja vähän myöhemmin aasialaisiin palatseihin. Ne olivat tietenkin parempisosaisten elämää, mutta kyllä vielä nykypäivänäkin on iso, ellei valtava kuilu rutiköyhien ja sikarikkaiden välillä riippuen siitä, miltä maailmankolkalta molemmat ottaa verrattavaksi. On vain valtioiden rajoja välissä.

Maailmassa kaikki on aina ollut aaltoliikettä alkaen luonnosta, sivilisaatiot ovaat nousseet ja kadonneet ja useinmiten syy on ymmärtääkseni ollut yhteiskunnan rappio.



Ei voi välttyä ajatukselta, että nykyihminen on tuhoamassa itseään nopeaa vauhtia. Mutta on sokea sille .. hyvinvointinin ylläpitäminen ja sen lisääminen on kaiken poliittisen toiminnan motiivi. Sodat ovat olleet seuraukset niin kauan kun on osattu tapella ja nyt kyllä on järeämpiä aseita kuin nuijat. Osaamista ei ole haluttu jakaa vihollisten tai vähempiarvoisina pidettyjen kanssa.. joo, tiedän, maalaan taivaanrantaa .. mutta saahan sitä kuvitella :)



Pikavastaus

Varoitus: tähän aiheeseen ei ole vastattu yli 356 päivään.
Jollet ole varma, että haluat vastata juuri tähän, harkitse uuden aiheen aloittamista.

Huomioi: tämä viesti näytetään vasta, kun valvoja on sen hyväksynyt.

Nimi:
Sähköposti:
Varmistus:
Ole hyvä ja jätä tämä laatikko tyhjäksi:

Oikotiet: paina ALT+S lähettääksesi viestin tai ALT+P esikatsellaksesi sitä