Öljyhuippu ja öljyvarannon supistumiseen varautumattomuus

[THL tiedottaa]

Öljyhöpinät ja käppyrät EVVK kun en autoile enkä öljyllä lämmitä.

Ketju lukkoon ja avaajalle bänniä.

Hei, sinähän hallitset suvereenisti ironian!

[Suti]

Kuten sanoin, sopimukset ovat pitkäaikaisten keskiarvojen mukaisia, eivät sen hetkisten markkinahintojen mukaisia.

Eivät ole. Olen ollut tekemässä öljysopimuksia enkä ole tavanut mokomia keskiarvoja.
Mihin tarvitaan markkinahintaa jos hinta on pitkän ajan keskiarvo? Tiedätkö edes miten öljyn markkinahinta määräytyy?

Lopeta paskan puhuminen.

[Amanda]

Kuten sanoin, sopimukset ovat pitkäaikaisten keskiarvojen mukaisia, eivät sen hetkisten markkinahintojen mukaisia.

"Tusinamaisteri" (oma sanansa) ei ole ainakaan kauppa-alalta.

Pienikin huoli öljyn tasaisesta saatavuudesta nostaa heti hintaa pörssissä, kun sitä aletaan ostamaan varastoon.
Ja on olemassa sellainenkin käsite kuin Termingeschäfte, kun raaka-aineita ostetaan joksikin tulevaksi päivämääräksi ja maksetaan etukäteen, tai siis sovitaan hinnasta.  Aika voi olla pitempikin kauppasopimuksen ja tavaran toimittamisen välillä,  siinä voi voittaa tai hävitäkin rajusti.


Ns. liuskaöljyn tuottaminen on kalliimpaa kuin maasta pumppaaminen. Ja kun sitä on esim. USAssa, niin miksi haaskata sitä jo nyt, kun öljyä saa halvalla muualta ja oma öljy säästyy seuraaville sukupolville? Se loppuu aikanaan ja mitä niukemmaksi se tulee, sitä enemmän nousee hinta. Aasiassa ollaan pensanjanoisia, Kiinassa ja Intiassa (yhteensä kolmatta miljardia ihmistä) ostetaan/tuotetaan autoja vinhaa vauhtia!
Nykymaailma ei toimi ilman energiaa..

Kun liuskaöljyä nyt kuitenkin on alettu tuottamaan todistaa siitä, että halutaan jonkinmoista riippumattomuutta Lähi-Idän öljystä, nykyisten sotien takia siitä on tullut riskialtista.  Itse asiassa kaikki sodat juurtavat maankolkan öljyvaroista. Diktaattorien on annettu olla niin kauan kun olivat kuuliaisia liittolaisia (keksikää yksi esimerkki, jossa se olisi ollut toisin). Esim. Bushien ja Cheneyen (pahin sodanlietsoja) perheet ovat öljybisneksessä..



THL:n huoli on reaali. Ehkä politiikoilla ei ole luksusta olla kaukanäköinen, tuskin saavat tämän päivän huolet hoidettua!

[Suti]

Ja on olemassa sellainenkin käsite kuin Termingeschäfte, kun raaka-aineita ostetaan joksikin tulevaksi päivämääräksi ja maksetaan etukäteen, tai siis sovitaan hinnasta.  Aika voi olla pitempikin kauppasopimuksen ja tavaran toimittamisen välillä,  siinä voi voittaa tai hävitäkin rajusti.

Jos myyjä ei halua ottaa riskiä vaan myy markkinahinnalla, voi tuon hoitaa vaikka pankin kanssa. Sovitaan pankin kanssa että jos sovittu määrä*markkinahinta [tn*€/tn] on suurempi kuin sovittu hinta [€], pankki maksaaa erotuksen.
Jos määrä*hinta on pienempi kuin sovittu hinta, ostaja maksaa erotuksen.
Ostaja ostaa raaka-aineen markkinahinnalla. Ostajan kassavirta on näin ollen aina = sovittu hinta €.

Pankin kanssa sovittu määrä voi olla eri kuin ostettu määrä: silloin puhutaan spekuloinnista, ei riskinhallinnasta.

[THL tiedottaa]

.
Huoltovarmuuskeskus on nyt varpaillaan, kuulolla:

http://areena.yle.fi/radio/2321681

Kuunnelkaa kohdasta 05:00 eteenpäin.

[Amanda]

Kuuntelin.
Lähes koko Suomessa kulutettu energia, maakaasu ym. tuodaan Venäjältä.. niinpä.

Siis eikun liittymään Natoon vaikkei tällä hetkellä mitään uhkaa sieltä päin olekaan.
Ensin pitäisi tulla omillaan toimeen ennenkuin... Venäjä ei tarvitse Suomea, mutta Suomi Venäjää kyllä. Presidentti näyttää olevan reaalipoliitikko..

[Suti]

Älä nyt Tiistai hyvä sotke asioita. Venäjä myy Natomaille mielellään energiaa. Mm. Nord Streamissa on osakkaina Natomaita.
Venäjälle on tärkeää EU- ja Natomaiden rahat.

Olisi ihan mukava lukea asiaperusteluja Natovastaisuudellesi. Tunnepohjalta en viitsi lähteä keskusteluun.

[risto]

[quote author=Tiistai link=topic=4662.msg103157#msg103157 date=
Ensin pitäisi tulla omillaan toimeen ennenkuin... Venäjä ei tarvitse Suomea, mutta Suomi Venäjää kyllä. Presidentti näyttää olevan reaalipoliitikko..
[/quote]

Venäjä on maailma suurin öljyn ja kaasun viejä, tai ihan kärjessä. Ei tarvitse hirveesti  vilkaista googlea.

[Amanda]

Millä perusteilla sitten Natoa puolustetaan?
TUNNEperusteilla, pelolla!

Minun pohjanmaalaisen akan logiikalla puolueeton pieni maa on paremmin turvassa neutraalina isolta arvaamattomalta naapurilta siksikin, kun Suomessa ei ole enää mitään ryöstettävää. Luotettava neutraali maa on selän takana, kun muilla suunnilla on Nato tai joku muu uhkaava mahti.

Kiinastakin (nyk. väkiluku?) tulee ennenpitkää Venäjälle uhka. Ovat tulossa kovaa vauhtia ja kuin heitä vähän tunnen heillä on motivaatiota ja disipliiniä (joka on jo puolet menestyksestä).. onko sitä venäläisillä? Olen vähän pihalla siitä, kun tunnen vain pari hienoa naisihmistä niiltä tienoilta.

[risto]

Millä perusteilla sitten Natoa puolustetaan?
TUNNEperusteilla, pelolla!

Minun pohjanmaalaisen akan logiikalla puolueeton pieni maa on paremmin turvassa neutraalina isolta arvaamattomalta naapurilta

Kiinastakin tulee ennenpitkää Venäjälle uhka. Ovat tulossa kovaa vauhtia...

Sä olet ennenkin loistanut tuolla ulkosuomalaisen lokiikalla, jossa ei ole päätä eikä häntää.
Ei pienintäkään käsitystä missä mennään.
.

Enkä ymmärrä, miten Nato Tiistaita hetkauttaa. Minua ei ainakaan.