Tosiasiat, ne on vain otettava sellaisinaan

[LexA]

Eihän maailman mahtavin mies voi sairastua, sehän ois merkki siitä että sekin on vain ihminen...

[karpalo]

Yksi vaihtoehto on, että on taas ottamassa botuliinia naamaansa, tai jossakin muussa kauneusoperaatiossa.

Eihän sellaisesta voi niin kovin tiedoitella ympäri maailmaa.

[Suti]

Aikoinaan kysyttiin mitä eroa on Breznevillä ja Andropovilla.
Breznev kävi pattereilla ja saattoi ottaa vieraita vastaan lentokentälläkin, Andropov kävi verkkovirralla ja otti vieraat vastaan Kremlissä.

Ehkä Putin oli vain lataamossa ja käyttöjärjestelmän päivityksessä.

[Amanda]

Mieshän on nähty tänään hyvässä kunnossa http://yle.fi/uutiset/presidentti_putin_ilmestyi_julkisuuteen/7868242

Jo viime vuonna puolalaiset uutislähteet väittivät hänellä olevan syöpä. Ehkä hän oli Sveitsissä hoidossa tai tutkimukisissa.

[Amanda]

Etsin ketjua toiselle viestille. Mutta tämä Nato-keskustelu on yhtä ajankohtainen kuin vuosi sitten.

.
Tosiasioiden tunnustaminen – ei tämä niin vaikeata ole.


Isäntämaasopimus Naton kanssa ei vienyt Suomea Natoon.
Suomi oli sopinut tästä jo aiemmin.

Nato ja Suomi olivat sopineet jo ennen isäntämaasopimuksen allekirjoittamista, että Suomen rannikkojääkäreiden määrävahvuisesta osastosta tulee Naton nopean toiminnan joukkojen osa 1.1.2015 alkaen.
Niin, että pysytäänpä näissä tosiasioissa. Eipäs haihatella siellä!

Tutkija: Suomelle ja Ruotsille yhteinen puolustus

Onneksi Ruotsissa on jo ehdotettu sitä, mitä itse maallikkona olen kirjoitellut jo vuosia: ei Natoon vaan on pysyteltävä neutraalina noin arvaamattoman naapurin vierellä. Ja yhä arvaamattomamaksi menee..

Historiasta pitäisi oppia. Suomi ainoana maana selvisi vuosikymmeniä kestäneestä kylmästä sodasta kuvaannollisesti nuoralla tanssimalla ja pääsi kehittyneiden teollistuneiden maiden joukkoon, kun samaa ei voi sanoa ns. satelliittivaltioista.

Kaikesta myöhemmästä kritiikistä huolimatta Kekkosen linja toimi ja Suomi on siellä missä nyt on. Ehkä olisi pitänyt olla vähän viisaampi pari vuotta sitten... vanha sanonta pätee, että oma suu on lähimpänä ja joskus voi uida vastavirtaankin EU:ssa.. kaikki tuon viisauden mukaan toimivat, EU:ssakin.

[Suti]

Ruotsissa Naton liittymisen jos nyt ei kannatus niin mahdollisuus alkaa olla yhä korkeampi.
Ruotsi on kertonut että se ei liity Natoon kertomatta siitä etukäteen Suomelle, mutta mitä sitten? Viikko etukäteen?
Mitä Suomi Natomaan ja Venäjän välissä tekisi? Venäjä alkaisi sumeilemattoman painostuksen.
Mitä Ruotsin ja Suomen puolustusyhteistyö tarkoittaisi jos Ruotsi on Natossa?

Suomi olisi hankalassa raossa jos Ruotsi on hakenut Natoon ja Suomi vastaa alkaa hakea. Vähimmällä rutinalla ja painostuksella selvitään kun molemmat hakevat yhtä aikaa.

Venäjän suhteen Suomi on vähän samassa asemassa kuin ahdistelun uhkaama nainen. Ei siinä omat toimet kovin pitkälle auta jos toinen tulee päälle vaan.
Ajattelen niiin yksinkertaisesti ettei Suomen Natojäsenyys haittaa Venäjää kuin siinä tilanteessa, jossa Venäjä haluaa uhata Suomea. Ja silloin on hyvä että on kavereita.
Venäjä on toistuvasti tuonut esiin että Naton tuleminen sen rajalle uhkaa Venäjää.
Suomi ei ole tuonut esiin että Venäjän raskas ja runsas aseistautuminen Suomen rajan takana ja Itämerellä uhkaa Suomea.
Miksiköhän?