Kysy asiantuntijalta

[S]

Tuohon ihmisten luokittelun tarpeeseen ei ole mitään yksipuolista vastausta olemassa. Vastaisin tähän ylimalkaisesti niin, että ihmisyyttä muutenkaan ei voi arvottaa pelkän viisauden perusteella. Eikä ihmisarvo näin ollen ole pelkästään ihmisen yhteisöllisen tarpeellisuuden varaan rakennettu. Erilaisuus on rikkautta kaikissa sen muodoissaan.

- Tietysti yhteisöjen kulloisetkin arvomaailmat ja asenteet ratkaisevat, miten eri yhteyksissä henkilön muodollinen asema merkitsee yhteiskunnallisessa mielessä. Jokaisella ihmisellä on kuitenkin periaatteessa oma tärkeä ihmisarvonsa, on hän sitten älyltään tai viisaudeltaan muita heikommassa asemassa.

- On mielestäni lyhytnäköistä lähteä karsinoimaan ketään ihmistä sen perusteella, onko hän viisaampi kuin muut kanssaeläjänsä. Tälläinen jaotteleva ajattelu on paitsi ylimielistä, mutta myös omalla tavallaan vaarallista. Onkin pitkälti määrittelykysymys, kuka on toista viisaampi. Tämä riippuu kuitenkin aina lähtökohtaisesti asenneilmapiiristä, sekä määrittelijöistä itsestään, miten toiset hyväksyy tasavertaisena itsensä rinnalla; sosiaaliseen asemaan, sukupuoleen, rotuun, tai muihin ominaisuuksiin katsomatta.  

[risto]

[quote author=THL tiedottaa link=topic=508.msg73312#msg73312 date=1321042501


Muutoin, vastaus "geenit on erilaisia" ei vielä selitä mitään.
Miksi geenit ovat yksilöitä vertailtaessa niin erilaisia?

(nyt se alko taas visasteleen)

aivan. Aivan.

(turha yrittää voittoa)

[THL tiedottaa]

Heh, huomasit varmaan, miten tuo vastauksesi vain siirsi kysymystä askeleen verran taaksepäin?


--------

Ässä suorastaan ylitti itsensä.
Alkoi jaaritella vaikka mistä.

Olisit vain vastannut niihin pariin kyssäriin, joita esitin.

[risto]

Mitä etua ihmislajille on siitä, että ihmisten joukossa on lukuisa määrä viisautta vailla olevia?
Eli missä oloissa tuollaisesta ominaisuudesta on hyötyä?

esimerkiks. Ei joudu vaikeisiin hommiin tai ylipäätänsä hommiin.

Ota esimerkkiä Ässästä. Se pärjää joka kysymyksessä samalla vastauksella.
Sitäkö halusit tietää?

Jos ihmisiä ei luokittele, ne ovat samanarvoisia. Mutta sinähän kysyitkin, miksi ne ovat erilaisia? No tietenkin, johtuu luokittelusta.

.

[S]

Niinhän minä vastasinkin, tosin lisäten vastaukseeni tarkemman selvityksen. Tähän vielä täydennyksenä & tarkennuksena, että miksi pitäisi ajatella aina hyötysuhdetta, tai sitä mitä etua ihmisen ominaisuudet tuovat käytännössä tullessaan.

- Ihminen on merkittävä itsessään ilman näitä määrittelyjäkin. Ihmisyys on parhaimmillaan erilaisuutta, eikä mikään yleinen arvottaminen alenna yksilön omaa arvoa, vaikka kaikki yhteisölliset yhdessä sovitut edellytykset eivät kaikilta osin täyttyisikään!

[risto]

[quote author=S link=topic=508.msg73321#msg73321 date=1321045075

- Ihminen on merkittävä itsessään ilman näitä määrittelyjäkin. Ihmisyys on parhaimmillaan erilaisuutta, eikä mikään yleinen arvottaminen alenna yksilön omaa arvoa, vaikka kaikki yhteisölliset yhdessä sovitut edellytykset eivät kaikilta osin täyttyisikään!
[/quote]


no ihan puppua. Neuvostoliitossa sut olis viety putkaan heti. Neuvostoliitossa täyttyi kaikki edellytykset.

.

[THL tiedottaa]

Jos ihmisiä ei luokittele, ne ovat samanarvoisia. Mutta sinähän kysyitkin, miksi ne ovat erilaisia? No tietenkin, johtuu luokittelusta.

Heh, en ota mallia Ässästä.
Miksi-kysymys on näemmä vaikea mieltää.

On olemassa kaksi erilaista laivaa. Toinen luokitellaan purjealukseksi, toinen moottorialukseksi.
Niiden erilaisuus ei johdu luokittelusta, vaan niiden erilaisuuden perusteella voidaan tehdä luokittelu.

Mutta minkä takia, eli miksi aluksia luokitellaan?

--------------------

Tämä menee koko ajan aivan sivuraiteilla.
En minä luokitellut ihmisiä kysyessäni sitä, miksi me olemme erilaisia.

Hitto, eihän edes Ässä ole viesteissään sitä mieltä, että me olemme samanlaisia.
Hähän jopa korostaa individuaalisuuttaan ja erilaisuuttaan. Ja puolustaa muista poikkeavien oikeuksia. Mennen tullen.

Mut tässähän ei ole kysytty mitään mistään oikeuksista. Eikä liioin moraalista.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että antaako suuri – jopa kielteinen – erilaisuus jotain etua lajin säilymiseksi.

[S]

Miksi yleensä muitakin asioita luokitellaan, Se on ihmisluonnon yksi omalaatuinen ominaispiirre.  Ihminen kun on yksinkertaisuudessaan taipuvainen kategorisoimaan kaikkea olemassaolevaa. Erilaisuus on kuitenkin erityispiirre, jota on mahdoton sulloa mihinkään ahtaisiin lokeroihin.

- Mutta hän joka ei arvota elämän ilmiöitä pelkästään niiden 'paremmuuden' tai hyödyllisyyden perusteella; on ajattelussaan pidemmällä, kuin ihminen joka tekee lyhytnäköisiä vertailuja eri asioiden kesken.

- Asenteellisuus & suvaitsemattomuus on suurimpia ajattelun esteitä, jotka estävät myös laajempien näkemyksien esiintulon. Suurempi ymmärrys vaatiikin avarakatseisuutta, mitä ei kapeakatseisuudessa koskaan saavuteta!

[THL tiedottaa]

Anna mennä vaan noita samoja latuja.

Jospa joku toinen vastaisi kysymyksiinikin.

------------------------

Ehkä on aivan liikaa odottaa vastauksia.
Nää on jälleen niitä sinänsä yksinkertaiselta vaikuttavia, mutta useimmille ylivoimaisia juttuja.

[risto]

Jospa joku toinen vastaisi kysymyksiinikin.

------------------------

nyt tarvitaan uusia jäseniä Outomaahan.

Puhutaan erilaisista nuorista, mutta ootteko kuulleet erilaisista senioreista.

Vaihtoehtoseniori.