Jokaisella maailmalla on oma maailman lopun ennusteensa

[Tiistai]

En minäkään tässä mitään ihmettelemisen aihetta näe, tavanomaista Outomaan meininkiä..

[rapevainaa]

Ranska on hovikieli, saksa sotakieli.

Suomaliset kanssa saivat viime sodassa venäjän pikakurssin:  Isitutaa, rukiver.  - näin olen kuullut.

[AveLazio]

Mitäs täälä oikein höpistään...

Ave ny puhuu ihan pehmosia.

Ihminen, siis lajina, ei ole sen pitempi-ikäinen kuin mikään toinenkaan nisäkäs.

Ave saa (muttei voi) esittää perustelut sille, että ihminen on jostain syystä, eli mistä?, iältään pitempi muita nisäkkäitä.

Kuikka on paaaaaljon, kymmeniä miljoonia vuosia, ihmistä iäkkäämpi laji. Kummat häviää ensin maapallolta, ihminen vai kuikat?

Kuikat kuolee, niin kuin useimmat eläimet, Älynsä vuoksi ihmislaji on kuolematon. Ja kohta melkein jokainen yksilökin on liki kuolematon (nananboti, kantasolut....)

[rapevainaa]

. Ja kohta melkein jokainen yksilökin on liki kuolematon (nananboti, kantasolut....)

Ent. legioonalainen on taas kännissä. Säälipisteitä satelee.

Ruotsissa yks pappa meni ostamaan metfurstia 5 äyrillä kaupasta
- kauppias: eihän 5 äyrillä mitään makkaraa saa!
- no, voitko leikata niin läheltä kuin pystyt.

[THL tiedottaa]

Älynsä vuoksi ihmislaji on kuolematon.

Tässähän se nolous juuri piileekin.

Me kuvittelemme – tai siis useimmat meistä kuvittelee – että ihminen olisi jotenkin erinomaisempi selviytyjä kuin aikanaan mammutit tai dinosaurukset.

Ehei, tällä suureksi paisunutta älyämme käyttämällä me juuri mylläämme uuteen uskoon kaiken sen, mikä meidät pitää hengissä.

Joudumme elämään entistä enemmän itse luomassamme ympäristössä.

Ja siitä ei hyvä seuraa.

[rapevainaa]

.
Kyllähän moniin uskontoihin ja maailmanlopun teorioihin kuuluu se, että valikoitu joukko jää ikuisesti elämään maailmanlopun jälkeen.
Aven visio noudattaa perinteistä linjaa.  Muissa teorioissa kuolemattomuus syntyy hyvyydestä, laupeudesta ja ties mistä, muttei älykkyydestä. Pikemminkin Jeesus varoitti että rikkaat (= lue älymystö) ei pääse taivasten valtakuntaan.

[THL tiedottaa]

Heh, tuosta kerran kirjoitin jutunkin.

Eli siis tästä että älykkyys = rikkaus.

Näinhän se ei mene ihan oikeesti.

Ethän sinäkään, Rape, ole rikas!

[rapevainaa]

Ethän sinäkään, Rape, ole rikas!

Niin, rikkautta ei riitä kaikille älykkäille, mutta harvemmin tapaat tyhmän, joka on rikas.

Mutta tosiaan, oletteko tavanneet uskontoa tai maailmaloppua joka haluaa pelastaa vain rikkaat tai älykkäät?

Eikö maailmanloppuun siis sisälly jotain ressukoita, joita pelotellaan visiolla. Mahtoisko olla jonkinlainen massojen hallintakeino.

Ave sanoi ettei maailmalopusta ole näyttöä. Sosialismi oli yksi taiteen laji, joka halusi lopettaa kapitalismin ja halusi pudottaa taivaan maan päälle kurjalle enemmistölle.

Kuka olisi uskaltanut sanoa 1982 että sosialistinen maailma loppuu ihan kohta?  - No mulle ton kertoi yks duunari 1977 että venäläiset on ihan kivaa porukkaa, mutta mikään kansakunta ei kestä sitä että duunari voi tehdä mitä tahansa jälkeä ja pilata tarvikkeet. Niille pitäisi sanoa että mee selviämään kotiin tai lopeta tuo heti, mutta ei toiverille niin saa sanota.
Loppu siitä tuli - siitä ryssimisestä.

[Ztara]

.
Kyllähän moniin uskontoihin ja maailmanlopun teorioihin kuuluu se, että valikoitu joukko jää ikuisesti elämään maailmanlopun jälkeen.
..... Pikemminkin Jeesus varoitti että rikkaat (= lue älymystö) ei pääse taivasten valtakuntaan.

Nämäkö jäävät vikana tänne? Hesarissa oli tänään juttua heistä, eivät edelleenkään hyväksy ehkäisyä.

"Jo lestadiolaislapsi tietää, että lestadiolaiset ovat liikkeen seurakuntaopin mukaan ainoita oikeita Jumalan valtakunnan edustajia maan päällä. Naispappeutta ei vastusteta, koska miespapitkaan eivät ole oikeita. Vain lestadiolaisuskovaiset voivat antaa synnit anteeksi tosilleen. Liikkeen ulkopuolelta joutuu tuliseen järveen. "

Mahtoikohan Jeesus vain älymystöä tarkoittaa, vai oliko siiihen aikaan vain älymystöllä mahdollisuus olla rikkaita?
Vai eikö uskovaisissa ole/ollut lainkaan älymystön edustajia? Rikkauden kai katsotaan saavan ihmisen takertumaan maalliseen, eikä henkisen elälmän harjoittaminen ole niin helppoa kuin köyhälle.






















 

[THL tiedottaa]

Ztara!

Ihan kivaa pohdintaa, mutta...

Rikkaat tarvitsevat, rikastuakseen ja pysyäkseen rikkaina, toisten ihmisten työtä.

Jotta nämä toiset tekisivät sille yhdelle rikkaalle työtä, pitää heidät jollain tavoin motivoida siihen.

Rahassa maksettava palkka ei ole ainoa keino. Uskonto on toinen ja tehokas.