Keijo Kullervon ketju

[karpalo]

..........Olen tyytyväinen aikaansaannoksiini. Se minulle riittää.
Kertokaapa itsestänne, tutkimuksistanne, harrastuksistanne ja mielipiteistänne?
Olisi innostavaa, toivon.
Muisto Keijo Kullervo

- Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että on aivan hullua/lapsenomaista esiintyä omalla nimellään keskustelupalstoilla.

Siitä ei ole muuta kuin harmia, jopa läheisille.

Miksi haluaisit tuottaa kärsimystä itselle ja ympärillesi ?

[Muisto Keijo Kullervo]

..........Olen tyytyväinen aikaansaannoksiini. Se minulle riittää.
Kertokaapa itsestänne, tutkimuksistanne, harrastuksistanne ja mielipiteistänne?
Olisi innostavaa, toivon.
Muisto Keijo Kullervo

- Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että on aivan hullua/lapsenomaista esiintyä omalla nimellään keskustelupalstoilla.

Siitä ei ole muuta kuin harmia, jopa läheisille.

Miksi haluaisit tuottaa kärsimystä itselle ja ympärillesi ?

Vanha suomalainen sanonta:
"Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä."
Pitänee paikkansa ja myös:

"Jos ei ole mitään salattavaa, niin mikä ettei..."

Tuliko selväksi?
Muisto Keijo Kullervo

[Niiskuneiti]

Niiskuneiti?

Tunnistatko tekstisi:
"En ole kaivellut napanöyhtää enkä tuijottanut kahvinporoja mutta tieteen kanssa olen olut sen verran tekemisissä, että tiedän varmasti, ettei kukaan vakavasti otettava tutkija pitäisi puuhasteluasi muuna kuin suurena huuhaana."

Ymmärrän, että olet eri mieltä, niin myös Sepe, pimpelispompelis alias Suti, mutta olkaa oma itsenne älkääkö puhuko mitään muista (kukaan vakavasti otettava tutkija) tutkijoista ja puhukaa, kirjottakaa omissa nimissänne, niin vaikutatte uskottavimmilta.

Olen tyytyväinen aikaansaannoksiini. Se minulle riittää.
Kertokaapa itsestänne, tutkimuksistanne, harrastuksistanne ja mielipiteistänne?
Olisi innostavaa, toivon.
Muisto Keijo Kullervo

Toki tunnistan tekstini.

Tarkotit siis tuolla kummallisella virkkeelläsi sitä, että saan pitää puuhasteluasi huuhaana mutta en saa väittää, että kaikki vakavasti otettavat tutkijat myöskin pitäisivät sitä huuhaana. Ymmärsinkö oikein?

Kelpaisiko sinulle seuraavanlainen muotoilu tekstistäni? "En ole kaivellut napanöyhtää enkä tuijottanut kahvinporoja mutta tieteen kanssa olen olut sen verran tekemisissä, että tiedän varmasti, ettei sinun puuhastelusi täytä yleisesti hyväksyttyjä tutkimuksen tunnusmerkkejä."

Sinäkö tiedät yleisesti hyväksyttyjä tutkimuksen tunnusmerkkejä, kohdaltasi?

Olen otettu siitä, että yleensä polemisoit tutkielmaani. Olen siitä ylpeä.
Kaikkein pahinta olisi jos kukaan ei noteeraisi mitenkään.

Taitaa olla niin, että monelta nousevat niskakarvat pystyyn tutkielmastani ja hyvä niin.

Odotan, että 'Keijo Kullervon ketjua' tulisi useampi kuin vain te kaikki kolme polemisoimaan.

Jään odottamaan

Ystävällisesti

Muisto Keijo Kullervo

Miten niin kohdaltani? Kyse on nimenomaan yleisesti hyväksytyistä tunnusmerkeistä enkä minä voi keksiä mitään henkilökohtaisia tunnusmerkkejä, jos haluan tulla ymmärretyksi.

Onko tässä kuvassa auto?



https://pixabay.com/fr/tricycle-jupiter-r%C3%A9tro-lastenpy%C3%B6r%C3%A4-842481/

Ei ole, koska kuvan menopeli ei  täytä yleisesti hyväksyttyjä auton tunnusmerkkejä.

[Muisto Keijo Kullervo]

Niiskuneiti...

Älä viitsi jankata, toivon?

Muisto Keijo Kullervo

[Suti]

Keijo Muisto Kullervo keskustelee...Keijon määritelmän mukaan.

Kun Keijo kirjoittaa sadannen kerran että hänen hörhellyksenä on sanojen käyttäytymisen matemaattista tutkimusta (tjsp), se ei ole jankkaamista.
Se on totuus.

[Muisto Keijo Kullervo]

Keijo Muisto Kullervo keskustelee...Keijon määritelmän mukaan.

Kun Keijo kirjoittaa sadannen kerran että hänen hörhellyksenä on sanojen käyttäytymisen matemaattista tutkimusta (tjsp), se ei ole jankkaamista.
Se on totuus.

Osaatpa Sinäkin tuon jankkaamisen taidon, eikö totta?

Niin kauan kun olen yleensä 'jotain' kirjoittanut, on Sinulla, anteeksi vaan, ollut negatiivinen kommentti tarjottavana.

En aio lopettaa kirjoittamista, et kai Sinäkään, niin että jankkaa vain.
Kyllä Sinut aina kestään, joten kai olemme kuin 'taistelevat metsot'.
Mitä väliä

Sinulla on agenda - niin minullakin.

Muisto Keijo Kullervo

[Suti]

Taajuussanastosta puheenollen, kukaan vakavasti otettava tutkija ei pitäisi puuhasteluasi muuna kuin suurena huuhaana.

[karpalo]

..........Olen tyytyväinen aikaansaannoksiini. Se minulle riittää.
Kertokaapa itsestänne, tutkimuksistanne, harrastuksistanne ja mielipiteistänne?
Olisi innostavaa, toivon.
Muisto Keijo Kullervo

- Monet tutkijat ovat sitä mieltä, että on aivan hullua/lapsenomaista esiintyä omalla nimellään keskustelupalstoilla.

Siitä ei ole muuta kuin harmia, jopa läheisille.

Miksi haluaisit tuottaa kärsimystä itselle ja ympärillesi ?

Vanha suomalainen sanonta:
"Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä."
Pitänee paikkansa ja myös:

"Jos ei ole mitään salattavaa, niin mikä ettei..."

Tuliko selväksi?
Muisto Keijo Kullervo

- Joopas joo, mutta  onko hauskaa lukea ja yrittää oikoa väärää ja valheellista tietoa, jota sinusta levitetään kuvaannollisesti "ympäri ämpäri", niin kuin itsekin tuota "ympäri ämpäriä"- sanontaa hoet taajaan.

Tarkoituksesi kait saada sen hokemalla ylöspäin taajuussanaston prosenttiluvuissa !!

Meniköhän  Jakeluun !!!
...........

PS.
Hivenen hämillisenä tässä armollinen Karpalo.

[Muisto Keijo Kullervo]

Taajuussanastosta puheenollen, kukaan vakavasti otettava tutkija ei pitäisi puuhasteluasi muuna kuin suurena huuhaana.

Minusta 'ainoa vakavasti otettava tutkija' olet Sinä, armollinen nettikamu?

Siitä erikoinen tutkija, nettikamu, että ei ole edes tutkinut kirjoitelmaani ja vielä vähemmän taajasanataulukoitakaan jota olen esittänyt Kotisivuillani (jos olisi tutkinut sillä silmällä, että edes yrittäisi ymmärtää, ei olisi mitään ongelmaa Hänen ymmärryksessään).

Mutta näillä mennään, näillä eväillä joita on suotu meille kummallekin.

Muisto Keijo Kullervo

PS. Hyvää Joulua ja Uutta vuotta. Ehkä ensi vuonna kaikki on toisin, toivon...

[Suti]

Lukisit Raamattua: "Ei sinun pidä wäärä todistusta sanoman sinun lähimmäistäsi vastaan."

Kun nyt ryhdyit jankkaamaan niin mainitsen, että olen vilkaisut kotisivujasi.  Harvinaisen tolkutonta löpinää. On syytä pysyä edellisessä lausunnossani: kukaan vakavasti otettava tutkija ei pitäisi puuhasteluasi muuna kuin suurena huuhaana.