Tulostusversio

Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
1 tunti 1 päivä 1 viikko 1 kuukausi Ikuisesti
Kirjautuaksesi anna tunnus, salasana ja istuntosi pituus

[Mies]

Voisiko olla, löytyä jotakin vielä paaljon valon nopeuttakin nopeampaa ?

Ajatushan voi siirtyä jostakin jonnekin jo samalla kun se syntyy ?
...............

- Uteliaana, Karpalo mietintämyssyineen.

- Kuulostelen, samalla kun mietin uusia vaihtoehtoja maximaalisiin nopeuksiin..

Minun mielestä sellaista erittäin nopeaa liikettä on olemassa. Mutta kyllähän valonnopeuskin vie infon Maapallon läpi tosi nopeasti.

[Suti]

Onko sinun tarjoamista näkyvän maailmankaikkeuden pomppimisista mitään välitöntä tai välillistä havaintoa?

Pomppimista?

No tätä tulin nimittäneeksi pomppimiseksi:

...näkyvä maailmankaikkeus kokonaisuutena vaihtaa paikkaa avaruudessa koko ajan aivan kuten pallo .....

[Mies]

No, näkyvä maailmankaikkeus ei pompi.
Kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa laajenee, paitsi avaruus jossa laajeneva näkyvä maailmankaikkeus liikkuu halkaisijansa pituisen matkan yhdessä hetkessä.
Eli myös valo laajenee ja myös laajenevan valon vauhti kiihtyy. Laajeneva näkyvä maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla ja sen vauhti kiihtyy tietystä suunnasta tiettyyn suuntaan.
Ja avaruuden ei tietysti tarvitse laajentua. Riittää että se on aina ollut olemassa ja että se on ääretön.
Voi vain kuvitella millä äärimmäisellä nopeudella nyt laajeneva ja vauhtiaan kiihdyttävä laajeneva energia tulevaisuudessa törmää äärimmäisen tiheään ja massiiviseen kohteeseen, saaden siinä olevan tiheän energian kiihtyvän laajenemisen kiihtymään entisestään.

[Mies]

Ja laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden läpi siis liikkuu havaittavan kaltaisten laajenevien maailmankaikkeuksien jäänteitä joka suunnasta joka suuntaan erittäin nopeasti ja juuri se on sitä energiaa joka ylläpitää kiihtyvällä vauhdilla laajenevien atomien ytimien laajenemista.

[Mies]

Edellä aikaansa?



☺

[Tiistai]

Minun mielestä sellaista erittäin nopeaa liikettä on olemassa. Mutta kyllähän valonnopeuskin vie infon Maapallon läpi tosi nopeasti.

Jo ennenkuin ed. video ilmestyi tuohon epäilin tämän olevan savolaista astrofysiikkaa!

Aivonystyröiden rasittaminen kuulemma auttaa ainakin alzheimeria vastaan..

[Suti]

Joo, tunnistin kyllä taudin jo aiemmin. Silti saattoi odottaa tulisiko järkeviäkin viestejä.

Viimeistään siinä vaiheessa kun gravitaatiovoima on korvattu työntövoimalla jätän tämän.

[Mies]

Minun mielestä sellaista erittäin nopeaa liikettä on olemassa. Mutta kyllähän valonnopeuskin vie infon Maapallon läpi tosi nopeasti.

Jo ennenkuin ed. video ilmestyi tuohon epäilin tämän olevan savolaista astrofysiikkaa!

Aivonystyröiden rasittaminen kuulemma auttaa ainakin alzheimeria vastaan..

Moi Tiistai. Pitkästä aikaa. Joo, onhan nää villejä, nää minun ajatukset.

Mutta ainoa kolmiulotteinen malli ilman hatusta tempaistuja käsitteitä kuten laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus ja ylimääräiset tilaulottuvuudet.

Tässä ensimmäinen youtubevideo omilla kasvoilla ja omalla nimellä.



Piti tehdä lyhyt aloitus omilla kasvoilla, mutta oli sen verran luontevoo jutustella kameralle, että sehän venyi.

☺

[Tiistai]

Moi Tiistai. Pitkästä aikaa. Joo, onhan nää villejä, nää minun ajatukset.

Mutta ainoa kolmiulotteinen malli ilman hatusta tempaistuja käsitteitä kuten laajeneva avaruus, kaareutuva avaruus ja ylimääräiset tilaulottuvuudet.

☺

Moimoi!
Ken tietää vaikka löytäisit puuttuvat palapelin palaset eikä boldaamani lause olekaan enää hatusta temmattua , vapaa-aikansa voi viettää huonomminkin

Ovat kuitenkin tähän asti hyväksyttyjä teorioita .. viimeistä lukuunottamatta.. Mutta miten epäroijät selittavät universumin rajat?

Einsteinin teoriatkin olivat teorioita ihan viime aikoihin asti, mutta  niistä on tullut tieteellsitä faktaa.   Hän muuten kehitti kaiken omassa päässään ja neuvoi muita tavoista, miten ne voidaan todistaa. Hänellä ei ollut omaa labraa!

[Mies]

Ei kaareutuvan avaruuden olemassa oloa voi todistaa tieteellisesti.

Kaareutuvaa avaruutta ei voi havaita, eikä tutkia tieteellisesti.

Valoa voidaan tutkia tieteellisesti. Sen nopeutta ja liikkeen suuntaa voidaan yrittää manipuloida.

Avaruutta ei voi yrittää manipuloida.

Dynaamisen avaruuden olemassa oloon voi vain uskoa.

Viedään avaruuteen pitkä kouru, toiseen päähän kaukoputki jolla havannoidaan kaukaista galaksia jonka paikka tiedetään.

Kun galaksi näyttää olevan eri paikassa kuin sen tiedetään olevan, ymmärrämme että kourun avulla me vaikutimme kourun suojassa liikkuviin fotoneihin kohdistuvan työntävän voiman määrään.

Kukaan ei sen jälkeen enää usko kaareutuvan avaruuden olemassa oloon.

Ps. Aine on dynaamista koska aineen erillisten rakenteiden liike avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Avaruus on dynaaminen koska ?!?!?

Niin, kukaan ei osaa kertoa sitä mihin sen dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu.

Mitä sille laajenevalle avaruudelle tapahtuu silloin kun sen metrinen koordinaatisto kasvaa?

Kun laajeneva tihentymä laajenee, sen sisälle työntyy lisää sitä mitä siinä on ja sen erilliset rakenteet liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Eli minun malli on tieteellinen. Se kykenee selittämään mihin laajenevien tihentymien laajeneminen perustuu.

Laajeneva avaruus ei edes ole tiedettä.

Rakkautta
1039
☺

[Mies]

[Mies]

OSP perustuu havaintoihin.

Aineen havaittu ns. lämpölaajenevan.

Kun aine kerta voi havaittavasti lämpölaajentua ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen, voimme olettaa että niin voi tapahtua koko ajan atomien ytimissä oleville tihentymille.

Mallini kertoo mistä niiden sisälle työntyy koko ajan enemmän ja enemmän liikettä / energiaa. Myös sen miten sitä kaiken taustan liikettä / energiaa on koko ajan enemmän ja enemmän tarjolla ja sen mistä se on peräisin ja sen miten sen nopeus on äärimmäisen paljon näkyvän maailmankaikkeuden laajenevaa valoa nopeampaa.

Mallini kertoo miten laajenevat tihentymät laajenevat ja sen mihin niiden laajeneminen perustuu.



Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet eivät kykene kertomaan mitään laajenevasta avaruudesta, paitsi sen miten se ei laajene.

Minä siis kyykytän heitä mennen tullen.

Rakkautta
1039
☺

[Mies]

Avaruudelle voi antaa ominaisuuksia, mutta se on typerää jos ei pysty kuvailemaan sitä mihin nuo ominaisuudet perustuvat.

1. Ollut olemassa aina. Ei vaadi perusteluja koska on olemassa nyt ja on siksi voinut olla olemassa aina.

2. On ääretön. Tästä voi toki väitellä, mutta muuten äärettömyyttä ei tarvitse sen kummemmin kuvailla.

Mutta jos avaruus on muka dynaaminen, niin johonkinhan sen on perustuttava.

Eli mihin?

Se ei voi perustua erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa, koska silloin kyse on dynaamisesta aineesta avaruudessa.

Mites dynaaminen avaruus?

Niimpä?!?

Rakkautta
1039
☺

[Mies]

Jo Einstein yritti kehittää fysiikan kaiken teoriaa jossa kaikki ilmiöt selittyvät yhdellä voimalla.

Milläköhän voimalla ikuisen kierrätyksen voisi kuvailla?

Vetävällä voimalla ei kierrätystä voi kuvailla.

Työntävällä voimalla kierrätys onnistuu.

Varsinkin kun se kierrätettävä itse on sitä työntävää voimaa.

Niin, mistäpä muusta aine voisi koostua, kuin työntävästä voimasta.

Kaikki aine ottaa aina oman tilan ikuisessa avaruudessa.

Sitä työntävää voimaa / ainetta voi puristaa työntävän voiman avulla tiheämmäksi ja tiheämmäksi, mutta ei äärettömän tiheäksi.

Kaikki aine syrjäyttää / työntää muita aineita pois edestään, liikkuessaan avaruudessa.

Eli

Aine = työntävää voimaa

Vetävä voima = ? = niin, siis huuhaata.

Rakkautta
1039
☺

[karpalo]

Sie se oot tän ennekii laittan näit avaruussotkujas.

Muistan kyl, vai ook joku uus tulokas.

Siun avaruus o erellee nii hämärää, ko sie itekkii oot.

Laitas tän vähä tiatoo ittestäs senkii avaruusjuntti.

Et kai oo TVO 3 häiriöpoika ?

[Mies]

On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.



Ps. Juu, en ole TVO 3 tyyppi. Onko hän Arto vai mikä hän oli?

[karpalo]

On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.



Ps. Juu, en ole TVO 3 tyyppi. Onko hän Arto vai mikä hän oli?

Onko hän Junnu ?

[Mies]

Luojajuma loi maailmankaikkeuden.

Avaruus laajenee.

Juu juu, mutta mihin se perustuu?

On erittäin helppoa sanoa että se ja se sitä ja tätä.

Mutta hei, comoon, pitää pystyä kertomaan mihin se perustuu.

Laajenevan aineen laajeneminen perustuu aineen erillisten rakenteiden liikkeeseen avaruudessa suhteessa toisiinsa.

Mites avaruuden laajeneminen?

Mihin sen metrisen koordinaatiston kasvu perustuu?

Vai oliko tämä tiedeaiheinen keskustelupalsta edes? 😁

Rakkautta
1039
☺

[Suti]

Vai oliko tämä tiedeaiheinen keskustelupalsta edes? 😁

Ei mielestäni ollut, eikä nyt ainakaan ole.

Sinun kannattaisi etsiä joku tiedeaiheinen palsta - Tiede-palstallahan OSP:a ei ymmärretä. Kokeile vaikka Jatkumo.
http://jatkumo.net/index.php

[Mies]

Vai oliko tämä tiedeaiheinen keskustelupalsta edes? 😁

Ei mielestäni ollut, eikä nyt ainakaan ole.

Sinun kannattaisi etsiä joku tiedeaiheinen palsta - Tiede-palstallahan OSP:a ei ymmärretä. Kokeile vaikka Jatkumo.
http://jatkumo.net/index.php

Ok

[Mies]

Läksiäislahjani.

Hei vuan. ☺

Professorilta raju väite: ei painovoimaa, pimeää ainetta ja Einstein oli väärässä


http://m.kauppalehti.fi/uutiset/professorilta-raju-vaite-ei-painovoimaa--pimeaa-ainetta-ja-einstein-oli-vaarassa/DPHV64Gh

"Verlinde kuitenkin ehdottaa on, että painovoima toimii hyvin eri tavalla kuin, mitä me aiemmin olemme ymmärtäneet. Se heittää romukoppaan myös teorian pimeästä aineesta.

”Meillä on todisteita siitä, että tämä uusi näkymä painovoimasta todella on yhtä havaintojen kanssa. Suurissa mittakaavoissa näyttää siltä, ettei painovoima käyttäydy niin kuin Einsteinin teoria ennustaa.”

Verlinden työn sanotaankin haastavan yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan.

”Saatamme seisoo uuden tieteellisen vallankumouksen partaalla, ja se voi muuttaa radikaalisti näkemyksiämme ajan, tilan ja painovoima luonteesta”, Verlinde sanoo."

Nouskaa parrikadeille ja vaatikaa ns. asiantuntijoita myöntämään että he uskovat käsitteisiin joita voidaan verrata jumaliin! 😁

Rakkautta
1039
☺

[Tiistai]

Nouskaa parrikadeille ja vaatikaa ns. asiantuntijoita myöntämään että he uskovat käsitteisiin joita voidaan verrata jumaliin!😁

Rakkautta
1039
☺

Selvästi savolainen kehoitus!
Minusta tiedemiehet eivät usko muuhun kuin tutkimustuloksiin. Jos ne eivät ole yksiselitteisiä, niin niistä kehitellään teorioita. Jotkut ovat tällä väliä paikkansa pitäviä ja toisia muokataan ja muokataan ja aika pitkällä ollaan.

Näillä eväillä on tultu tähän tilanteeseen. Ihmisestä on tullut oman tulevaisuutensa suhteen liian älykäs itselleen, kun sosiaalinen puoli luonteesta on vielä kivikaudella.. tarkoitan keskivertoa

[karpalo]

Läksiäislahjani.

Hei vuan. ☺

Sinua ei kiinnosta siis IHMINEN, vaan Utopia ?

Harvinaisen valikoitunut kiinnostuksen kohde ai supous.

[Mies]

Läksiäislahjani.

Hei vuan. ☺

Sinua ei kiinnosta siis IHMINEN, vaan Utopia ?

Harvinaisen valikoitunut kiinnostuksen kohde ai supous.

Minua kiinnostaa kaikki maailmankaikkeudessa ja ihminenkin on tietysti osa maailmankaikkeutta.

Varsinkin naiset kiinnostavat ja eikös naiset ole ihmisiä?

Eskokin tietää että olemme osa maailmankaikkeutta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/03/11/esko-valtaojan-kosmiset-muistosanat

Rakkautta
1039
☺

[karpalo]

Läksiäislahjani.

Hei vuan. ☺

Sinua ei kiinnosta siis IHMINEN, vaan Utopia ?

Harvinaisen valikoitunut kiinnostuksen kohde ai supous.

Minua kiinnostaa kaikki maailmankaikkeudessa ja ihminenkin on tietysti osa maailmankaikkeutta.

Varsinkin naiset kiinnostavat ja eikös naiset ole ihmisiä?

Eskokin tietää että olemme osa maailmankaikkeutta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/03/11/esko-valtaojan-kosmiset-muistosanat

Rakkautta
1039
☺

Esko on mitoittanut itsensä ulos taviksien joukosta.

Minulla on hyvin paljon tietoa asennoitumisesta harhaanjohtajien tarpeiden eliminoimiseksi.

Oletko itse jonkinlainen TIEDOTTAJA ?

TIEDOTTAJA joka kaipaa julkisuutta saadakseen sitä kautta "maallista mammonaa"

Vai oletko vaan ihan "muuten liikkeellä"