Futurologia

[reedik]

reedik, sää oot vähä liian tarkka ny!  Kyllä Tiistaki ton tiäsi, se vaan halus selvittää, kuka meistä siihen ekaks puuttuu.   

Kato, ei joka asiassa tarvi olla noin nöpönnuuka. Otan esimerkin omalta ammattialaltani.

Mikä on sun miälestäs merkki? Entä kirjain? Entä kirjasin? Entä kirjake? Entä kirjaintyyppi? Entä kirjasintyyppi?

Haluut sä arvottaa viälä muita?     

No joo, turhaa saivarteluahan se oli. Mutta vastaan kysymykseesi.

Kirjain = laite, jolla kirjotaan

Kirjasin = Ilmoitus, kun kirjanpitäjä teki merkinnän

Kirjake = pieni kirja

Kirjaintyyppi = kirjomislaitteen luokka

Kirjasintyyppi = tyyppi, joka kertoo joka kerta., kuin on kirjannut jotakin

[THL tiedottaa]

Heh, hyviä vastauksia kaikki, mutta tätä erityisesti ihailen:

Kirjasin = Ilmoitus, kun kirjanpitäjä teki merkinnän

[Tiistai]

Ei,
kyllä Tiistaia tarkoitti, että maa on tähti   Koska mielessä oli tähtitaivas ja että se on täynnä tähtiä.. ja kaikki loistavat yötaivaalla.

[reedik]

Tämän sanallisen viestinnän vaikeus on, että viestin vastaanottaja saattaa mieltää sanan merkityksen toiseksi kuin viestijä tarkoitti. Puhutun tai kirjoitetun kielen ja sanojen merkitys avautuu itse kullekin yksilöllisesti. Jos tulevaisuudessa kaikki ihmiset voivat kommunikoida telepaattisesti ilman sanoja ja niiden merkityksiä ja sisältöjä, niin tämä ongelma poistuu.

[THL tiedottaa]

Tuo ongelma voi poistuakin, mutta tilalle tulee muita. Ehkä paljon rajumpia?

[Bongaaja]

kirjattu kirje=registered letter
ton vaan muistan

[Ztara]

Menkää te vaan tähtiin. Me tulemme tähdistä.

Tämä oli mainio oivallus!

[Ztara]

Tuo ongelma voi poistuakin, mutta tilalle tulee muita. Ehkä paljon rajumpia?

Mielenkiintoista ajatella, minkälaisia nuo ongelmat olisivat?

Sanallisessa viestinnässä sellainen sanoma, jota ei ymmärrä, menee ohitse kuin vesi hanhen selästä. Mutta miten kävisi telepaattisesti lähetetyn sanoman kanssa? Olisiko meidän kehitettävä suojautumismekanismejamme torjuaksemme sellaiset viestit joita emme halua ottaa vastaan tai osaa käsitellä? Eräänlainen roskapostisuodatin... Vai olisiko oman värähtelytasonsa pitäminen määrätyllä taajuudella riittävä keino suojautua alemman tason energiaviestinnältä?

[AveLazio]

Ei,
kyllä Tiistaia tarkoitti, että maa on tähti   Koska mielessä oli tähtitaivas ja että se on täynnä tähtiä.. ja kaikki loistavat yötaivaalla.

On myös rinnakkaisterminologia, jota Tiistai noudatteli: siinä tähti=kiintotähti ja planeetta=kiertotähti. Eli kaikki nuo taivaan valopallerot ovat tähtiä. Tämä termistö on kyl jäämäs pois käytöst.

[Eugen]

Se, että planeetat, aurinkomme kiertolaiset (vain ne voitiin/voi tähtitaivaalta nähdä) laskettiin tähdiksi, on käsityksenä varmaan 500 vuotta vanhaa tiedettä, ennen Kopernicusta.