Totuus julki!

[Eugen]

Joo, Spybot ja Ad-avare eivät torju viruksia eikä troijalaisia, vaan vain muuta ylimääräistä kuonaa. Kuten Aakku sanoi tuon Aviran Antivirin lisäksi pitää olla myös palomuuri. Windowsin palomuuri on ihan toimiva, jos ei halua tuota Zone Alarmia.

[allekirjoittanut]

Kun ajatellaan kuinka paljon kaikkkea ryönää nuoret ihmiset aikansa kuluksi pyrkivät initternetin välityksellä suoltamaan, on viisastakin suojata oma koneensa muutenkin kuin vain ilmaisilla ohjelmilla. Aina kun aukaisee tuntemattoman liitetiedoston, se voi sisältää örkin. Onko muilla maksullisia viiruksen torjunta järjestelmiä ?

[THL tiedottaa]

.
Kyllä tää mac jotain maksoi, about 1000 euroo..., mut siihen sai jo kaikki tilpehöörit ja ohjelmat.

[Eugen]

Mull on tossa kotikoneessa Norton Internet Security, tässä läppärissä loppu F-Secure vuodenvaihteessa ja on siitä asti ollu Aviran AntiVir ja Windowsin oma palomuuri... Halusin nähdä pärjääkö ilmaisohjelmalla. ongelmitta on ollut,  en tod näk uusi tohon toisenkaan kun se vanhenee lokakuussa....

[Aakku]

Kun ajatellaan kuinka paljon kaikkkea ryönää nuoret ihmiset aikansa kuluksi pyrkivät initternetin välityksellä suoltamaan, on viisastakin suojata oma koneensa muutenkin kuin vain ilmaisilla ohjelmilla. Aina kun aukaisee tuntemattoman liitetiedoston, se voi sisältää örkin. Onko muilla maksullisia viiruksen torjunta järjestelmiä ?

Niin - ovatko kaikki ryönätehtailijat niinkään nuoria  Ahmeriikassa lehtitietojen mukaan myydään lurkkimatojen teko-ohjelmia, joilla rikollismielinen voi räätälöidä mielensämukaisen madon, jolla esim. saa kaapattua verkossaolevia koneita käyttöönsä <--> tehtyään esim. rahahuijauksen tai nettiryöstön, ei jätä jälkiä itsestään... Sorkkarautahemmot ovat historiaa - rikollisuus teknistyy. Jos yrittää etsiä firman tyhjennetyltä tililtä sormenjälkiä tai dna:ta, on siinä Horatiollakin huuli pyöreänä.

Kyllä tää mac jotain maksoi, about 1000 euroo..., mut siihen sai jo kaikki tilpehöörit ja ohjelmat.

Märkä uneni on : Mac:n tekemä kone ja siihen asennettu Linux  - olen käyttänyt toisten mäkkejä ja näppituntuma, so. käyttömukavuus on 10+++, Linuxissa taas 10+++ tulee sen turvallisuudesta. Koitin etsiä Tietokone-lehden arkistoista joskus parisen vuotta sitten lukemaani juttua, jossa vertailtiin suojaamattomien koneiden "turvallisuutta" verkossa. Win- kone jumiutui jo vuorokaudessa, Mäkki muutamassa viikossa [Mäkille on myös tehty matoja, joten mäkistitkin käyttäkööt preservatiiviohjelmia] ja Linux-kone [silloinen uusin Ubuntun versio] kesti koko testiajan puhtaana.

No - Linuxille ei ole ihmeemmin tehty pelejä, joten siinä yksi syy Linukan vähemmistöläisyyteen - nk. cross-platform-ohjelmia kyllä on, joilla voi asentaa Linuxiin Windowsin ja pelailla, jos pelityttää... Esim. Virtualbox, WmWare Workstation ... sitten on myös WINE [Wine Is Not an Emulator], jonka alla voi pyörittää joitakin win-ohjelmia ... rajallisesti tosin. Kokeilin huvikseni asentaa sen alla Civilization 2:n, mutta se ei toiminut - pitäisi olla täysi virtuaalinen win-asennus alla ...

Mull on tossa kotikoneessa Norton Internet Security, tässä läppärissä loppu F-Secure vuodenvaihteessa ja on siitä asti ollu Aviran AntiVir ja Windowsin oma palomuuri... Halusin nähdä pärjääkö ilmaisohjelmalla. ongelmitta on ollut,  en tod näk uusi tohon toisenkaan kun se vanhenee lokakuussa....

Kakkoslevyllä on XP ja sitä joskus silloin tällöin käyttelen - siinä on Avast, Zone Alarm, Ad Aware ja Spybot. Joidenkuiden olen kuullut sanovan, etteivät tykkää Zone Alarmista, koska se kyselee liikaa ... siinäpä se juju onkin. Jopa esim. Firefoxin päivityksen jälkeen ZA kysyy, jotta annetaanko ohjelmalle lupa päästä nettiin <--> jos joku outo ohjelma tällaisia kyselee, klikkaa vain "deny" ja ajaa matokuurin ... kai käyttäjä itse hoksaa, ettei tällaista ohjelmaa ole itse ainakaan asentanut ja lisäksi Zone Alarm mainitsee, ettei tunne ko. tapausta --> siis deny vaan

[aladoobi]

Oon käyttänyt Linuxia vuosia ja vuosia. Täytyy kehua, että käyttiksenä se on ollut erittäin stabiili eikä viruksista ole ollut mitään tietoa. - Nyt olen saanut Macin, jossa on Intelin dual-prosessori ja Macin käyttöjärjestelmä. Tähän saa Linuxin, mutta en ole ratkaissut vielä, pitäisikö siihen siirtyä. - Macin ohjelmat maksavat, kehittyneimmät niistä ainakin ja Linuxin kanssa on enemmän räpeltämistä, mutta ohjelmat eivät ole maksaneet mitään. 

[Eugen]

Hyvä huomioida myös se, että tuo Mac voi tuoda väärää turvallisuudentunnetta, kuten Se:llä näyttää olevan. Tietokone-lehdessä on kerrottu tämän vuoden puolella Mac-troijalaisista. Jos sellainen iskee mistä poistotyökalu, kun torjuntafirmat operoivat vain Winnipuolella.

[THL tiedottaa]

.
Väärää turvallisuudentunnetta. Heh!

Helkkari, palomuurihan mulla on!
Siitä mitkään troilalaiset tuu läpi.

Onko jonkun macilla töitään siis vapaa-aikaansa viettävän ihan pakko antaa troijalaisille tai muille viruksille lupa tulla koneelleen? EI!

[Aakku]

Väärää turvallisuudentunnetta. Heh!

Helkkari, palomuurihan mulla on!
Siitä mitkään troilalaiset tuu läpi.

Noin kunnon palomuuriohjelman tuleekin toimia ja samalla myös estää haittaohjelmien [jos niitä koneelle tulee] pääsy verkkoon. Linuxille on sellainen kuin Firestarter, joka pyörii taustalla ja halutessaan voi tsekata lokista, kuinkapaljon ja mistä on tullut porttiskannauksia - niillä skannauksilla hämärähemmot [ja hemmottaret] etsivät uhreja omia tarkoituksiaan ajamaan ... oman Firestarterini asetuksissa on mm. "drop silently", eli skannaaja ei näe koneen olemassaoloa. Toinen vaihtoehto olisi lähettää virheilmoitus, mutta se taas paljastaa IP-osoitteen päässä olevan koneen ... tyhmiähän ne skannaajat eivät missään tapauksessa ole.

ADSL-modemissa on itsessään jokin palomuuri myös - millainen, siitä ei ole mainintaa, mutta pakkauksen tekstin mukaan on kahdessa portissa - kahdessa ei [mahdollisuus "guruille" tuunata itse]. Modemin palomuuri näemmä myös toimii - katsoin juuri Firestarterin lokia ja aamun jälkeen ei ainuttakaan <--> näyttää myös skannerin IP-osoitteen. Vanhemmassa ADSL-motukassa tällaista muuria ei ollut ja Firestarterin lokiin tuli tasaisen tappavaan tahtiin skannausyrityksiä ...

Onko jonkun macilla töitään siis vapaa-aikaansa viettävän ihan pakko antaa troijalaisille tai muille viruksille lupa tulla koneelleen? EI!

Paino sanalla antaa ... UNIX-pohjaisissa, kuten Mac OS ja Linux, root oikeuksia mato ei saa, ellei niitä käyttäjä anna. Miten usein muuten mäkkeihin tulee kernel-päivityksiä ? Linukassa sellaisia julkaistaan noin kerran kuussa, äkkiseltään arvioituna - aika turhauttavaa matotehtailijan kannalta ... tekee kuukauden jäyhää matoa ja kun se on valmis, ei se toimi uudessa kernelissä 

Linuxin luoja, Linus Torvalds, on edelleenkin kernelin kehitystyössä mukana vaikka muut hommat hän onkin jättänyt toisille ...

[aladoobi]

Tuo matotehtailu on - erikoinen harrastus totta tosiaan.     Vaati erikoistumista.