Outoja paikkakuntia

[S]

Totta, että kerään tietämystä asioista omien kanavieni kautta, mutta en tietenkään sulje pois kokonaan ulkomaailmaakaan. On kuitenkin oltava ajan hermolla, vaikka turhanpäiväisen infosälän suodatankin usein pois tietoisuudestani. Jonkun maailmannäyttelyn yksityiskohdat eivät kyllä kuulu tähän ns. tärkeään tietouteen.

- Omassa empiirisessä katsannossani turhaa knoppi-nippelitietoutta ei kannata kerätä energiavarantoja tuhlaamaan. On siis hyödynnettävä ne osa-alueet, jotka ovat osaamiskyvykkyyteni kannalta ensiarvoisen tärkeässä asemassa. Muu tietous tulee sitten siinä sivussa, ikäänkuin välttämättömänä pahana.

[Ztara]

On siis hyödynnettävä ne osa-alueet, jotka ovat osaamiskyvykkyyteni kannalta ensiarvoisen tärkeässä asemassa. 

Ja mitkä nämä taas olivatkaan 

[reedik]

Tässä http://www.sci.fi/~alphabet/paikka.html melko kattava luettelo oudoista paikkakunnista. Siitä löyytyy mm. Ruustinnanpillu ja Isomulkku Oulujärveltä, Pallivaha Turusta, Terskanperä Pulkkilasta, Viheltävän vitun aapa Sodankylästä ja Peräsuolijoki Tervolasta.

[rapevainaa]

]

Hah, mä soitan panohaitaria. Nessun puheet kyllä ovatkin usein ihan haitarista

Minkä se sellainen haitari on?

[S]

Ehkä tässä yhteydessä ei ole syytä lähteä näitä lukuisia tietämykseeni perustuvia osaamisalueitani sen tarkemmin nimeämään, koska ne ovat melko laaja-alaisia, sekä siksi tarkoin määrittelemättömiä - niinkuin koko persoonani muutenkin.

- Mutta eiköhän tässäkin ketjussa ole tarkoitus perehtyä enemmänkin outoihin paikkakuntiin, eikä niinkään jonkun itseoppineen Tietäjän edesottamuksiin - näin ainakin olen asian omalta kohdaltani käsittänyt. Vai onko tämäkin luonnehdinta todellisuudessa sieltä hanurista...?!

[THL tiedottaa]

Totta, että kerään tietämystä asioista omien kanavieni kautta, mutta en tietenkään sulje pois kokonaan ulkomaailmaakaan. On kuitenkin oltava ajan hermolla, vaikka turhanpäiväisen infosälän suodatankin usein pois tietoisuudestani. Jonkun maailmannäyttelyn yksityiskohdat eivät kyllä kuulu tähän ns. tärkeään tietouteen.

- Omassa empiirisessä katsannossani turhaa knoppi-nippelitietoutta ei kannata kerätä energiavarantoja tuhlaamaan. On siis hyödynnettävä ne osa-alueet, jotka ovat osaamiskyvykkyyteni kannalta ensiarvoisen tärkeässä asemassa. Muu tietous tulee sitten siinä sivussa, ikäänkuin välttämättömänä pahana.

Olen kyllä aivan toista mieltä.

Nimenomaan kannattaa kartuttaa ns. miljoonalaatikkoaan, eli tietämystään. Jotkut kutsuu sitä yleistiedoksi.

Näin on, aina tarvittaessa, eväitä ymmärtää tätä elämää.

Tosin täyteen ymmärrykseen ei kukaan voi päästä (Gustavia lukuunottamatta).     

-------------------------------------------------

Tiedonhankinnan I pääsääntö:

Mitä enemmän ja mitä monipuolisempaa tietoaineistoa sulla on päässäsi, sitä helpompaa sulle on uuden tiedon omaksuminen.


Tiedonhankinnan II pääsääntö:

Ihmisen aivoissa ei ole olemassa mitään tietomääräkattoa.


Tiedonhankinnan III pääsääntö:

Näin ollen tiedonhankinnan välttäminen tietomääräkattoon vedoten on huuhaata.

[THL tiedottaa]

Ztara säestää vieressä haitarilla.

Hah, mä soitan pianohaitaria. Nessun puheet kyllä ovatkin usein ihan haitarista

Hah vaan itelles!
Mitä sillä on välii onko piano- vai harmoonihaitari?     

Tuossa takavuosina kokeilin kerran ns. näppäinharmonikkaa. Pari päivää meni sen salat opetellessa.

Sulta ei menis kymmentä minuuttia kauempaa, kun oot soittanu sitä (piano)haitaria ennenkin.

[THL tiedottaa]

]

Hah, mä soitan panohaitaria. Nessun puheet kyllä ovatkin usein ihan haitarista

Minkä se sellainen haitari on?

Kysytkin vielä!

Sunhan se pitäis tietää. Säähän ne puheetkin pidät.

[S]

Tuossa hieman edellä mainitut 'tiedonhankinnan pääsäännöt' ovat mielestäni pelkästään vain suuntaa-antavia määreitä. Sääntöihin tai kaavoihin ei pidä muutenkaan liikaa tuijottaa, koska se rajoittaa itsenäisen ymmärryksen & oivallusten syntymistä. Yleistiedonkaan itsetarkoituksellinen kartuttaminen sinällään ei pitäisi olla pääasia, vaan se että osaa erottaa turhan tiedon; eli ns. disinformaation hyödyllisestä/tärkeästä tiedosta.

- Yleensäkin tiedon hankinta on tehokkaimmillaan silloin, kun osaa käsitellä & analysoida erilaista tietoa. Laajastakaan tietomäärästä ei ole mitään hyötyä, jos ei kykene jäsentämään tai soveltamaan laajaa tietämystään omassa katsannossaan käytännön tasolla, sekä itsenäisessä käsitysmaailmassaan tarkoituksenmukaisilla tavoilla. Määrä ei niinkään tässäkään suhteessa ratkaise, vaan enemmänkin laatu.

- Joten nuo edellisen kaltaiset kaavamaiset määritelmät eivät kerro koko totuutta todellisesta tietämyksen tasosta. Eli ei pitäisi liiaksi katsella asioita yleisluontoisesta säännönmukaisesta perspektiivistä käsin. Tämä siis näin aiheesta poikkeavana täsmennyksenä, vaikka ei mitenkään outoihin paikkakuntiin millään tavalla liitykkään - ei edes siihen surullisenkuuluisaan 'ulkomaiseen' tiettyyn paikkaan, joa tässä nyt en viitsi hienovaraisista syistä mainita.

[THL tiedottaa]

.
Heh, S!

Kyse oli tästä:

- Omassa empiirisessä katsannossani turhaa knoppi-nippelitietoutta ei kannata kerätä energiavarantoja tuhlaamaan.

Ei siitä, miten kukin meistä osaa analysoida ja/tai käsitellä erilaista tietoa.


----------------

Koeta nyt uudelleen ja kumoa tämä:

Tiedonhankinnan III pääsääntö:

Näin ollen tiedonhankinnan välttäminen tietomääräkattoon vedoten on huuhaata.