Energia absorboi energiaa

[AveLazio]

Rape tuossa jo sanoi asian. Älä nyt JukriS höperehdi...
Eikä kukaan väitä, että tila laajenee! Ei. Maailmankaikkeus laajenee nyt. Mutta ei tilan tarvitse silti laajeta. Ympärillämme voi olla "tyhjää", jonne voi laajeta.
Rauha nyt. Kerrä mieluummin italialainen suosikkiseurasi futiksessa. Jooko?

[rapevainaa]

Eikä kukaan väitä, että tila laajenee! Ei.

Tila on tila ja pysyy. Hittoako sitä vahtaa. ..

[aladoobi]

Kyll' toi Ave on lukenut Aristoteleensa huonosti. Substanssioppikin on ihan kateissa. Aine siis voi absorboida energiaa, se on sitä substanssia, mutta energia ei ime energiaa eikä ainetta liioin. Wikipediasta saksittua:

Substanssi eli perusaines on filosofiassa perinteisen ontologian käsite, jolla tarkoitetaan pysyvää itsenäistä oliota.[1] Substanssi on olio joka voi olla olemassa itsenäisesti, muista olioista riippumatta.
Substanssiteoria (joskus substraattiteoria) on ontologinen teoria olioiden luonteesta. Sen mukaan substanssi on erillinen sen ominaisuuksista.

Juttu on näin siis, että energia ei ole substanssia. 

[Eugen]

Eikä kukaan väitä, että tila laajenee! Ei. Maailmankaikkeus laajenee nyt. Mutta ei tilan tarvitse silti laajeta. Ympärillämme voi olla "tyhjää", jonne voi laajeta.

Maailmankaikkeus vaatii lebensraumia..... Tyhjiön sudettialueet on liitettävä maailmankaikkeuteen.....

[AveLazio]

Aladoobilta höperö viesti. Tietenkin substanssi voi absorboida energiaa. Muuten meillä ei olisi edes nuotioita. Höh!

[rapevainaa]

.
Onks muuten aine englanniksi substans?
Yhden ajatuksen mukaan kosketeltavat esineet ovat objekteja.

[AveLazio]

Joo, aine on substanssi yleisenä ilmiönä. Object on tarkemmin määritelty möhkäle substanssia (esim. koivuhalko).

[Aakku]

Joo, aine on substanssi yleisenä ilmiönä. Object on tarkemmin määritelty möhkäle substanssia (esim. koivuhalko).

Voisiko tuosta sanoa, että Etelä-pohojalaasiin tapoihin kuului häjyjen keskinäinen virpominen substanssilla ?

[AveLazio]

Kyllä vois!

[ville]

Tuo tilan laajenemisjuttu kai viittaa alkuräjähdysmalliin, jossa tila tosiaan laajenee, eikä siten että reuna muka loittonisi tyhjään tilaan tuolla jossain.

Ketjun aihe jäi mulle muutoin epäselväksi.