Uskovan paras puolestapuhuja on ateisti ja...

[Muisto Keijo Kullervo]

ateistin paras puolestapuhuja on uskova...

Molemmat kertovat stoorinsa aidosti useinkin ja lukija vetää omat mielipiteensä luetusta. Käsitykset vahvistuvat ja selkiintyvät lukijan päässä... Sopivassa suhteessa totta ja harhaa... Niistä muodostuu maailmankuva ja myöhemmin maailmankatsomus..

Tiede useinkin on neutraalia - kuten on näillä sivuilla todettu - ja katsomukset viestittävät lukijalle näkökulmia joista sitten valitsee ja oikoo ja paikkailee oman versionsa. Vuosien varella maailmankuva täydentyy kun palapelin osasia löyty lisää... Lopulta - toivottavasti - maailmankuva on niin täydellinen että sopivalta etäisyydeltä saattaa sen nähdä jotakuinkin tarkasti...

Itsekin havaitsen kuin udun läpi jotain tärkeätä... Näin nähneenä...

Muisto Ke(ijo Ku)llervo

[THL tiedottaa]

http://nakokulma.net/index.php?topic=626.0

Eikö tuo aihe tullut tarpeeksi juteltua tuolla?

Ja monelleko muulle foorumille sä noita juttujas postaat?

[rapevainaa]

.
Ja Kullero vastaa lopuksi Näkkärillä:

Arvoni ja asenteeni ovat pikkuhiljaa saaneet erilaisia painotuksia. En koe mielekkääksi kinastella uskon, tieteen asioista kenenkään kanssa. Totean vaan, että jokaisella on oikeus uskon- ja tieteellisen maailmankuvan muodostamiseen. Oikeus pitää käsityksensä ja muuttaa sitä uusien kokemusten suomassa valossa.

Uusia kokemuksellisia käsityksiä tulee vain keskustelemalla  ja varsinkin toisinajattelevien kanssa.
Keskustelu olisi oltava vapaata, ilman painostuksellisia toimenpiteitä... Vain siten vapaa käsityksen muotoutuminen on mahdollista.
Parhaat kiitokset keskusteluun osallistuneille... Takkini on täysin tyhjä! Palaan asiaan jos jotain uutta ilmenee...

Muisto Keijo Kullervo

[Tiistai]

.
Ja Kullero vastaa lopuksi Näkkärillä:

Hei, annetaanpa uuden jäsenen tutustua meihin edes ennenkuin ajatte pois 

[THL tiedottaa]

Kuulehan sie, Tiistai, mie ollaan tutustuttu jo MKK:oon.
Ihan tarpeeksi.

Antaapa Keijon itsensä puhua:

"Takkini on täysin tyhjä! Palaan asiaan jos jotain uutta ilmenee...

Muisto Keijo Kullervo"

[rapevainaa]

Hei, annetaanpa uuden jäsenen tutustua meihin edes ennenkuin ajatte pois 

Eihän tossa ole mitään mieltä että kopioi Näkkäriltä huhtikuussa tehdyn alustusken ja sitten alkaa jututtaa jotain muuta porukkaa.

Näitä Mailiksia on joka lähtöön.

Eikä tässä kukaan ole ketään ajanut pois.

Kuulervo kysyi. onko taivaassa kuolemaa. Minä vasatsin että mun tietääksi siellä on pelkkiä kuolleita.

Sitte se halus tietää mikä mun elämässä on mennyt pieleen, niin vastasin että rahaa sais olla enemmän.

Tiedän kyllä että oikea vastaus olisi ollut " taivaassa on ikuinen elämä".

Ja mitä haluan jatkossa on "hyviä ystäviä ja terveyttä". Mut helvetti kun rahalla saa molempia.Ja jos ei ole rahaa, niin ei saa kumpaakaan.

[Eugen]

.
Ja Kullero vastaa lopuksi Näkkärillä:

Hei, annetaanpa uuden jäsenen tutustua meihin edes ennenkuin ajatte pois 

Eräällä jalkapallofoorumilla, jonne kirjoitan eräs tyyppi toivottaa kaikki newbiet lausahduksella: "Fuck off cunt!" (=suksi vittuun mulkku!) tervetulleiksi eli pikkasen pitää uusillakin olla iskupintaa.

[rapevainaa]

.
Sohvaperunafoorumilla on kovanahkaista porukkaa. Sinne kaikki.

Onko tämä sovaperunan KK sama kuin Kullervo.
--------------------------------------------------------------------------------

Miksi Jumalaa ei voi olla olemassa?
« : La 26.09.2009 klo 18:21:42 » 

--------------------------------------------------------------------------------
Otsikon kysymys kuuluu oikeastaan ateisteille ja sillä tavalla muillekin asiasta ajatteleville...

Siis! Miksi Jumalaa ei voi olla olemassa?

Meluusti tarkat perustelut viittauksineen  ja linkkeineen tutkijoihin jotka ovat osoittaneet ko. mahdottomaksi?

Myös oma tarkka, täsmällinnen ja hyvin perusteltu kanta kannattaa tuoda esiin jotta lukija voisi ottaa onkeensa esimerkistä?Mahdollisesti lukija voisi muodostaa uuden ajattelun perustan itselleen? Tai sitten ei?

Jään mielenkiinnolla odottamaan järkeviä kannanottoja...
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------


Sitten nikki Jaska vastaa tähän

Kysymys on sen verran löysästi esitetty, että toisella foorumilla aloitusviesti hersytti pitkän ja polveilevan ketjun.

Siinä on ensinnäkin hyvin perustavaa laatua oleva käsite olla olemassa, jota on paha rajata tai muusta johtaa. Jonkin itämaisen ajattelun mukaan myös olematon on olemassa.

Tässä siis tulevia aiheita
http://nakokulma.net/index.php?board=1.0


.

[Eugen]

Ehkä meidän Keijo Kellervo osaa tarkentaa, kuinka ateisti olemassa olollaan todistaa jumalan olemassa olon?

[Amanda]

Miksi Keijo Kullervo ei saisi keskustella muuallakin mieltään askarruttavista teemoista?   

Meidänkin kanssa.
Ainakin saa yrittää.
Haluaa juttusille kanssamme ja jotain pitää kirjoittaa, koska muuten ei synny juttuja

Meillä kyllä ei ole vakavat ketjut kestäneet kauan ennenkuin ovat mennneet meille tyypilliseksi sätiksi, mutta onko sillä väliä.