Juhlikaamme maailmankaikkeuden syntymää Outomaassa

[rapevainaa]

että äly on ääretöntä, mutta ei ihmisillä, koska niiden aivot ei ole äärettömiä.

joo, jos aivot on liian painavat juokseminen ei onnistu. Niska katkeaa viimeistään silloin kun hyppä jonkun yli. Toisaalta iso pää tarttuu luolan suuhun ja leijona syö takapään. Ei oo kivaa käytännössä vaikka teoriassa olisikin.

[THL tiedottaa]

Toi on hyvä. Tolla saa vähänkin ajattelevat ihmiset mykäksi pitkäksi aikaa.

Se perustuu myös siihen että äly on ääretöntä, mutta ei ihmisillä, koska niiden aivot ei ole äärettömiä. Eli ihmiset ei pysty edes koskaan käsittään tätä teoriaa.

Ihminen kykenee kyllä ajattelemaan ääretöntä.
Se on sitten toinen asia, että osuuko ajatus prikulleen oikein.

(Tuossa on nyt sitten Lumoojalle vähän pähkäiltävää...)

[rapevainaa]

.
Poikani laski pienempänä että 1, 2, 3 ja ääretön. Älysin kysyä että monta ihmistä meidän perheessä on.

Poika laski viiteen ja naama kirkastui, eihän 5 ole ääretön...

Useimmat ihmiset pystyvät tosiasissa käsittelemään kolme tapusta aivoillaan. Moni asia on jatty kolmeen kategoriaan ja isompi määrä luokkia ei ole "käytännöllistä".

Kun me puhumme äärettömästä, tarkoitetaanko käytännössä pellon reunaa, vai metsän takana vai kauempana kuin fillarilla jaksaa polkea.

Ihmisen stereoskooppinen näkö loppuu 1 kilometrissä ja loppu on yhtä tasoa.

Sovitaanko nyt että visuaalinen ääretön alkaa kilometristä. Eiköhän se riitä meille. On kivampi käydä tarkistamssa asioita.

[THL tiedottaa]

Just just!

Sun poikas ajatteli jo ihan pienenä ääretöntä.

Mä laskin viisvuotiaana maitokaupassa, että mitä mä saan viidelläkymmenellä pennillä. Kysyin myyjältä mitä karamellit maksaa kappale, ja sit sanoin montako mä ostan. Muut pojat iski rahansa tiskiin ja kysy, että mitä sillä saa. Eivät raukat osanneet laskee yhtään.

[Canardian]

Poikani laski pienempänä että 1, 2, 3 ja ääretön. Älysin kysyä että monta ihmistä meidän perheessä on.

Poika laski viiteen ja naama kirkastui, eihän 5 ole ääretön...

Poikasi ehkä oli viisaampi nuorempana, muinaiset kreikkalaiset myös laskivat kolmeen ja kaikki sen jälkeen oli vain "monta". Vanhempana poikasi oli käytännöllisempi, mutta samalla eliminoi äärettömyyden. Oikeasti perhehän on ääretön, jos se jatkuu sukupolvesta toiseen.

[rapevainaa]

.
lastenohjelmat TeeVeessä olivat yhtä avaruuden räiskettä ja äärettömyyttä 20 v sitten.

On taitanut jäädä näille meidänkin foorumin veitikoille nämä space ohjelmat  päälle.

[JukriS]

Kumoan evoluutioteorian loogisesti



1. Aine/energia ei koskaan häviä, se vain muuttaa muotoaan.

2. Ainetta/energiaa ei koskaan synny tyhjästä

3. Kaikki aine/energia joka on nyt olemassa, on aina ollut olemassa

4. Entropian takia aine/energia hajaantuu tasaisesti tilaan

5. Kun aine/energia ajutuu sellaiseen tilaan ettei se sovi enää hajaantumaan tasaisemmin, tarvitaan joku asia jolla uusi maailmankaikkeus luodaan ikuisesta aineesta/energiasta.

Kun maailmankaikkeus joudutaan aina luomaan uudestaan ikuisesta energiasta, on loogisempaa olettaa että myös elämä luodaan jne.

On äärimmäisen epätodennäköistä että luomalla 13.7 miljardia vuotta sitten vallinneet olosuhteet ja heittämällä noppaa erittäin tiheällä energialla, syntyisi elämää omia aikojaan.

Meidän ei tarvitse uskoa sattumalta syntyvään elämään, koska tiedämme ettei havaittavan kaltaista maailmankaikkeutta voi syntyä ilman älykästä suunnittelua.


Evoluutioteorian kannattajan pitää USKOA tyhjästä syntymiseen.

Jeesus syntyi jo olemassa olevasta naisesta.

Evoluutioteorian kannattajat USKOVAT kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin.

Evoluutioteorian kannattajien mielestä aine/energia, tila ja aika syntyvät sattumalta niin ettei niitä ensin ole olemassa ollenkaan.

Tuo jos mikä on kaikkien USKONTOJEN USKONTO.

[rapevainaa]

Kumoan evoluutioteorian loogisesti  = ei järjen häivääkään



1. Aine/energia ei koskaan häviä, se vain muuttaa muotoaan.  Evoluutiolla ei ole mitään telkemistä aineen ja energian kanssa. Kysymys on geeneistä, mutaatioista ja sexuaalisesta lisääntymisestä.  - Jos energia loppuu ja pano tekemättä, sen verran myönnytystä.

2. Ainetta/energiaa ei koskaan synny tyhjästä  = luonto saa energiansa auringosta. Joissain tapauksissa kemiallisest energiasta.

3. Kaikki aine/energia joka on nyt olemassa, on aina ollut olemassa = toihan on täyttä puppua. Auringossa materiaali muuttuu energiaksi koko ajan.

4. Entropian takia aine/energia hajaantuu tasaisesti tilaan = ei mitään tekemistä evoluution kanssa.

5. Kun aine/energia ajutuu sellaiseen tilaan ettei se sovi enää hajaantumaan tasaisemmin, tarvitaan joku asia jolla uusi maailmankaikkeus luodaan ikuisesta aineesta/energiasta.

= evoluutiolla ja maailmankaikkeudella ei ole mitään teklmistä keskenään

Kun maailmankaikkeus joudutaan aina luomaan uudestaan ikuisesta energiasta, on loogisempaa olettaa että myös elämä luodaan jne.

On äärimmäisen epätodennäköistä että luomalla 13.7 miljardia vuotta sitten vallinneet olosuhteet ja heittämällä noppaa erittäin tiheällä energialla, syntyisi elämää omia aikojaan.

Meidän ei tarvitse uskoa sattumalta syntyvään elämään, koska tiedämme ettei havaittavan kaltaista maailmankaikkeutta voi syntyä ilman älykästä suunnittelua.


Evoluutioteorian kannattajan pitää USKOA tyhjästä syntymiseen. = taidat olla idiootti. Evoluutioteoria on vahvistetu todeksi miljoona kertaa

Jeesus syntyi jo olemassa olevasta naisesta. = No niin se teki Josefille selitettiin että Jumala pan paksuksi vaikka sen oli naapurin sälli.

Evoluutioteorian kannattajat USKOVAT kaikkien neitseellisten syntymien esi-äitiin.  = jos luet Kilkames eposta siellä selitetään mitä "neitsyt-synnytys" tai "kaislakorista löytyminen" tarkoittaa.
Evoluutioteorian kannattajien mielestä aine/energia, tila ja aika syntyvät sattumalta niin ettei niitä ensin ole olemassa ollenkaan. = Miten sä voi keksiä ihan omasta päästä tommosta

Tuo jos mikä on kaikkien USKONTOJEN USKONTO. = Tsekkaas nyt äijä lääkitystä ja nuku yösi kunnolla. Ihan paskan jauhamista. Kulutat sekä oman aikasi että muidenkin

[/size]

[JukriS]

Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi.

Tämä asia on maailman yksinkertaisin asia, eikö ymmärrä?

Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi.

On vain eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä joissa oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jne.

Aurinko koostuu erillisistä eri tiheyden omaavista energiakeskittymistä.

Kvarkit voivat koostua vielä pienemmistä hiukkasista jotka voivat koostua vielä pienemmistä hiukkasista jne, mutta lopulta päädytään siihen että kaikki hiukkaset koostuvat perusraaka-aineesta jota voidaan kutsua energiaksi.

Aurinko siis säteilee itseään eli energiaansa josta se koostuu. Tuo energia on vain jakaantunut erillisiksi eri tiheyden omaaviksi energiakeskittymiksi, jotka muuttuvat koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi ja näin myös Aurinko tekee koko ajan kuten havaitaan eli Auringon energiahan hajaantuu tilaan säteilynä joka meitäkin lämmittää vai mitä?

Kaikki koostuu ikuisesta energiasta joka ei koskaan häviä, eikä sitä myöskään synny tyhjästä lisää hokkus pokkus.

[rapevainaa]

Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi.

Tämä asia on maailman yksinkertaisin asia, eikö ymmärrä?

Ei ole olemassa ainetta joka muuttuu energiaksi.

On vain eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä joissa oleva energia muuttuu vähemmän tiheäksi energiaksi jne.

Aurinko koostuu erillisistä eri tiheyden omaavista energiakeskittymistä.

Kvarkit voivat koostua vielä pienemmistä hiukkasista jotka voivat koostua vielä pienemmistä hiukkasista jne, mutta lopulta päädytään siihen että kaikki hiukkaset koostuvat perusraaka-aineesta jota voidaan kutsua energiaksi.

Aurinko siis säteilee itseään eli energiaansa josta se koostuu. Tuo energia on vain jakaantunut erillisiksi eri tiheyden omaaviksi energiakeskittymiksi, jotka muuttuvat koko ajan vähemmän tiheäksi energiaksi ja näin myös Aurinko tekee koko ajan kuten havaitaan eli Auringon energiahan hajaantuu tilaan säteilynä joka meitäkin lämmittää vai mitä?

Kaikki koostuu ikuisesta energiasta joka ei koskaan häviä, eikä sitä myöskään synny tyhjästä lisää hokkus pokkus.

Mee takaisin nukkumaan ja lopeta paskan jauhaminen
ja lopeta tuon mielipuolen hymyn käyttö

Tämä asia on maailman yksinkertaisin asia, eikö ymmärrä?

No voi vittu. Kun en ymmä niin en ymmärrä. Eikö kelpaa. Mistä sitä ymmärrystä nyt yks kaks kehittää.

.