Juhlikaamme maailmankaikkeuden syntymää Outomaassa

[karpalo]

keskellä on musta aukko joka syö kaiken sen ympäriltä kuin lavuaarin viemäri. Sen toisella puolella on valkoinen aukko (niiden välissä on madonreikä, koska galaksia ei ole kyllästetty) joka sylkee kaiken taas ulos kuin lavuaarin viemäri kun putkisto on tukossa ja yläkerran mummo vetää vessan tai on 3 tuntia suihkussa.

Meilläkin on viemäri meinannut mennä joskus tukkoon., mutta vaimo on saanut sen itse avattua ja puhdistettua. Ettei sen puoleen ole tarvittu putkimiestä.

Jukranpujut., kun Jukris keksii näitä hyviä keskustelun avauksia., mitähän se seuraavaksi...?

[JukriS]

Minua jännittää mikä juju tässä on, ettei kukaan muka oivalla että onesimpleprinciple atomimalli on selkeästi loogisin tähän mennessä esitetty atomimali.



Tämä olikin hyvä kysymys.

"Mikä sen atomiorbitaalilla liikkuvan elektronin liikettä hidastaisi?

Ilmanvastusko?"


Niin mikä?

Jos ei mikään, elektroni ilmeisesti sinkoutuu pois atomiorbitaaliltaan?

Tai no, mikä sen elektronin liikeradan muka saisi taipumaan atomin ytimen ympäri, ja vieläpä niin ettei elektronien vauhdit ole hidastuneet miljardien vuosien aikana yhtään?

Mistä ydin saa energian siihen että saa elektronin liikeradan taipumaan itsensä ympäri miljardeja vuosia?

Ja miten atomin ydin saa elektronien liikeradan muka taipumaan itsensä ympäri?

Siis kaikki Maapallon atomien ytimet kontrolloivat omia elektronejaan, (niin että osa vaihtuu ajan kanssa) ja saman aikaisesti nämä atomit saavat aikaiseksi jonkun mystisen vetävän voiman jolla Maapallo saa muka Kuun kiertämään itseään tilassa joka muka laajenee jne?


Entäpä kun atomin ydin räjähtää koko ajan ja absorboi itselleen koko ajan lisää energiaa siitä energiasta joka liikkuu näkyvän maailmankaikkeuden ainetta/energiaa vastaan?

Näin atomin ytimet olisivat ladanneet itselleen sähköä eli energiaa koko historiansa ajan ja niissä oleva energia olisi vaihtunut ajan kanssa kokonaan monta monituista kertaa.

Eikä elektronit olisi kiertäneet atomin ydintään yhtään kertaa.

Koko ajan räjähtävät atomien ytimet olisivat säteilleet energiaansa jonka avulla ne olisivat tönineet toisiaan pois päin toisistaan, samalla kun kiinteän aineen atomit olisivat holviintuneet laajenemaan vieri vieressä eli olisivat kontrolloineet toistensa paikkaa sen energian avulla jolla ovat tönineet koko historiansa ajan toisiaan pois päin toisistaan?


Kun tätä miettii, oivaltaa nopeasti kumpiko atomimalli on loogisempi ja kumpiko malli kertoo millaisia atomit oikeasti ovat.

Vai olisiko kaikilla muilla joku palomuuri päällä tämän asian oivaltamisen estämiseksi, niin että totuus paljastuu vasta 21.12.2012?

[THL tiedottaa]

Minua jännittää mikä juju tässä on, ettei kukaan muka oivalla ...

Vai olisiko kaikilla muilla joku palomuuri päällä tämän asian oivaltamisen estämiseksi, ...

Jaa, ettet ole tietoinen nimityksestä, jota on sovittu käytettäväksi kaltaisistasi?

[Canardian]

Jos ei mikään, elektroni ilmeisesti sinkoutuu pois atomiorbitaaliltaan?

Tai no, mikä sen elektronin liikeradan muka saisi taipumaan atomin ytimen ympäri, ja vieläpä niin ettei elektronien vauhdit ole hidastuneet miljardien vuosien aikana yhtään?

Mistä ydin saa energian siihen että saa elektronin liikeradan taipumaan itsensä ympäri miljardeja vuosia?

Ja miten atomin ydin saa elektronien liikeradan muka taipumaan itsensä ympäri?

Energian elektroni saa tietenkin lämmöstä. Olet kai kuullut että molekyylit - ja kaikki mitä niiden sisällä on - liikkuvat nopeammin lämpimässä kuin kylmässä. Siksihän vesikin kiehuu kun molekyylit liikkuvat nopeasti ja törmäilevät toisiinsa.

Elektronilla ei varsinaisesti ole liikerataa, vaan se on metsä (5D aalto) ja ihmiset ei vaan näe metsää puilta (elektron(e)ilta). Elektroni ja protoni/neutroni vuorovaikuttelevat keskenään kokoajan, ja siitä syntyy fotoneita ja bosoneita.

[rapevainaa]

Minua häiritsee aina toi mielipuolen hymy näitten tiedejuttujen peräass >:(ä

[Matkaleena]

  <-------------- Tuo ei ole mikään mielipuolen hymy vaan virnuhymiö. Ettäs tiedät. Virnistys.

[THL tiedottaa]

Jos ei mikään, elektroni ilmeisesti sinkoutuu pois atomiorbitaaliltaan?

Tai no, mikä sen elektronin liikeradan muka saisi taipumaan atomin ytimen ympäri, ja vieläpä niin ettei elektronien vauhdit ole hidastuneet miljardien vuosien aikana yhtään?

Mistä ydin saa energian siihen että saa elektronin liikeradan taipumaan itsensä ympäri miljardeja vuosia?

Ja miten atomin ydin saa elektronien liikeradan muka taipumaan itsensä ympäri?

Energian elektroni saa tietenkin lämmöstä. Olet kai kuullut että molekyylit - ja kaikki mitä niiden sisällä on - liikkuvat nopeammin lämpimässä kuin kylmässä. Siksihän vesikin kiehuu kun molekyylit liikkuvat nopeasti ja törmäilevät toisiinsa.

Elektronilla ei varsinaisesti ole liikerataa, vaan se on metsä (5D aalto) ja ihmiset ei vaan näe metsää puilta (elektron(e)ilta). Elektroni ja protoni/neutroni vuorovaikuttelevat keskenään kokoajan, ja siitä syntyy fotoneita ja bosoneita.

Wikistä:

(Elektronipilvi tai -verho)

"Elektronit jakaantuvat eri pääkvanttitasoille. Ytimestä ulospäin tasot ovat joko 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 tai vaihtoehtoisesti K-, L-, M-, N-, O-, P- ja Q-tasot. Elektroneja mahtuu ensimmäiselle eli K-tasolle vain kaksi kappaletta. Toiselle energiatasolle mahtuu 8 elektronia, kolmannelle tasolle 18 kappaletta, neljännelle 32 kappaletta, viidennelle 50 kappaletta, kuudennelle 72 kappaletta ja seitsemännelle 98 kappaletta. Q-taso on ytimestä katsottuna etäisin, jossa minkään nykyisin tunnetun alkuaineen atomilla on perustilassa elektroneja. Elektronien maksimilukumäärä yhdellä energiatasolla voidaan laskea yksinkertaisella laskutoimituksella 2·n²
"n" korvataan tason järjestysluvulla. Näin teoreettisesti kuvitteelliselle kahdeksannelle tasolle mahtuvat elektronit lasketaan 2 · 8²=128, eli kahdeksannelle tasolle mahtuisi teoriassa 128 elektronia.
Ioneja muodostuu, kun atomi tai kemiallinen yhdiste luovuttaa tai ottaa vastaan yhden tai useamman elektronin.
Kemiallisissa reaktioissa osa atomien elektroneista voi siirtyä myös kahden atomin yhteisille orbitaaleille. Tällä tavoin atomien välille syntyy kovalenttinen sidos, joka yhdistää atomit molekyyliksi."


Kuten olemme havainneet, JukriS ei edes välitä selvittää, miten asiat ihan oikeasti ovat.
Hänellä on niin kiire laittaa liikkeelle omat elektroninsa ja huumaantua siitä.

[Canardian]

Elektronit jakaantuvat eri pääkvanttitasoille. Ytimestä ulospäin tasot ovat joko 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 tai vaihtoehtoisesti K-, L-, M-, N-, O-, P- ja Q-tasot. Elektroneja mahtuu ensimmäiselle eli K-tasolle vain kaksi kappaletta.

Ei elektronit millään tasoilla ole vaan liikkuvat 5D aaltomuotoisesti. Koska 3D maailmasta puuttuu tuo 5. paikka (4. on aika) mihin elektronit voivat mennä, näemme vain ne poimut joissa ne ovat leikkaavat meidän 3D maailman ja sen 5. ulottuvaisuuden sijainnin jossa sijaitsemme. Elektronit ovat myös näiden poimujen välillä, mutta keskimäärin eniten poimujen kohdalla, ja tiheämmin myös niiden lähistöllä kuin poimujen välisissä laaksoissa.
Tässä on 2D kuva 5D elektroni aallosta ensimmäiseen kukkulaan asti:

Elektroni ei todellakaan hypi paikasta toiseen, vaan se ei vaan ole meidän 3D maailmassa kun sen lentorata välillä käy eri 5D koordinaateissa.

[karpalo]

Minua jännittää mikä juju tässä on, ettei kukaan muka oivalla ...

Vai olisiko kaikilla muilla joku palomuuri päällä tämän asian oivaltamisen estämiseksi, ...

Jaa, ettet ole tietoinen nimityksestä, jota on sovittu käytettäväksi kaltaisistasi?

Tarkoititko se "Taivaanrannan Maalaria". Mielestäni sopisi melko hyvin., tutkailee taivaita ja maalailee mielikuvia. Taikka sitten  "The One Simply Person"

[THL tiedottaa]

Heh, noinkin voidaan toki nimitellä.
Tarkoitin kuitenkin enempi sellaista lääketieteellistä termiä.

Elektronit jakaantuvat eri pääkvanttitasoille. Ytimestä ulospäin tasot ovat joko 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 tai vaihtoehtoisesti K-, L-, M-, N-, O-, P- ja Q-tasot. Elektroneja mahtuu ensimmäiselle eli K-tasolle vain kaksi kappaletta.

Ei elektronit millään tasoilla ole vaan liikkuvat 5D aaltomuotoisesti. Koska 3D maailmasta puuttuu tuo 5. paikka (4. on aika) mihin elektronit voivat mennä, näemme vain ne poimut joissa ne ovat leikkaavat meidän 3D maailman ja sen 5. ulottuvaisuuden sijainnin jossa sijaitsemme. Elektronit ovat myös näiden poimujen välillä, mutta keskimäärin eniten poimujen kohdalla, ja tiheämmin myös niiden lähistöllä kuin poimujen välisissä laaksoissa.
Tässä on 2D kuva elektroni aallonsta ensimmäiseen kukkulaan asti:

Siitä vaan menet korjaamaan Wikipedian tekstin!

Siellä on nyt sellainen teksti, että me emme voi havaita elektroneita tarkasti emme sitten millään.
Eli me muut emme todellakaan tiedä noin tarkkaan niistä, kuin sitä näyt tietävän.


"Atomin todellista rakennetta on hankala kuvata täsmällisesti ja atomia kuvatessa tyydytään suuripiirteiseen ja yksinkertaistettuun kuvaamiseen. Ns. Rutherfordin atomimallissa elektroni kuvataan kiertämään tiettyä, usein pyöreän muotoista rataa, vaikkei todellisuudessa tarkkaa rataa voida laskea."  (Wikistä)