Juhlikaamme maailmankaikkeuden syntymää Outomaassa

[rapevainaa]

Tiedettä on moneen lähtöön., ethän sinäkään Rape näytä arvostavan avaruustiedettä., tossa just moitit, että tota samaa vaan täällä jauhetaan vaikka olet ollut tunnin pari poissa.

Olihan tuo Postimies hereillä. Minä luulin että se uneksii taas. Mutta ei vaiskaa. Tosissaan puhuu.

[JukriS]

Maailmankaikkus on todella yksinkertainen.

"Ja miten hitossa energia muka räjähtää? Räjähdys tuottaa energiaa, mutta ei kai energia mihinkään räjähdä?"

Eikö alkuräjähdysteorian kannattajat itse oleta kaiken maailmankaikkeuden energian olleen alussa samassa pisteessä?

Ja nyt tämä sama energia on paljon vähemmän tiheämmin, eikö? Siis paljon isommalla alueella?

Juuri tämä havainto tukee sitä että sama asia tapahtuu edelleen kaikelle energialle eli myös atomien ytimissä olevalle perusraaka-aineelle eli energialle josta kaikki kvarkit koostuvat.

Räjähdys ei tuota energiaa jostakin aineesta, koska ei ole olemassa ainetta joka muuttuisi energiaksi.

On vain erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka muuttuvat koko ajan vähemmän tiheiksi energiakeskittymiksi ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.

Ajattele että jokainen atomin ydin muuttuisi alkuräjähdysteorian mukaiseksi pistemmäiseksi energiakeskittymäksi ja alkaa muuttumaan alkuräjähdysteorian mukaisesti vähemmän tiheäksi energiaksi, mutta tilassa joka on olemassa ja ei muutu millään tavalla.

Nyt ajattelet että jokainen atomin ydin on koko ajan ollut ja on edelleen kolmiulotteisen alkuräjähdyksen vähemmän tiheäksi muuttuva energiakeskittymä jo olemassa olevassa tilassa.

Jos ajatus pelottaa, niin muista että niin se pelotti Maakeskisesti ajatelleitakin uusi maailmankuva, mutta eihän mikään fyysisesti muutu, vaikka maailmankuva muuttuu.

Et sinä ala jotenkin ihmeellisesti räjähtämään eri tavalla kuin aikaisemminkaan.

Ps. Muista myös että jokainen näkyvän maailmankaikkeuden energiakeskittymä absorboi itselleen energiaa siitä energiasta joka tulee näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan ja ylläpitää jatkuvaa energian räjähtämistä vähemmän tiheäksi jo olemassa olevassa tilassa joka ei muutu millään tavalla.

.

[JukriS]

Wikistä:

(Elektronipilvi tai -verho)

"Elektronit jakaantuvat eri pääkvanttitasoille. Ytimestä ulospäin tasot ovat joko 1, 2, 3, 4, 5, 6 ja 7 tai vaihtoehtoisesti K-, L-, M-, N-, O-, P- ja Q-tasot. Elektroneja mahtuu ensimmäiselle eli K-tasolle vain kaksi kappaletta. Toiselle energiatasolle mahtuu 8 elektronia, kolmannelle tasolle 18 kappaletta, neljännelle 32 kappaletta, viidennelle 50 kappaletta, kuudennelle 72 kappaletta ja seitsemännelle 98 kappaletta. Q-taso on ytimestä katsottuna etäisin, jossa minkään nykyisin tunnetun alkuaineen atomilla on perustilassa elektroneja. Elektronien maksimilukumäärä yhdellä energiatasolla voidaan laskea yksinkertaisella laskutoimituksella 2·n²
"n" korvataan tason järjestysluvulla. Näin teoreettisesti kuvitteelliselle kahdeksannelle tasolle mahtuvat elektronit lasketaan 2 · 8²=128, eli kahdeksannelle tasolle mahtuisi teoriassa 128 elektronia.
Ioneja muodostuu, kun atomi tai kemiallinen yhdiste luovuttaa tai ottaa vastaan yhden tai useamman elektronin.
Kemiallisissa reaktioissa osa atomien elektroneista voi siirtyä myös kahden atomin yhteisille orbitaaleille. Tällä tavoin atomien välille syntyy kovalenttinen sidos, joka yhdistää atomit molekyyliksi."


Kuten olemme havainneet, JukriS ei edes välitä selvittää, miten asiat ihan oikeasti ovat.
Hänellä on niin kiire laittaa liikkeelle omat elektroninsa ja huumaantua siitä.



[/quote]

Kyllä minulla on nykyisestä atomimallista hahmotus ja tiedän tasan tarkkaan ettei yksittäistä elektronia voida seurata ja katsoa miten se liikkuu.

Sen takia kaikki atomimallit ovat pelkkiä hypoteesejä.

Onko teistä kukaan oikeasti miettinyt miksi makromaailman ja mikromaailman teorioita ei saada yhdistettyä?

Voisiko olla niin että nykyinen atomimalli ei kerro koko totuutta siitä millaisia atomit ovat ja voisiko olla niin ettei makromaailman havainnot siitä että massalliset kappaleet vetävät toisiaan puoleensa ole oikea havainto, vaan että kyseessä on illuusio joka perustuu kolmiulotteiseen alkuräjähdykseen tilassa joka oli olemassa ja on edelleen olemassa niin ettei tila muutu millään tavalla?


Minulle on täysin selvää että kolmiulotteinen alkuräjähdys jo olemassa olevassa tilassa joka on edelleen käynnissä, yhdistää makro ja mikromaailman yhdeksi ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi.


Tuo viestisi elektroniverhoista tukee mielestäni atomimalliani jossa noita energia-aaltoja tulee koko ajan atomin ytimestä, niin että aallossa olevan energian tiheys pienenee mitä kauemmaksi aalto ytimestä tulee.

ja niin ettei ulospäin työntyvistä energia-aalloista synny uusia elektroneja jos vastaan ei tule energiaa joka saa aikaan sopivan paineenvaihtelun ulospäin työntyvään energiaan jne.


heitä järveen kivi ja katso miten aallot loittonevat siitä kohtaa mihin kivi osui.

Atomien ytimiä pommitetaan koko ajan pienillä energiakimpuilla jotka saavat atomin ytimen räjähtämään energiaansa energia-aaltoina joilla on mm. elektronien luonne jne.

.

[JukriS]

http://www.physorg.com/news193566461.html

.



That's the conclusion scientists are drawing from new infrared observations of a very distant, unusually bright and massive elliptical galaxy.

This galaxy [in the white square above] was spotted 10 billion light years away, and gives us a glimpse of what the Universe looked like when it was only about one-quarter of its current age.

Measurements show that the galaxy is as large and equally dense as elliptical galaxies that can be found much closer to us. Coupled with recent observations by a different research team - which found a very compact and extremely dense elliptical galaxy in the early Universe - the findings deepen the puzzle over how 'fully grown' galaxies can exist alongside seemingly 'immature' compact galaxies in the young Universe.

'What our observations show is that alongside these compact galaxies were other ellipticals that were anything up to 100 times less dense and between two and five times larger - essentially 'fully grown' - and much more like the ellipticals we see in the local Universe around us,' explains Michele Cappellari of Oxford University's Department of Physics, an author of a report of the research in The Astrophysical Journal Letters.

'The mystery is how these two different extremes, 'grown up' and seemingly 'immature' ellipticals, co-existed so early on in the evolution of the Universe.'

Elliptical galaxies, which are regular in shape, can be over ten times as massive as spiral galaxies such as our own Milky Way and contain stars which formed over 10 billion years ago. One way of checking the density of such galaxies is to use the infrared spectrum they emit to measure the spread of the velocities of their stars, which has to balance the pull of gravity.

Measurements of a distant compact elliptical galaxy have shown that its stars were dispersing at a velocity of about 500 km per second, consistent with its size but unknown in local galaxies.

The new study, using the 8.3-m Japanese Subaru telescope in Hawaii, found a 'fully grown' elliptical with stars dispersing at a velocity of lower than 300 km per second, much more like similar galaxies close to us.

'Our next step is to use the Subaru telescope to find the relative proportion of these two extremes, fully grown and compact ellipticals, and see how they fit in with the timeline of the evolution of the young Universe,' Michele tells us. 'Hopefully this will give us new insights into solving this cosmic puzzle.'"

Todistaako havainto www.onesimpleprinciple.com sivujen mukaisesta maailmankaikkeudesta?

Oliko ns. alkuräjähdys kolmiulotteinen eli alkoiko pistemmäinen erittäin tiheä energiakeskittymä muuttumaan vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa?

Onko meidän atomien ytimien erilliset energiakeskittymät edelleen muuttumassa vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa joka ei muutu?

Onko ainetta joka muuttuu energiaksi?

vai onko olemassa vain erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi jo olemassa olevassa tilassa?

Olivatko galaksit aikoinaan paljon tiheämpiä energiakeskittymiä ja avautuvatko eli räjähtävätkö galaksit keskeltä ulospäin, jolloin koko ajan räjähtävät tähdet työntyvät pois päin koko ajan räjähtävän galaksin keskustasta kaarevlla radalla ja näin havainnot galaksien ulkokehien tähtien liikenopeuksista pitävät paikkaansa ilman pimeää ainetta ja ilman vetävää voimaa, koska eihän vetävää voimaa tarvita minkään ilmiön selittämiseen jos kyseessä on kolmiulotteinen alkuräjähdys tilassa joka ei muutu millään tavalla?

.

[rapevainaa]

Maailmankaikkus on todella yksinkertainen..

One simple teoria siis. - Tuossa on ajatusta. Ei tarvitse ajatellla liikaa. Mutta sekin vähä vie kaikea ajan päivästä toiseen.
No, jätän senkin vähän muitten haudottavaksi.

[JukriS]

Maailmankaikkus on todella yksinkertainen..

One simple teoria siis. - Tuossa on ajatusta. Ei tarvitse ajatellla liikaa. Mutta sekin vähä vie kaikea ajan päivästä toiseen.
No, jätän senkin vähän muitten haudottavaksi.

Haitanneeko tuo mittään?

Olemmehan yhtä ja samaa ikuista energiaa.

Ikuisuus on sen verran pitkä aika että siinä ajassa ehtii elää ainakin kertaalleen yhden savolaisen elämän jona aikana ehtii miettiä maailmankaikkeuden toimintatapaa joka ikinen päivä, aina siitä lähtien kun päätti keksiä jotakin suurta, jonka jälkeen keksi että voisi keksiä miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.

Vaan eihän tämä ole ensimmäinen, eikä viimeinen kerta kun löydämme itse itsemme.

Aina tämä on yhtä jännää, löysimme me itsemme savolaisen gurun kautta tai sitten jonkun muun oudon kautta.

Vaan ehkäpä tämä fyysinen kolmiulotteinen elokuva on yksi meidän suosikeista?

[THL tiedottaa]

JukriSta on kiusattu lapsena tavallista rankemmin, kun se kerran noin hanakasti haluaa kiusata meitä muita.


Tuli vaan tommonen mieleeni lukiessani tässä samalla Alice Millerin kirjaa 'Lahjakkaan lapsen draama'.

[THL tiedottaa]

Otetaanpa ote tuosta edellä mainitusta Millerin kirjasta:

"On suuri erehdys uskoa, että traumoista voidaan vapautua symbolisella tasolla. Jos se olisi mahdollista, kirjailijat, taidemaalarit ja muut taiteilijat voisivat työstää traumojaan luovuutensa avulla. Niin ei kuitenkaan ole. --- Myös diktaattorit lakkaisivat jonakin päivänä nöyryyttämästä ja kiduttamasta ihmisiä, mikäli tämä symbolinen kosto lapsena koetusta halveksunnasta riittäisi. Heidän kostonnälkänsä on kuitenkin kyltymätön niin kauan kun he eivät tiedä – koska kieltävät tämän tietonsa – kuka todellisuudessa ansaitsee heidän vihansa ja keitä se koskee, toisin sanoen niin kauan kuin he tyydyttävät vihansa vain symbolisesti sen sijaan, että kokisivat sen lapsuutensa yhteydessä ja siten vapautuisivat siitä."

Eli lapsena koetun kaltoinkohtelun pitää tulla esille aikuisen elämässä suorana konkreettisena tietona tapahtuneesta.

[JukriS]

JukriSta on kiusattu lapsena tavallista rankemmin, kun se kerran noin hanakasti haluaa kiusata meitä muita.


Tuli vaan tommonen mieleeni lukiessani tässä samalla Alice Millerin kirjaa 'Lahjakkaan lapsen draama'.

Minulla oli kylläkin huippulapsuus. Todella paljon todella hyviä muistoja. Juu, kai siellä olla kiusaamistakin, mutta eipä ole edes tullut mieleen moiset asiat, kun on tullut muisteltua lapsuutta ja kaikkea sitä hauskaa toimintaa. Niiralan kulman vuokrakerrostalossa meitä lapsia taisi olla 60, joista 40 osallistui yhteisiin juttuihin.

Just muuten kokoonnutaan tänä kesänä muistelemaan menneitä. Vuonna -70 kyseinen kerrostalo valmistui ja mekin muutettiin siihen kahden pikkuveljeni, äitini ja isäni kanssa. Oi niitä aikoja.

Varmaankin tuon onnellisen lapsuuden takia koko tämä totuuden selvittäminen jäikin vanhemmalle iälle. Minähän olin jo 35 vuotias ennen kuin erehdyin lainaamaan kirjoja joissa laajenevasta tilasta kerrottiin.

Vaan en kadu, on tää kokonaisuutena niin hauskaa ollut.


Joku juju tässä vaan täytyy olla, en minä nyt niin ylivoimainen nero voi olla, etteikö tätä totuutta voisi kuka tahansa nyt ymmärtää, kun olen sen selvittänyt.

Pitää vaan ilmeisesti pyöritellä tätä totuutta eri näkökulmista tarpeeksi paljon, jotta totuus avautuisi muillekin.

Illuusio vetävästä voimasta näyttää vain olevan niin mahdottoman vahva, ettette te ilmeisesti edes yritä nähdä totuutta josta teille väännän rautalankaa.

[THL tiedottaa]

JukriSta on kiusattu lapsena tavallista rankemmin, kun se kerran noin hanakasti haluaa kiusata meitä muita.


Tuli vaan tommonen mieleeni lukiessani tässä samalla Alice Millerin kirjaa 'Lahjakkaan lapsen draama'.

Minulla oli kylläkin huippulapsuus. Todella paljon todella hyviä muistoja. Juu, kai siellä olla kiusaamistakin, mutta eipä ole edes tullut mieleen moiset asiat, kun on tullut muisteltua lapsuutta ja kaikkea sitä hauskaa toimintaa. Niiralan kulman vuokrakerrostalossa meitä lapsia taisi olla 60, joista 40 osallistui yhteisiin juttuihin.

...

Joku juju tässä vaan täytyy olla, en minä nyt niin ylivoimainen nero voi olla, etteikö tätä totuutta voisi kuka tahansa nyt ymmärtää, kun olen sen selvittänyt.

1. Minkälaista palautetta olet saanut? Nerot saavat älykkyystesteissä hirmulukemia. Nerot saavat alinomaan muilta palautetta, jota tavikset eivät saa milloinkaan.

2. Minäpä asuin taloyhteisössä, jossa oli 500 alle 15-vuotiasta lasta. Voitin!

3. Oman lapsuutensa huonot kokemukset voi torjua. Näin useimmat tekevätkin. Lapsena koetut loukkaukset ilmenevät kuitenkin aina jollain tavoin. Yleensä psyykkisinä oireina. Jopa sairauksina.