Mikä on ensisijaista?

[THL tiedottaa]

(Tiedän, tämä on jälleen niitä asioita, joita useimmat eivät tavoita. Hellittämättömästä yrittämisestään huolimatta.)

Tieto, ajatus, ymmärrys.

Miten nuo edellä luettelemani asiat eroavat toisistaan?
Ellet saa selvyyttä, pyydän, älä kirjoita mitään tähän ketjuun.

Meillä ihmisillä on tapana esittää lukemattomia miksi-kysymyksiä. Miksi?

Eräät miksi-kysymyksistä ovat sellaisia, että meillä ihmisillä ei ole mitään mahdollisuutta saada niihin vastauksia. Ehkäpä juuri siksi nämä kysymykset ovat niin kiehtovia ja nousevat aina vain uudelleen esiin.

Eräs miksi-kysymys koskettaa tietenkin elämää. Miksi on elämää?

Uskonnoilla useat ihmiset ovat omasta mielestään ratkaisseet tämän(kin) miksi-kysymyksen. Uskonto on heille tarpeen, jotta he voivat rauhassa keskittyä arkiaskareihinsa.

Ajattelevalle ihmiselle mikään uskonto ei anna vastausta kysymykseen: miksi on elämää.
Se on jätettävä avoimeksi. Toki sitäkin voi mielessään pohtia, mutta yöuniaan sen vuoksi ei kannata menettää.

Ajatteleva ihminen ymmärtää, että on oltava olemassa ensisijaisesti elotonta ainetta, jotta myös elollista voi ilmetä. Ja edelleen: mitään ajatusta ei voi olla ilman elollista olentoa.

Uskonnot kääntävät kaiken päälaelleen. Tässä ajattelemattomuuskuviossa on ensin ajatus, sitten tulee – luodaan – niin eloton kuin elollinenkin.
Näinhän ei voi olla, sen nyt tajuaa alakoululainenkin.

[S]

Miksi heti aloituksen alkuun piti esittää aliarvoivaan sävyyn, ihmisen henkilökohtaisesta kyvystä hahmottaa & tavoittaa omalla tavallaan maailmaa. Vähättelevä leimaa-antava lopetuskaan ei ollut kovin mairitteleva; eli lähtökohta tälle keskustelulle ei siis ole paras mahdollinen - mutta yritetään silti kommentoida tätäkin mielenkiintoista aihetta - koska aina kannattaa kokeilla onneaan, vaikka lopullista selvyyttä ei asiaan saataisikaan. Mikä sitten on tässä kontekstissa ensisijaista, se jääköön jokaisen itse arvioitavaksi?!

-  Nuo edellä mainitut ikuisuuskysymykset, - osin itsestäänselvätkin ilmiöt, siis jäävät valitettavasti tältä osin edelleen vailla tyhjentävää vastausta - koska ihmisen olemassaoloa, tai elämän tarkoitusta on kautta aikain ajatusten, sekä ideologioiden tasolla ihmetelty; niin yksilön omien, kuin yhteisöllistenkin vaikutteiden kautta. Ymmärrys, tiedon hankinta, niiden yhteiskunnalliset vaikutukset, uskomuksien perustat, yms. ovat siis kehittyneet joko kollektiivisesti, tai yksityisten käsitysten, kulttuurillisten elämänkatsomusten, tai omien maailmankuvien kautta - niin yhtä kaikki jokainen tuntuu olevan autuas omassa uskossaan, tai omaksutussa tiedon totuudessaan. Ehkä niihin kiveen hakattuihin totuuksiin on kenenkään toisinajattelijan vaikea saada minkäänlaisia pysyviä säröjä aikaan.

- Mikään ei kuitenkaan välttämättä ole absoluuttista, sillä totuudellakin on monet kasvot, jotka paljastuvat ihmisille monin eri tavoin. Yhtä ainoaa totuutta ei siis ole olemassakaan. Elämä itsessään, sen lukuisine ilmiöineenkin on kuitenkin kyseenalaistettavissa, koska yksilön omat havainnot saattavat erota totutusta hyvinkin radikaalisti. Kaikella on kuitenkin jokin tarkoitus, mutta se voi näyttäytyä ihmiselle myös muista poikkeavilla tavoilla, joten näistä lähtökohdista, tai lähestymistavoista johtuen ehkä tämäkin ketju saa näiden argumenttien myötä hieman lisäväriä - eikä jämähdä vain yleisesti totuttujen mielipiteiden myötäilyyn, tai muiden maailmankuvien romuttamisyritykseen!  

[JukriS]

Ensisijaisesti ikuisella energialla on ikuinen "ajatusmaailma" joka ei tarvitse elotonta tai olollista ainetta.

Tuo ikuisen energian "ajatusmaailma" on yhteydessä ihmisten aivojen kautta kaikkeen ja pääsee näin luomaan asioita ulkoapäin.

Ihmisen aivot ovat vastaanotin, jota kautta ikuisen energian "ajatusmaailma" on yhteydessä kaikkeen ja pääsee kokemaan asioita ulkoapäin.

[Letti]

Ensisijaisesti, entäpä siemen, kumpi siinä piilee ajatus vai materia.
Siementä ei olisi olemassakaan ilman ajatusta. Ei materiaakaan.
Elämä ei ole jana, jossa olisi alku ja loppu. Vaan loppu palaa alkuun. Vanhaksi tullut ihminen on kuin lapsi, joka muuttuu yhä pienemmäksi ja avuttomammaksi.
Kuitenkaan rusina ei siemeneksi muutu.

[rapevainaa]

elämä on liian pitkä. Ajan tappo on tärkeintä elämässä, jotta elämä kuluisi joutuisammin.
Tuollaiset siemenjaarittelut ovat tehokkainta elämäntappoa. Se ei ala mistään, eikä pääty minnekään
Mulla on iso laatikollinen siemeniä,. Jota en ole ehtinyt kasvattaa. On ollut tärkeämpää tekemistä. Ei niissä mitään ihmeellistä ole muu kuin se että itääkö ne enää.

[Letti]

Ensisijaisesti, elämästä puolet tapahtuu kutenkin maan alla, kiinnostaa tai ei.
Pamela Anderson sanoi kerran fiksusti, "minulla on suuri tekeminen siinä, että pysyn ikävyyksistä kaukana, se pitää minut kiireisenä".

[THL tiedottaa]

Juu, kyllä leikkiminen on kivaa.

[Letti]

No miten tätä elämää sitten pitää elää?
Mikään ei kelpaa kaikille.

[THL tiedottaa]

Viittaan tähän:

(Tiedän, tämä on jälleen niitä asioita, joita useimmat eivät tavoita. Hellittämättömästä yrittämisestään huolimatta.)

Sit siihen, miten olette tähän kirjoittaneet.

[Letti]

Viittaan tähän:

(Tiedän, tämä on jälleen niitä asioita, joita useimmat eivät tavoita. Hellittämättömästä yrittämisestään huolimatta.)

Sit siihen, miten olette tähän kirjoittaneet.

No kerro.