Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 20.09.15 - klo:13:28
Nobel-palkittu yhdysvaltalainen taloustieteilijä Paul Krugman kiteytti osuvasti nykyisen talousloikkapolitiikan: hän pitää poliittisten päättäjien pakkomielteistä takertumista kilpailukykyajatteluun vahingollisena ja suorastaan vaarallisena. Valtion rinnastus yritykseen ontuu ja voi Krugmanin mukaan johtaa väärään politiikkaan.

Nobel-palkittu Joseph Stglitz kiteytti euroalueen ja Suomen talouspolitiikan  arvostelun: Juuri nyt Suomen kannattaisi vahvistaa taloutta velkaelvytyksellä.
"En puhu lomailusta, vaan ihmisiin ja ja infrastruktuuriin investoimisesta sekä uusien teollisuudenalojen rakentamisesta."

Suomi tarvitee investointeja. Sekä omia myös sitä, että muut investoivat. Suomi valmistaa paljon investointitavaroita.

P.S: Krugmania on nimitetty vasemmiston keulakuvaksi, kas kummaa.
Krugman vaatii "uutta New Dealia", vähemmän sotilasmenoja ja enemmän sosiaali- ja lääkeohjelmia.

Lainaus käyttäjältä: Esmerkix - 20.09.15 - klo:13:28
Valtion politiikan päämäärän tulee olla kansalaisten hyvinvoinnin lisääminen, ei elinkeinoelämän mahdollisimman suurten osinkotulojen kartuttaminen.

Juuri noin! Tavallisen kansan tulojen kasvattimen, että ne pystyvät kuluttamaan, ettei yritykset, kaupat.. mene konkurssiin tai joudu säästämään ja pahimmassa tapauksessa laittamaan väkeä pihalle.

Samaan pyrkii pankkien ja keskuspankkien korkopolitiikka.

Lainaus käyttäjältä: Suti - 20.09.15 - klo:11:22
Potee ja potee...
Suomi kaipaa investointeja. Hyvin harva investointi tehdään tulorahioituksella ja kassavaroilla, lainaa se tarvitsee. Velanottoa siis.
Nousuun ei päästä ilman velanottoa.
Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Syömävelka, lainan otto päivittäisiin kuluihin, pitäisi kyllä saada leikattua.

Nobel-palkittu yhdysvaltalainen taloustieteilijä Paul Krugman kiteytti osuvasti nykyisen talousloikkapolitiikan: hän pitää poliittisten päättäjien pakkomielteistä takertumista kilpailukykyajatteluun vahingollisena ja suorastaan vaarallisena. Valtion rinnastus yritykseen ontuu ja voi Krugmanin mukaan johtaa väärään politiikkaan.

Globaali markkinatalous ei ole mikään maaottelu, eivätkä suomalaiset yritykset kilpaile suomipaidoissa, vaan ne kilpailevat tosielämässä myös toisiaan vastaan. Sipilän hallitus perustelee Suomen kilpailukyvyllä julkisten menojen leikkaamista ja palkansaajien etujen kaventamista elinkeinoelämän hyväksi. Suomalaiset suuret vientiyritykset ovat kansainvälisiä, eivätkä tuloleikkaukset välttämättä hyödytä ollenkaan suomalaisia veronmaksajia. Valtion politiikan päämäärän tulee olla kansalaisten hyvinvoinnin lisääminen, ei elinkeinoelämän mahdollisimman suurten osinkotulojen kartuttaminen.

Potee ja potee...
Suomi kaipaa investointeja. Hyvin harva investointi tehdään tulorahioituksella ja kassavaroilla, lainaa se tarvitsee. Velanottoa siis.
Nousuun ei päästä ilman velanottoa.
Mutta asia ei ole niin yksinkertainen. Syömävelka, lainan otto päivittäisiin kuluihin, pitäisi kyllä saada leikattua.

Asiantuntijoiden mukaan Suomen talous potee kyllä muutakin kuin vain valtion velkaantumista. En kuulu heihin..

Esim. USA on korviaan myöten velkaantunut (pääasiassa Kiinalle), mutta talous porskuttaa silti terveyttään, juuri eilen siitä mainittiin pörssiuutisissa.