Lainaus käyttäjältä: Indigo - 14.10.09 - klo:20:39

Suokkis kysyi jotain menneestä ja tulevasta ajasta. Molemmat toki kuuluvat astrologiaan; sinulla tosin oli taas joku ketunhäntä kainalossa vissiin...

Indi

Ei sun tota olis pitäny huomata... menee pian pilalle koko juttu.

Indi selitti ennustamisen ja astrologian eron ihan nappiin.
Emme vain voi olla varmoja, että huomisen päivän tapahtumat ovat jo olemassa. Fysiikan mukaan ovat. Hämmentävää.

Lainaus käyttäjältä: aladoobi - 14.10.09 - klo:20:14
Fysiikan lait eivät alkaneet olla voimassa fyysikkojen toiminnan johdosta. Fysiikan lait olivat olemassa. Nitä lakeja ei 'säädetä' niin kuin eduskunnassa lakeja säädetään eivätkä ne ole samanluontoisia lakeja vaikka niitä kutsutaankin samalla nimellä. 

Nii-in. Hyvin huomattu, Aladoobi.

Uteliaisuus ja ennakkoluulottomus voitaneen katsoa hyveeksi, oli sitten kyseessä fysiikka tai maailmankaikkeuden uskonnot.


Suokkis kysyi jotain menneestä ja tulevasta ajasta. Molemmat toki kuuluvat astrologiaan; sinulla tosin oli taas joku ketunhäntä kainalossa vissiin...
Ennustaminen on yhä edelleen eri asia kuin astrologia. Samankaltainen asia kuin jos tietäisin etukäteen, että kesäkuun jälkeen tulee heinäkuu ja silloin usein sataa.
takakäteen on kyllä mielenkiintoista katsoa esim suuret muutoksenajat elämässä. Ne näkyvät kummallisen usein juuri tiettyinä ohituksina, eli transiitteina kartalla. Kuolema ei näy.


Indi

Lainaus käyttäjältä: AveLazio - 14.10.09 - klo:20:23
Aladoobi tiivisti asian hyvin. Menehän johonkin muuhun ketjuun nyt, Rape.

Herra marsalkka. Te olette nostomies ja vailla komento-oikeuksia. Eikä sivarit muutenkaan tottele ketään.

Aladoobi tiivisti asian hyvin. Menehän johonkin muuhun ketjuun nyt, Rape.