Lainaus käyttäjältä: Tiistai - 19.10.10 - klo:11:49
Mikään terapia ei ole auttanut, hän oli 6 kk alan "oppilaitoksessa", mutta mitään edistystä ei huomattu, päinvastoin paha koti-ikävä vain oli. Pienempänä oli kova särkemään tavaratoita frustautuneena, kun ei ymmärätänyt maailman menoa..

Kyllä hän ymmärsi maailman menoa vähän liiankin hyvin, ja tajusi että siinä ei ole mitään järkeä. Tästä muistuu mieleen elokuva "Little Man Tate" joka kertoo indigo lapsesta (prodigy painoitteinen): http://www.imdb.com/title/tt0102316/. Tämä lapsi sai myös raivareita kun oli aivan ylifiksu ja ei kestänyt sitä miten ihmiset tekivät kaiken väärin ja olivat niin tyhmiä. Leffan ohjaajalla ei kuitenkaan ollut munaa kertoa asiaa näin suoraan (myyntiluvutkin olisivat kärsineet), vaan hän lavasti sen niin että lapsi sai raivareita koska ei kestänyt omaa ylifiksuuttaan ja halusi olla normaali. Siitä ei kuitenkaan ollut kyse.

Väitän, että kun indigo muusikko olisi hänen kanssaan hetken, ja hän alkaisi soittaa musiikkia itse tämän lapsen maailmastaan, hän tulisi vastaan riemuitsen että vihdoinkin on joku joka ymmärtää minua!
Sanoilla on turha yrittää, sillä ne lähinnä ärsyttävät häntä, niinkuin ne tekee monelle muullekin, ellei sitten osaa puhua kuin Jeesus essealaisille. Jos maailmoja haluaa yhdistää, pitää puhua sanoilla, jotka ovat molemmille korkeimpia, löytää yhteinen nimittäjä. Hyvät poliitikot osaanevat tämän taidon myös. Harmi vaan että Che Guevara oli viimeinen joka tämän taidon osasi.

.
Oikeasti wikipediatiedolla ei ole mitään käyttöä jos jotenkin pitäisi  tiedon avulla toimia.
Muutama rivi tietoa, se on melko sama onko sitä tai eikö.

Kuka on sofi oksanen, siihen wiki  antaa riitävästi tietoa mulle. Poikani ikäinen ja upea ylioppilastodistus.

Jos tarvitaan mehiläisten valkuaisruokintaan resepti, wikin tiedot ovat virheelliset.
Pitää mennä tiedon alkulähteille, mutta google osaa sen.

On kolme asiaa jolla voi kiusata tosikkoja:

1) käyn lidlissä
2) katson kauniita ja rohkeita
3) fanitan wikipediaa.

.

Lainaus käyttäjältä: postman - 19.10.10 - klo:19:38
Tämäkö postaus mitätöi Wikipedian ? Vai oliko vitsi? vai vitsas, muuten sanomaltaan oli melkoisen kitsas.

Kyllä wikipedista löytyy paljon oikeaa asiatietoa, kyse on vain tietyistä asioista joihin löytyy enemmän tietoa. Suurin osa tiedoista on kuitenkin semmoista että niistä ei sen parempaa tietoa löydy.

Lainaus käyttäjältä: Lumooja - 19.10.10 - klo:19:32
Ei se riitä, pitää myös katsoa mitä sana alunperin merkitsi, sillä se kertoo usein paljon enemmän.

websterissä on selitetty sanojen etymologia. Lisäksi siellä on esimerkkejä, missä yhetyksissä sanoja käytetään.

Lainaus käyttäjältä: Lumooja - 19.10.10 - klo:19:32
Ei se riitä, pitää myös katsoa mitä sana alunperin merkitsi, sillä se kertoo usein paljon enemmän.
Suomenkielessäkin on sanat viisas, ja vitsikäs, ja alunperin niille oli vain yksi sana: vitsas. Se kertoo että ollaakeen viisas pitää olla myös vitsikäs, ja toisinpäin jos on vitsikäs on pakko olla myös viisas, koska tyhmät eivät tajua edes huumoria ja ovat tosikkoja ja rikollisia.

Tämäkö postaus mitätöi Wikipedian ? Vai oliko vitsi? vai vitsas, muuten sanomaltaan oli melkoisen kitsas.